Haupt >> Neuere Geschichte >> Tschernobyl Katastrophe

Tschernobyl Katastrophe

Koordinaten: 51°23′23″N, 30°5’58″E

Das Tschernobyl Katastrophe war ein Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 um 01:23 Uhr, bestehend aus einer Explosion in der Anlage und einer anschließenden radioaktiven Kontamination des umgebenden geografischen Gebiets. Das Kraftwerk befindet sich in 51°23′23″N, 30°5’58″E , in der Nähe von Prypjat, Ukraine , damals Teil der Sovietunion . Es gilt als der schlimmste Unfall der Geschichte Atomkraft . Eine Wolke radioaktiven Niederschlags trieb über Teile der westlichen Sowjetunion, Ost- und Westeuropas, Skandinaviens, Großbritanniens, Irland und östlich Nordamerika . Große Flächen von Ukraine , Weißrussland , und Russland wurden stark kontaminiert, was zur Evakuierung und Umsiedlung von über 336.000 Menschen führte. Etwa 60 % des radioaktiven Niederschlags landeten darin Weißrussland , nach offiziellen postsowjetischen Daten.

Der Unfall weckte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der sowjetischen Kernkraftindustrie, verlangsamte ihre Expansion für einige Jahre und zwang die sowjetische Regierung, weniger geheimnisvoll zu werden. Die jetzt unabhängigen Länder Russland, Ukraine und Weißrussland wurden mit anhaltenden und erheblichen Dekontaminations- und Gesundheitskosten des Tschernobyl-Unfalls belastet. Es ist schwierig, die Zahl der Todesfälle genau zu bestimmen, die durch die Ereignisse in Tschernobyl verursacht wurden, da die Vertuschung der Sowjetzeit es schwierig machte, die Opfer aufzuspüren. Die Listen waren unvollständig, und die sowjetischen Behörden verboten Ärzten später, „Strahlung“ auf Sterbeurkunden anzugeben. Die meisten erwarteten Langzeittoten, vor allem solche aus Krebs , noch nicht tatsächlich eingetreten sind und dem Unfall nur schwer oder gar nicht zugeordnet werden können. Dr. Peter Boyle, Direktor der International Agency for Research on Cancer, relativierte die Zahlendiskussion: „Tabakrauchen wird mehrere tausend Mal mehr Krebserkrankungen in der gleichen (europäischen) Bevölkerung verursachen.“ Schätzungen und Zahlen gehen weit auseinander. Der Bericht aus dem Jahr 2005, der vom Tschernobyl-Forum unter der Leitung der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) erstellt wurde Weltgesundheitsorganisation (WHO), schrieb 56 direkte Todesfälle (47 Unfallarbeiter und neun Kinder mit Schilddrüsenkrebs) zu und schätzte, dass bis zu 9.000 Menschen unter den etwa 6,6 Millionen am stärksten exponierten Menschen an irgendeiner Form von Krebs sterben könnten (einer der induzierten Krankheiten). Fast 20 Jahre nach der Katastrophe wurden laut Tschernobyl-Forum keine Hinweise auf eine Zunahme solider Krebserkrankungen und, was möglicherweise noch wichtiger ist, keine der allgemein erwarteten Zunahmen von Leukämie in der Bevölkerung gefunden.



Die Pflanze

Die Tschernobyl-Station (Kernkraftwerk Tschernobyl, benannt nach V.I. Lenin - W.I. Lenin Memorial Chernobyl Nuclear Power Station) ( 51°23′14″N, 30°06'41″E ) liegt in der Nähe der Stadt Prypjat, Ukraine, 18 km nordwestlich der Stadt Tschernobyl, 16 km von der Grenze zwischen der Ukraine und Weißrussland und etwa 110 km nördlich von Tschernobyl Kiew . Die Station bestand aus vier Reaktoren des Typs RBMK-1000, die jeweils 1 GW elektrische Energie (3,2 GW thermische Energie) erzeugen konnten, und die vier produzierten zusammen etwa 10 % der ukrainischen Elektrizität zum Zeitpunkt des Unfalls. Der Bau der Anlage begann in den 1970er Jahren mit dem Reaktor Nr. 1 1977 in Auftrag gegeben, gefolgt von Nr. 2 (1978), Nr. 3 (1981) und Nr. 4 (1983). Zwei weitere Reaktoren, nein. 5 und 6, die jeweils 1 GW produzieren können, befanden sich zum Zeitpunkt des Unfalls im Bau.

Der Unfall

Am Samstag, den 26. April 1986 um 1:23:58 Uhr erlitt Reaktor 4 eine katastrophale Dampfexplosion, die zu einem Brand, einer Reihe weiterer Explosionen und einer Kernschmelze führte. Der Unfall kann als extreme Version des SL-1-Unfalls betrachtet werden, bei dem der Kern eines Reaktors zerstört wurde (wobei drei Männer getötet wurden), wodurch Radioaktivität durch das Innere des Gebäudes verbreitet wurde, in dem sich SL-1 befand.

Ursachen

Es gibt zwei widersprüchliche offizielle Theorien über die Unfallursache. Die erste wurde im August 1986 veröffentlicht und schob die Schuld faktisch allein den Kraftwerksbetreibern zu. Die zweite Theorie, die von Valeri Legasov vorgeschlagen und 1991 veröffentlicht wurde, führte den Unfall auf Mängel in der Konstruktion des RBMK-Reaktors zurück, insbesondere in den Steuerstäben. Beide Kommissionen wurden von verschiedenen Gruppen, darunter den Konstrukteuren des Reaktors, dem Kraftwerkspersonal sowie von der sowjetischen und der ukrainischen Regierung, stark beeinflusst.

Ein weiterer wichtiger Faktor, der zum Unfall beigetragen hat, war, dass die Betreiber nicht über Probleme mit dem Reaktor informiert wurden. Laut einem von ihnen, Anatoliy Dyatlov, wussten die Konstrukteure, dass der Reaktor unter bestimmten Bedingungen gefährlich war, verheimlichten diese Informationen jedoch absichtlich. Dazu trug bei, dass die Werksleitung größtenteils aus nicht RBMK-qualifiziertem Personal bestand: Der Direktor, V.P. Bryukhanov, hatte Erfahrung und Ausbildung in einem Kohlekraftwerk. Auch sein Chefingenieur Nikolai Fomin kam aus einem konventionellen Kraftwerk. Dyatlov, stellvertretender Chefingenieur der Reaktoren 3 und 4, hatte nur 'etwas Erfahrung mit kleinen Kernreaktoren', nämlich kleineren Versionen der VVER-Kernreaktoren, die für die Atom-U-Boote der sowjetischen Marine entwickelt wurden.

Im Speziellen:

  • Der Reaktor hatte einen gefährlich großen positiven Hohlraumkoeffizienten. Der Hohlraumkoeffizient ist ein Maß dafür, wie der Reaktor auf eine erhöhte Dampfbildung im Kühlwasser reagiert. Die meisten anderen Reaktordesigns produzieren weniger Energie, wenn sie heißer werden, denn wenn das Kühlmittel Dampfblasen enthält, weniger Neutronen werden gebremst. Schnellere Neutronen teilen sich weniger wahrscheinlich Uran Atome, sodass der Reaktor weniger Strom produziert. Der RBMK-Reaktor von Tschernobyl verwendete jedoch festen Graphit, um die Neutronen zu verlangsamen, und neutronenabsorbierendes Leichtwasser, um den Kern zu kühlen. So werden Neutronen auch dann abgebremst, wenn sich Dampfblasen im Wasser bilden. Da Dampf Neutronen viel weniger leicht absorbiert als Wasser, bedeutet eine Erhöhung der Temperatur eines RBMK-Reaktors außerdem, dass mehr Neutronen Uranatome spalten können, wodurch die Ausgangsleistung des Reaktors erhöht wird. Dies macht das RBMK-Design bei niedrigen Leistungspegeln sehr instabil und neigt dazu, plötzlich viel mehr Energie zu erzeugen, wenn die Temperatur steigt. Dies war kontraintuitiv und der Besatzung unbekannt.
  • Ein bedeutenderer Fehler bestand in der Konstruktion der Steuerstäbe, die in den Reaktor eingeführt werden, um die Reaktion zu verlangsamen. Bei der RBMK-Reaktorkonstruktion bestanden die Steuerstab-Endspitzen aus Graphit und die Verlängerungen (die Endbereiche der Steuerstäbe über den Endspitzen mit einer Länge von 1 m) waren hohl und mit Wasser gefüllt, während der Rest des Stabs – der eigentliche Funktionsteil, der die Neutronen absorbiert und damit die Reaktion stoppt – bestand aus Borcarbid. Bei dieser Konstruktion verdrängen die Graphitenden beim anfänglichen Einführen der Stäbe in den Reaktor etwas Kühlmittel. Dies erhöht die Geschwindigkeit der Spaltreaktion erheblich, da Graphit ein stärkerer Neutronenmoderator ist (ein Material, das eine Kernreaktion ermöglicht) und auch viel weniger Neutronen absorbiert als das siedende leichte Wasser. Daher steigt die Leistungsabgabe des Reaktors in den ersten paar Sekunden der Aktivierung des Steuerstabs an, anstatt sich wie gewünscht zu verringern. Dieses Verhalten ist kontraintuitiv und den Reaktorbetreibern nicht bekannt.
  • Die Wasserkanäle verlaufen vertikal durch den Kern, wodurch die Temperatur des Wassers beim Aufsteigen zunimmt und somit ein Temperaturgefälle im Kern entsteht. Dieser Effekt wird verstärkt, wenn der obere Teil vollständig zu Dampf wird, da der oberste Teil des Kerns nicht mehr richtig moderiert wird und die Reaktivität stark ansteigt. Im Gegensatz dazu verlaufen die Wasserkanäle des CANDU-Reaktors horizontal durch den Kern, wobei das Wasser zwischen benachbarten Kanälen in entgegengesetzte Richtungen fließt. Daher hat der Kern eine viel gleichmäßigere Temperaturverteilung.
  • Die Bediener waren unvorsichtig und verletzten die Anlagenverfahren, teilweise aufgrund ihrer mangelnden Kenntnis des Reaktordesigns sowie mangelnder Erfahrung und Ausbildung. Mehrere Verfahrensfehler trugen ebenfalls zur Unfallursache bei. Einer war die unzureichende Kommunikation zwischen den Sicherheitsbeauftragten und den verantwortlichen Bedienern eines Experiments, das in dieser Nacht durchgeführt wurde. Die Betreiber schalteten viele der Sicherheitssysteme ab, was die veröffentlichten technischen Richtlinien der Anlage generell untersagten.
  • Aus Kostengründen und wegen seiner Größe war der Reaktor nur teilweise eingeschlossen gebaut worden. Dadurch konnten die radioaktiven Schadstoffe in die Atmosphäre entweichen, nachdem die Dampfexplosion den Primärdruckbehälter zum Bersten gebracht hatte.

Die Analyse der IAEO von 1986 führte die Hauptursache des Unfalls auf die Handlungen der Betreiber zurück. Aber im Januar 1993 veröffentlichte die IAEA eine überarbeitete Analyse, die die Hauptursache der Konstruktion des Reaktors zuschreibt.

Versuchsplan

Am 25. April 1986 sollte Reaktor 4 tagsüber wegen Wartungsarbeiten abgeschaltet werden. Es wurde beschlossen, diese Gelegenheit zum Anlass zu nehmen, die Fähigkeit des Turbinengenerators des Reaktors zu testen, im Falle eines Ausfalls der externen Stromversorgung ausreichend Strom zu erzeugen, um die Sicherheitssysteme des Reaktors (insbesondere die Wasserpumpen) anzutreiben. Dieser Reaktortyp erfordert, dass Wasser kontinuierlich durch den Kern zirkuliert, solange der Kernbrennstoff vorhanden ist. Die Reaktoren von Tschernobyl verfügen über ein Paar Dieselgeneratoren als Standby, aber diese werden nicht sofort aktiviert - der Reaktor sollte daher zum Hochdrehen der Turbine verwendet werden, an welchem ​​​​Punkt die Turbine vom Reaktor getrennt und unterdrehen gelassen würde seine eigene Rotation Schwung , und Ziel des Tests war es festzustellen, ob die Turbinen in der Auslaufphase die Pumpen antreiben können, während die Generatoren anlaufen. Der Test wurde zuvor an einer anderen Einheit (mit allen Sicherheitsvorkehrungen aktiv) mit negativem Ergebnis erfolgreich durchgeführt - die Turbinen erzeugten keine ausreichende Leistung, aber es wurden zusätzliche Verbesserungen an den Turbinen vorgenommen, was die Notwendigkeit eines weiteren Tests hervorrief.

Vor Unfall

Als die Bedingungen für die Durchführung dieses Tests während des Tages des 25. April vorbereitet wurden und die Stromabgabe des Reaktors schrittweise auf 50 % reduziert wurde, ging ein regionales Kraftwerk unerwartet vom Netz. Das Kiew Der Netzbetreiber verlangte, die weitere Reduzierung der Leistung zu verschieben, da Strom benötigt werde, um den abendlichen Spitzenbedarf zu decken. Der Werksleiter stimmte zu und verschob den Test, um die Anforderungen zu erfüllen. Der schlecht beratene Sicherheitstest wurde dann der Nachtschicht der Anlage überlassen, einer Notbesatzung, die in dieser Nacht und am frühen Morgen des nächsten Morgens in Reaktor 4 arbeiten würde.

Am 25. April um 23:00 Uhr erlaubte der Netzcontroller, die Reaktorabschaltung fortzusetzen. Die Leistungsabgabe des Reaktors 4 sollte von seinen nominellen 3,2 GW thermisch auf 0,7 – 1,0 GW thermisch reduziert werden, um den Test auf einem sichereren, niedrigeren Leistungsniveau durchzuführen. Aufgrund einer Verzögerung beim Start des Experiments reduzierten die Reaktorbetreiber die Leistung jedoch zu schnell, und die tatsächliche Ausgangsleistung fiel auf 30 MW thermisch. Nach Angaben der Betreiber war der schnelle Abfall der Leistung auf eine Fehlfunktion eines der automatischen Leistungsregler zurückzuführen. Infolge des Ausgangsrückgangs sinkt die Konzentration des Kerngiftprodukts Xenon -135 erhöht (das Verhältnis von Xenon-Produktionsrate zu Xenon-Verlustrate wird während einer Reaktorabschaltung anfänglich höher). Obwohl das Ausmaß des Leistungsabfalls nahe dem von den Sicherheitsvorschriften erlaubten Maximum lag, entschied sich das Management der Besatzung dafür, den Reaktor nicht abzuschalten und das Experiment fortzusetzen. Außerdem wurde entschieden, das Experiment abzukürzen und die Ausgangsleistung auf nur 200 MW zu erhöhen. Um die Neutronenabsorption des überschüssigen Xenon-135 zu überwinden, wurden die Steuerstäbe etwas weiter aus dem Reaktor herausgezogen, als es die Sicherheitsvorschriften normalerweise zulassen. Als Teil des Experiments wurden am 26. April um 1:05 Uhr die Wasserpumpen eingeschaltet, die vom Turbinengenerator angetrieben werden sollten; Der durch diese Aktion erzeugte Wasserdurchfluss überstieg die Sicherheitsvorschriften. Der Wasserdurchfluss nahm um 1:19 Uhr zu – da Wasser auch Neutronen absorbiert, erforderte dieser weitere Anstieg des Wasserdurchflusses das Entfernen der manuellen Steuerstäbe, was zu einem sehr instabilen und gefährlichen Betriebszustand führte.

Tödliches Experiment

Um 1:23:04 begann das Experiment. Der instabile Zustand des Reaktors spiegelte sich in keiner Weise auf dem Bedienfeld wider, und es scheint, dass sich niemand in der Reaktorbesatzung einer Gefahr voll bewusst war. Der Strom zu den Wasserpumpen wurde abgeschaltet, und als der Schwung des Turbinengenerators sie antrieb, verringerte sich die Wasserdurchflussrate. Die Turbine wurde vom Reaktor getrennt, wodurch der Dampfpegel im Reaktorkern erhöht wurde. Als sich das Kühlmittel erwärmte, bildeten Dampftaschen Hohlräume in den Kühlmittelleitungen. Aufgrund des großen positiven Hohlraumkoeffizienten des RBMK-Reaktortyps stieg die Leistung des Reaktors schnell an und der Reaktorbetrieb wurde zunehmend weniger stabil und gefährlicher. Um 1:23:40 drückten die Bediener den AZ-5-Knopf ('Rapid Emergency Defense 5'), der ein 'SCRAM' befahl - eine Abschaltung des Reaktors, wobei alle Steuerstäbe vollständig eingeführt wurden, einschließlich der unvorsichtigen manuellen Steuerstäbe früher zurückgezogen. Es ist unklar, ob dies als Notfallmaßnahme oder einfach als Routinemethode zum Abschalten des Reaktors nach Abschluss eines Experiments durchgeführt wurde (der Reaktor sollte für routinemäßige Wartungsarbeiten abgeschaltet werden). Es wird normalerweise vermutet, dass das SCRAM als Reaktion auf den unerwartet schnellen Leistungsanstieg bestellt wurde. Andererseits schreibt Anatoly Dyatlov, Chefingenieur des Kernkraftwerks zum Zeitpunkt des Unfalls, in seinem Buch:

„Vor 01:23:40 registrierten Systeme der zentralisierten Steuerung … keine Parameteränderungen, die das SCRAM rechtfertigen könnten. Die Kommission … sammelte und analysierte große Mengen an Material und, wie in ihrem Bericht angegeben, versäumte es Ermitteln Sie den Grund, warum das SCRAM bestellt wurde. Es war nicht nötig, nach dem Grund zu suchen. Der Reaktor wurde nach Abschluss des Experiments einfach abgeschaltet.“

Aufgrund der langsamen Geschwindigkeit des Steuerstab-Einführmechanismus (18–20 Sekunden bis zum Abschluss), der hohlen Spitzen der Stäbe und der vorübergehenden Verdrängung des Kühlmittels verursachte das SCRAM eine Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit. Eine erhöhte Energieabgabe verursachte die Verformung der Steuerstabkanäle. Die Stäbe blieben nach nur einem Drittel des Einführweges stecken und konnten daher die Reaktion nicht stoppen. Um 1:23:47 sprang der Reaktor auf rund 30 GW, das Zehnfache der normalen Betriebsleistung. Die Brennstäbe begannen zu schmelzen und der Dampfdruck stieg schnell an, was eine große Dampfexplosion verursachte. Der erzeugte Dampf bewegte sich vertikal entlang der Stangenkanäle im Reaktor, verschob und zerstörte den Reaktordeckel, zerriss die Kühlmittelrohre und sprengte dann ein Loch in die Decke. Nachdem ein Teil des Daches weggeflogen war, brach der Ansturm aus Sauerstoff , kombiniert mit der extrem hohen Temperatur des Reaktorbrennstoffs und des Graphitmoderators, löste ein Graphitfeuer aus. Dieses Feuer trug wesentlich zur Ausbreitung radioaktiven Materials und zur Kontamination abgelegener Gebiete bei.

Die Auswirkungen der Katastrophe

Langfristige gesundheitliche Auswirkungen

  Karte mit Cäsium-137-Kontamination in Weißrussland, Russland und der Ukraine. In Curie pro Quadratkilometer (1 Curie sind 37 Gigabecquerel).   Vergrößern Karte mit Cäsium-137-Kontamination in Weißrussland, Russland und der Ukraine. In Curie pro Quadratkilometer (1 Curie sind 37 Gigabecquerel).

Unmittelbar nach dem Unfall betraf das Hauptgesundheitsrisiko radioaktives Jod mit einer Halbwertszeit von acht Tagen. Heute gibt es Bedenken wegen der Kontamination des Bodens mit Strontium -90 und Cäsium -137, die eine Halbwertszeit von etwa 30 Jahren haben. Die höchsten Cäsium-137-Konzentrationen finden sich in den Oberflächenschichten des Bodens, wo sie von Pflanzen, Insekten und Pilzen aufgenommen werden und in die lokale Nahrungsversorgung gelangen. Im Jahr 2006 jedoch scheinen Igel aus der Gegend, eine insektenfressende Art, wenig oder gar kein radioaktives Material absorbiert zu haben, während Nagetiere stark strahlen (20 Millisievert pro Tag), obwohl sie anscheinend keine negativen Auswirkungen zu erleiden scheinen.

Einige Personen in den kontaminierten Gebieten waren aufgrund einer radioaktiven Aufnahme hohen Schilddrüsendosen von bis zu 50 Gray (Gy) ausgesetzt Jod-131 , ein relativ kurzlebiges Isotop mit einer Halbwertszeit von acht Tagen, das sich aber in der Schilddrüse anreichert. Dies wäre aus kontaminierter Milch aufgenommen worden, die vor Ort produziert wurde, insbesondere bei Kindern. Mehrere Studien haben ergeben, dass die Inzidenz von Schilddrüsenkrebs in Weißrussland, der Ukraine und Russland stark angestiegen ist, jedoch gab es kaum mehr als eine Handvoll Todesfälle. Einige Wissenschaftler glauben, dass der größte Teil des Anstiegs auf eine stark verstärkte Überwachung zurückzuführen ist.

Bisher ist kein Anstieg der Leukämie in der Allgemeinbevölkerung erkennbar.

Einige Wissenschaftler befürchten, dass die Radioaktivität die lokale Bevölkerung für die nächsten Generationen beeinträchtigen wird. Allerdings gibt es bisher kaum Hinweise darauf.

Die sowjetischen Behörden begannen 36 Stunden nach dem Unfall mit der Evakuierung von Menschen aus der Umgebung des Reaktors von Tschernobyl. Bis Mai 1986, etwa einen Monat später, waren alle Menschen, die in einem Umkreis von 30 Kilometern (18 Meilen) um die Anlage lebten – etwa 116.000 Menschen – umgesiedelt worden. Diese Region wird oft als Zone der Entfremdung bezeichnet. Die Strahlung beeinflusste das Gebiet jedoch in einem viel größeren Maßstab als diesem 30-km-Radius.

  Ein Denkmal für die Opfer der Tschernobyl-Katastrophe in Luhansk, Ukraine   Vergrößern Ein Denkmal für die Opfer der Tschernobyl-Katastrophe in Luhansk, Ukraine

Die Frage der langfristigen Auswirkungen der Tschernobyl-Katastrophe auf die Zivilbevölkerung ist umstritten. Über 300.000 Menschen wurden wegen des Unfalls umgesiedelt; Millionen lebten und leben weiterhin in dem verseuchten Gebiet. Andererseits erhielten die meisten Betroffenen relativ niedrige Strahlendosen, es gibt kaum Hinweise auf eine erhöhte Sterblichkeit – darunter Krebs oder Geburtsfehler – und wenn solche Hinweise vorliegen, ist die Existenz eines kausalen Zusammenhangs mit radioaktiver Kontamination unsicher.

Abgesehen von Hindernissen durch die sowjetische Politik während und nach der Katastrophe können wissenschaftliche Studien immer noch durch einen Mangel an demokratischer Transparenz eingeschränkt werden. In Weißrussland ist Juri Bandazhevsky, ein Wissenschaftler, der die offiziellen Schätzungen der Folgen von Tschernobyl und die Relevanz der offiziellen Höchstgrenze von 1000 Bq/kg in Frage stellte, mutmaßlich Opfer politischer Repression geworden. Er war von 2001 bis 2005 wegen Bestechung inhaftiert, nachdem er 1999 Berichte veröffentlicht hatte, in denen er die offizielle Untersuchung des Tschernobyl-Vorfalls kritisierte.

Landwirtschaft

Kühe

Das Lehrbuch von Jiří Hála (Radioactivity, Ionizing Radiation and Nuclear Energy, ISBN 807302053) erklärt, wie das Vieh passieren nur eine Minderheit der Strontium , Cäsium, Plutonium und Amerika sie nehmen die Menschen auf, die sie konsumieren Milch und Fleisch . Wenn die Kuh beispielsweise bei Milch täglich 1000 Bq der folgenden Isotope zu sich nimmt, weist die Milch die folgenden Aktivitäten auf. Das Fleisch und die Milch von Kühen wurde aufgrund der extrem hohen Menge an Strahlung, die es enthielt, als radioaktives Nebenprodukt identifiziert.

  • 90 Sr., 2000 Bq m -3
  • 137 Cs, 5000 Bq m -3
  • 239 Pu, 1 Bq m -3
  • 241 Am, 1 Bq m -3

Boden

Das Lehrbuch von Jiří Hála stellt fest, dass Böden in ihrer Fähigkeit, Radioisotope zu binden, sehr unterschiedlich sind Ton Partikel und Huminsäuren können die Verteilung der Isotope zwischen Bodenwasser und Boden verändern. Der Verteilungskoeffizient K d ist das Verhältnis der Radioaktivität des Bodens (Bq g -1 ) zu dem des Bodenwassers (Bq ml -1 ). Wenn die Radioaktivität durch die Mineralien im Boden fest gebunden ist, kann weniger Radioaktivität von auf dem Boden wachsenden Feldfrüchten und Gräsern absorbiert werden.

  • Cs-137K d = 1000
  • Pu-239 K d = 10000 bis 100000
  • Sr-90 K d = 80 bis 150
  • I-131 K d = 0,007 bis 50

Lebensmittelbeschränkungen

  Ein verlassenes Dorf in der Nähe von Prypjat, in der Nähe von Tschernobyl   Vergrößern Ein verlassenes Dorf in der Nähe von Prypjat, in der Nähe von Tschernobyl

Im April 1986 mehrere europäische Länder, ausgenommen Frankreich , hatte Nahrungsmittelbeschränkungen erzwungen, am bemerkenswertesten auf Pilzen und Milch . Zwanzig Jahre nach der Katastrophe gelten weiterhin Beschränkungsanordnungen für die Herstellung, den Transport und den Verzehr von durch den Tschernobyl-Fallout kontaminierten Lebensmitteln, insbesondere Cäsium-137, um zu verhindern, dass sie in die menschliche Nahrungskette gelangen. In Teilen von Schweden und Finnland gelten Beschränkungen für Nutztiere, einschließlich Rentiere, in natürlichen und naturnahen Umgebungen. 'In bestimmten Regionen von Deutschland , Österreich , Italien , Schweden , Finnland, Litauen und Polen , Wild, einschließlich Wildschwein und Hirsch, wilde Pilze, Beeren und Fleischfresser Fische aus Seen erreichen Werte von mehreren tausend Bq pro kg Cäsium-137“, während „in Deutschland die Cäsium-137-Werte in Wildschweinmuskeln 40.000 Bq/kg erreichten. Der durchschnittliche Wert beträgt 6800 Bq/kg, mehr als das Zehnfache des EU-Grenzwerts von 600 Bq/kg“, heißt es im Bericht TORCH 2006. Die Europäische Kommission hat erklärt, dass „die Beschränkungen für bestimmte Lebensmittel aus bestimmten Mitgliedstaaten daher fortbestehen müssen über viele Jahre erhalten bleiben“.

In dem Vereinigtes Königreich Im Rahmen der Befugnisse des Lebensmittel- und Umweltschutzgesetzes (FEPA) von 1985 werden seit 1986 Notverordnungen verwendet, um Beschränkungen für die Verbringung und den Verkauf von Schafen zu erlassen, die den Grenzwert von 1000 Bq/kg überschreiten. Diese Sicherheitsgrenze wurde im Vereinigten Königreich 1986 auf der Grundlage von Empfehlungen der Artikel-31-Expertengruppe der Europäischen Kommission eingeführt. Das von diesen Beschränkungen betroffene Gebiet hat sich jedoch seit 1986 um 95 % verringert: Während es zunächst fast 9000 Farmen und über 4 Millionen Schafe umfasste, umfasst es seit 2006 374 Farmen mit einer Fläche von 750 km zwei und 200.000 Schafe. Nur begrenzte Gebiete von Cumbria, South Western Schottland und Nord Wales unterliegen noch Beschränkungen.

Im Norwegen , die Sami waren von kontaminierten Lebensmitteln betroffen. Ihre Rentiere waren durch den Verzehr von Flechten kontaminiert worden, die der Atmosphäre zusammen mit ihren Nährstoffen radioaktive Partikel entziehen.

Fauna und Vegetation

Nach der Katastrophe verfärbten sich vier Quadratkilometer Kiefernwald in unmittelbarer Nähe des Reaktors rotbraun und starben ab, was laut BBC den Namen Red Forest verdiente. Auch einige Tiere in den am schlimmsten betroffenen Gebieten starben oder hörten auf, sich fortzupflanzen. Mäuseembryos lösten sich einfach auf, während Pferde, die auf einer 6 km vom Kraftwerk entfernten Insel zurückgelassen wurden, starben, als ihre Schilddrüsen sich auflösten. Rinder auf derselben Insel waren aufgrund von Schilddrüsenschäden verkümmert, aber die nächste Generation erwies sich als überraschend normal.

In den Jahren seit der Katastrophe ist die von Menschen verlassene Sperrzone zu einem Zufluchtsort für Wildtiere geworden, für das Gebiet wurden Naturschutzgebiete erklärt (Weißrussland) oder vorgeschlagen (Ukraine). Viele Arten von Wildtieren und Vögeln, die vor der Katastrophe noch nie in der Gegend gesehen wurden, sind jetzt reichlich vorhanden, da es in der Gegend keine Menschen gibt.

Tschernobyl nach der Katastrophe

  Der fertiggestellte (aber bröckelnde) Sarkophag, der den Reaktor 4 von Tschernobyl umgibt, von Nordwesten aus gesehen.   Vergrößern Der fertiggestellte (aber bröckelnde) Sarkophag, der den Reaktor 4 von Tschernobyl umgibt, von Nordwesten aus gesehen.

Nach dem Unfall stellten sich Fragen zur Zukunft der Anlage und ihrem späteren Schicksal. Alle Arbeiten an den unfertigen Reaktoren 5 und 6 wurden sofort eingestellt. Die Unruhen im Kraftwerk Tschernobyl endeten jedoch nicht mit der Katastrophe in Reaktor 4. Der beschädigte Reaktor wurde abgeriegelt und 200 Meter Beton zwischen dem Unglücksort und den Betriebsgebäuden eingebaut. Das ukrainisch Die drei verbleibenden Reaktoren ließ die Regierung wegen eines Energie Mangel im Land. 1991 brach im Reaktor 2 ein Feuer aus; Daraufhin erklärten die Behörden den Reaktor für irreparabel beschädigt und ließen ihn vom Netz nehmen. Reaktor 1 wurde im November 1996 im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der ukrainischen Regierung und internationalen Organisationen wie der IAEA zur Beendigung des Betriebs der Anlage stillgelegt. Am 15. Dezember 2000 schaltete der damalige Präsident Leonid Kutschma in einer offiziellen Zeremonie Reaktor 3 persönlich ab und legte damit die gesamte Anlage lahm. Dadurch wurde das Kraftwerk Tschernobyl vom Energieerzeuger zum Energieverbraucher.

Die Notwendigkeit zukünftiger Reparaturen

Der Sarkophag ist keine effektive dauerhafte Einfriedung für den zerstörten Reaktor. Seine hastige Konstruktion, in vielen Fällen ferngesteuert mit Industrierobotern durchgeführt, ist stark in die Jahre gekommen. Wenn es zusammenbricht, könnte eine weitere Wolke radioaktiven Staubs freigesetzt werden. Der Sarkophag ist so stark beschädigt, dass ein kleines Erdbeben oder ein starker Wind das Dach zum Einsturz bringen könnten. Es wurde eine Reihe von Plänen für den Bau eines dauerhafteren Gehäuses diskutiert.

  Die Radioaktivitätswerte verschiedener Isotope im FCM wurden von russischen Arbeitern bis April 1986 zurückgerechnet   Vergrößern Die Radioaktivitätswerte verschiedener Isotope im FCM wurden von russischen Arbeitern bis April 1986 zurückgerechnet

Offiziellen Schätzungen zufolge verbleiben etwa 95 % des Brennstoffs (etwa 180 Tonnen) im Reaktor zum Zeitpunkt des Unfalls im Schutzraum mit einer Gesamtradioaktivität von fast 18 Millionen Curie (670 PBq). Das radioaktive Material besteht aus Kernfragmenten, Staub und lavaähnlichen „brennstoffhaltigen Materialien“ (FCM), die durch das zerstörte Reaktorgebäude geflossen sind, bevor sie zu einer keramischen Form ausgehärtet sind.

Es ist unklar, wie lange die Keramikform die Freisetzung von Radioaktivität verzögert. Nach vorsichtigen Schätzungen befinden sich mindestens vier Tonnen radioaktiver Staub im Inneren des Schutzraums. Neuere Schätzungen haben jedoch die bisherigen Annahmen über die im Reaktor verbleibende Brennstoffmenge stark in Frage gestellt. Einige Schätzungen beziffern die Gesamtbrennstoffmenge im Reaktor nur noch auf etwa 70 % der ursprünglichen Brennstoffladung, die IAEA behauptet jedoch, dass weniger als 5 % des Brennstoffs durch die Explosion verloren gegangen seien. Darüber hinaus schätzen einige Liquidatoren, dass nur 5–10% der ursprünglichen Treibstoffladung im Sarkophag verbleiben.

Es dringt weiterhin Wasser in den Schutzraum ein und verteilt radioaktives Material im gesamten zerstörten Reaktorgebäude und möglicherweise in das umgebende Grundwasser. Der Keller des Reaktorgebäudes füllt sich langsam mit Wasser, das mit Kernbrennstoff kontaminiert ist und als hochradioaktiver Abfall gilt. Obwohl Reparaturen durchgeführt wurden, um einige der klaffendsten Löcher zu schließen, die sich im Dach gebildet hatten, ist es keineswegs wasserdicht und wird sich nur weiter verschlechtern.

Der Sarkophag ist zwar nicht luftdicht, erwärmt sich aber viel schneller als er abkühlt. Dies trägt zur steigenden Luftfeuchtigkeit im Tierheim bei. Die hohe Luftfeuchtigkeit im Tierheim lässt den Beton weiter erodieren und Stahl des Sarkophags.

Außerdem wird Staub innerhalb des Tierheims zu einem zunehmenden Problem. Radioaktive Partikel unterschiedlicher Größe, die meisten von ähnlicher Konsistenz wie Asche, machen einen großen Teil des Schutts im Schutzraum aus. Konvektionsströmungen, die mit zunehmendem Eindringen von Außenluft verstärkt werden, wirbeln die Partikel in der Luft innerhalb des Schutzraums zunehmend auf und schweben. Die Installation von Luftfiltersystemen im Jahr 2001 hat das Problem reduziert, aber nicht beseitigt.

Einige Anzeichen einer Kritikalität wurden vom 24. Juni 1990 bis 1. Juli 1990 in Raum 304/3 beobachtet; weiter zu vermeiden Kernspaltung Reaktion wurde diesem Raum ein Neutronengift hinzugefügt.

Folgen eines weiteren Zusammenbruchs

Der jetzige Unterstand wurde auf den Ruinen des Reaktorgebäudes errichtet. Die beiden „Mammutbalken“, die das Dach des Shelters tragen, ruhen auf der baulich instabilen Westwand des durch den Unfall beschädigten Reaktorgebäudes. Wenn die Mauer des Reaktorgebäudes und anschließend das Dach des Bunkers einstürzen würden, würden große Mengen radioaktiver Stäube und Partikel direkt in den Reaktor freigesetzt Atmosphäre , was zu einer großen neuen Freisetzung von Strahlung in die Umwelt führt.

Eine weitere Bedrohung für den Schutzraum ist die Betonplatte, die den 'Upper Biological Shield' (UBS) bildete und vor dem Unfall auf dem Reaktor ruhte. Diese Betonplatte wurde durch die Explosion im Reaktorkern nach oben geschleudert und liegt nun etwa 15° von der Senkrechten entfernt auf. Die Position des oberen Bioschilds wird als von Natur aus unsicher angesehen, da es nur von Trümmern in einer nahezu aufrechten Position gehalten wird. Der Zusammenbruch des Bioschilds würde die Staubbedingungen in dem Schutzraum weiter verschärfen, würde wahrscheinlich eine gewisse Menge radioaktiver Materialien aus dem Schutzraum heraus verbreiten und könnte den Schutzraum selbst beschädigen.

Der Sarkophag war nie dafür ausgelegt, die 100 Jahre zu überdauern, die erforderlich sind, um die in den Überresten von Reaktor 4 gefundene Radioaktivität einzudämmen. Während gegenwärtige Entwürfe für einen neuen Schutzraum eine Lebensdauer von bis zu 100 Jahren vorsehen, ist diese Zeit im Vergleich zur Lebensdauer des Reaktors winzig radioaktive Materialien im Reaktor. Der Bau und die Wartung eines permanenten Sarkophags, der die Überreste von Reaktor 4 vollständig enthalten kann, wird Ingenieuren für viele kommende Generationen eine fortwährende Aufgabe darstellen.

Gras- und Waldbrände

Es ist bekannt, dass Feuer kann die Radioaktivität wieder mobil machen.

Es wurde von V.I. Joschenko Sie in dem. , Zeitschrift für Umweltradioaktivität , 2006, 86 , 143-163, dass Gras- und Waldbrände das Cäsium bilden können, Strontium , und Plutonium wieder mobil in der Luft werden. Als Experiment wurden Brände gelegt und die Werte der Radioaktivität in der Luft in Windrichtung dieser Brände gemessen.

  Die Abgaberate von Radioaktivität, die durch einen Grasbrand mobil gemacht wurde. Die Entfernungseinheit ist Meter   Vergrößern Die Abgaberate von Radioaktivität, die durch einen Grasbrand mobil gemacht wurde. Die Entfernungseinheit ist Meter

Der Tschernobyl-Fonds und der Shelter-Implementierungsplan

  Eine konzeptionelle Darstellung des New Safe Confinement als Ersatz für den alternden Sarkophag.   Vergrößern Eine konzeptionelle Darstellung des New Safe Confinement als Ersatz für den alternden Sarkophag.

Der Chernobyl Shelter Fund wurde 1997 auf dem G7-Gipfel in Denver gegründet, um den Shelter Implementation Fund zu finanzieren. Der Shelter Implementation Plan (SIP) fordert die Umwandlung des Standorts in einen ökologisch sicheren Zustand durch Stabilisierung des Sarkophags, gefolgt von der Errichtung eines New Safe Confinement (NSC). Die ursprüngliche Kostenschätzung für das SIP betrug 768 Millionen US-Dollar. Das SIP wird von einem Konsortium aus Bechtel, Battelle und Electricité de France verwaltet, und das Konzeptdesign für das NSC besteht aus einem beweglichen Bogen, der zur Vermeidung hoher Strahlung vom Unterstand entfernt konstruiert und über den Sarkophag geschoben wird. Das NSC wird das größte bewegliche Bauwerk sein, das jemals gebaut wurde, und soll Anfang 2009 fertiggestellt werden.

Maße:

  • Spannweite: 270 m
  • Höhe: 100 m
  • Länge: 150 m

Kontroverse über Todesschätzungen

Es wird erwartet, dass die Mehrheit der durch Tschernobyl verursachten vorzeitigen Todesfälle das Ergebnis von Krebs und anderen Krankheiten sind, die in den Jahrzehnten nach dem Ereignis durch Strahlung verursacht werden. Dies ist das Ergebnis einer großen Bevölkerung (einige Studien haben die gesamte Bevölkerung Europas berücksichtigt), die relativ niedrigen Strahlendosen ausgesetzt war, was das Krebsrisiko in dieser Bevölkerung erhöht. Es wird unmöglich sein, Tschernobyl spezifische Todesfälle zuzuordnen, und viele Schätzungen deuten darauf hin, dass die Rate der übermäßigen Todesfälle so gering sein wird, dass sie statistisch nicht nachweisbar ist, selbst wenn die endgültige Anzahl zusätzlicher vorzeitiger Todesfälle hoch ist. Darüber hinaus sind die Interpretationen des aktuellen Gesundheitszustands der exponierten Bevölkerung unterschiedlich. Daher stützten sich Schätzungen der endgültigen menschlichen Auswirkungen der Katastrophe auf numerische Modelle der Auswirkungen der Strahlung auf die Gesundheit. Darüber hinaus sind die Auswirkungen schwacher Strahlung auf die menschliche Gesundheit nicht gut verstanden, und daher sind die verwendeten Modelle, insbesondere das lineare Modell ohne Schwellenwert, fragwürdig.

Angesichts dieser Faktoren sind mehrere unterschiedliche Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Tschernobyl zu erheblich unterschiedlichen Schlussfolgerungen gekommen und Gegenstand erheblicher wissenschaftlicher und politischer Kontroversen. Der folgende Abschnitt stellt einige der wichtigsten Studien zu diesem Thema vor.

Der Bericht des Tschernobyl-Forums

Im September 2005 erschien ein Entwurf eines zusammenfassenden Berichts des Tschernobyl-Forums, dem eine Reihe von UN-Organisationen angehörten, darunter die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA), die Weltgesundheitsorganisation (WHO), das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), andere UN-Gremien und die Regierungen von Belarus, der Russischen Föderation und der Ukraine bezifferten die vorhergesagte Gesamtzahl der Todesfälle aufgrund des Unfalls auf 4000. Diese von der WHO vorhergesagte Zahl der Todesopfer eingeschlossen die 47 Arbeiter, die an akutem Strahlensyndrom als direkte Folge der Strahlung der Katastrophe starben, und neun Kinder, die an Schilddrüsenkrebs starben, in den geschätzten 4000 zusätzlichen Krebstoten, die unter den 600.000 mit der höchsten Exposition erwartet werden. Die im April 2006 veröffentlichte Vollversion des WHO-Berichts über gesundheitliche Auswirkungen, der von den Vereinten Nationen angenommen wurde, enthielt die Vorhersage von 5000 zusätzlichen Todesfällen in erheblich kontaminierten Gebieten in Weißrussland, Russland und der Ukraine und prognostizierte, dass insgesamt 9000 an Krebs sterben werden 6,8 Millionen exponierteste Sowjetbürger. Dieser Bericht ist nicht frei von Kontroversen und wurde beschuldigt, versucht zu haben, die Folgen des Unfalls zu minimieren.

Der TORCH-Bericht

Im Jahr 2006 beauftragte die deutsche grüne Europaabgeordnete Rebecca Harms zwei britische Wissenschaftler mit einem alternativen Bericht (TORCH, The Other Report on Chernobyl) als Reaktion auf den UN-Bericht. Der Bericht umfasste Bereiche, die vom Bericht des Tschernobyl-Forums nicht abgedeckt wurden, sowie niedrigere Strahlendosen. Es prognostizierte etwa 30.000 bis 60.000 zusätzliche Krebstote und warnte davor, dass Vorhersagen über übermäßiger Krebstodesfälle stark vom verwendeten Risikofaktor abhängen, und forderte mehr Forschung mit dem Hinweis, dass große Unsicherheiten es schwierig machten, das volle Ausmaß der Katastrophe richtig einzuschätzen.

Greenpeace

Greenpeace behauptete Widersprüche in den Berichten des Tschernobyl-Forums und zitierte eine WHO-Studie aus dem Jahr 1998, auf die im Bericht von 2005 verwiesen wird, die von 212 Toten bei 72.000 Liquidatoren ausgeht. In seinem Bericht geht Greenpeace davon aus, dass 270.000 Krebsfälle auf den Tschernobyl-Fallout zurückzuführen sein werden und dass 93.000 davon wahrscheinlich tödlich sein werden, aber in ihrem Bericht heißt es: „Die zuletzt veröffentlichten Zahlen zeigen, dass allein in Weißrussland, Russland und der Ukraine die Unfall hätte im Zeitraum zwischen 1990 und 2004 zu schätzungsweise 200.000 zusätzlichen Todesfällen führen können.“ Blake Lee-Harwood, Kampagnenleiter bei Greenpeace, glaubt, dass Krebs wahrscheinlich die Ursache für weniger als die Hälfte der letzten Todesfälle war und dass „Darmprobleme, Herz- und Kreislaufprobleme, Atemprobleme, endokrine Probleme und insbesondere Auswirkungen auf das Immunsystem System' wird ebenfalls zu Todesfällen führen. Es wurde jedoch Besorgnis über die Methoden geäußert, die bei der Erstellung des Greenpeace-Berichts verwendet wurden.

Der IPPNW-Bericht vom April 2006

Laut einem Bericht der deutschen Mitgliedsorganisation der Internationalen Ärzte für die Verhütung nuklearer Kriegsführung (IPPNW) vom April 2006 mit dem Titel „Gesundheitliche Auswirkungen von Tschernobyl“ sind heute mehr als 10.000 Menschen von Schilddrüsenkrebs betroffen, und es wird mit 50.000 Fällen gerechnet. Der Bericht prognostizierte Zehntausende Tote unter den Liquidatoren. In Europa seien aufgrund der radioaktiven Entladung von Tschernobyl 10.000 Missbildungen bei Neugeborenen beobachtet worden, mit 5.000 Todesfällen bei Neugeborenen. Sie behaupteten auch, dass mehrere Hunderttausend Menschen, die nach dem Unfall auf der Baustelle gearbeitet hatten, jetzt an der Strahlung erkrankt und Zehntausende tot seien.

Andere Studien und Behauptungen

  • Der ukrainische Gesundheitsminister behauptete 2006, dass mehr als 2,4 Millionen Ukrainer, darunter 428.000 Kinder, an Gesundheitsproblemen im Zusammenhang mit der Katastrophe leiden. Psychische Nachwirkungen haben, wie der UN-Bericht von 2006 feststellte, auch nachteilige Auswirkungen auf Binnenvertriebene.
  • Eine andere Studie behauptete eine erhöhte Sterblichkeit in Schweden.
  • Der UNSCEAR-Bericht 2000 über weltweite Quellen und Wirkungen ionisierender Strahlung, Band II, Anhang J, ist den Expositionen und Wirkungen von Tschernobyl gewidmet
  • Nach Angaben der Union Tschernobyl, der wichtigsten Organisation der Liquidatoren, sind 10 % der 600.000 Liquidatoren inzwischen tot und 165.000 behindert.
  • Die Zusammenfassung des Berichts der Internationalen Agentur für Krebsforschung vom April 2006 Schätzungen der Krebsbelastung in Europa durch radioaktiven Fallout des Tschernobyl-Unfalls erklärte: „Es ist unwahrscheinlich, dass die Krebsbelastung durch den bisher größten radiologischen Unfall durch Überwachung der nationalen Krebsstatistiken erfasst werden könnte. Tatsächlich weisen die Ergebnisse von Analysen der zeitlichen Trends bei der Krebsinzidenz und -mortalität in Europa derzeit nicht auf einen Anstieg hin Krebsraten - abgesehen von Schilddrüsenkrebs in den am stärksten kontaminierten Regionen -, die eindeutig auf die Strahlung des Tschernobyl-Unfalls zurückzuführen sind.' Obwohl sie nicht nachweisbar sind, schätzen sie auf der Grundlage des linearen schwellenlosen Modells der Krebsauswirkungen, dass aufgrund der Auswirkungen des Unfalls von Tschernobyl bis 2065 mit 16.000 zusätzlichen Krebstoten zu rechnen wäre. Ihre Schätzungen haben sehr breite 95%-Konfidenzintervalle von 6.700 Todesfällen auf 38.000.
  • Ein Bericht des Europäischen Ausschusses für Strahlenrisiko (eine von der Europäischen Grünen Partei gesponserte Einrichtung) behauptet, dass die Weltgesundheitsorganisation , zusammen mit den meisten anderen internationalen und nationalen Gesundheitsbehörden, hat die schrecklichen Folgen der Tschernobyl-Fälle, vielleicht absichtlich, an den Rand gedrängt oder ignoriert, um die Interessen der Nuklearindustrie zu schützen.
  • Die Anwendung des linearen No-Threshold-Modells zur Vorhersage von Todesfällen durch geringe Strahlenexposition wurde in a bestritten BBC (British Broadcasting Corporation) „Horizon“-Dokumentarfilm, ausgestrahlt am 13. Juli 2006. Er lieferte statistische Beweise dafür, dass es einen Expositionsschwellenwert von etwa 200 Millisievert gibt, unterhalb dessen es keine Zunahme strahleninduzierter Krankheiten gibt. Sie ging sogar noch weiter und deutete an, dass eine geringe Strahlenbelastung eine schützende Wirkung haben kann. Das Programm befragte Wissenschaftler, die glauben, dass die Zunahme von Schilddrüsenkrebs in der unmittelbaren Umgebung der Explosion überbewertet worden sei, und prognostizierten, dass sich die Schätzungen für weit verbreitete Todesfälle langfristig als falsch erweisen würden. Es stellte auch fest, dass es bei den meisten Krebsarten Jahrzehnte dauern kann, bis sie sich manifestieren, Leukämie jedoch innerhalb von etwa einem Jahrzehnt auftritt und keiner der zuvor erwarteten Höhepunkte an Leukämie-Todesfällen gefunden wurde und auch jetzt keiner erwartet wird.

Französischer Rechtsweg

Seit März 2001 wurden in Frankreich 400 Klagen gegen „X“ von der französischen Vereinigung der von der Schilddrüse betroffenen Personen eingereicht, davon 200 im April 2006. Diese Personen sind von Schilddrüsenkrebs oder Kropf betroffen und haben Klagen eingereicht, in denen behauptet wird, die französische Regierung habe damals unter der Führung von Premierminister Jacques Chirac die Bevölkerung nicht angemessen über die Risiken im Zusammenhang mit dem radioaktiven Niederschlag von Tschernobyl informiert hatte. Die Beschwerde stellt die Gesundheitsschutzmaßnahmen der Nachbarländer (Warnung vor dem Verzehr von grünem Gemüse oder Milch durch Kinder und Schwangere) der relativ hohen Kontamination Ostfrankreichs und Korsikas gegenüber. Obwohl die Studie des französischen Instituts für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit aus dem Jahr 2006 besagte, dass kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Tschernobyl und der Zunahme von Schilddrüsenkrebs in Frankreich festgestellt werden konnte, stellte sie auch fest, dass sich der papilläre Schilddrüsenkrebs in den folgenden Jahren verdreifachte.

Vergleich mit anderen Katastrophen

Die Katastrophe von Tschernobyl verursachte einige Dutzend unmittelbare Todesfälle aufgrund von Strahlenkrankheit; Tausende von vorzeitigen Todesfällen werden in den kommenden Jahrzehnten vorhergesagt. Da es oft nicht möglich ist, die Ursache des tödlichen Krebses nachzuweisen, ist es schwierig, die Zahl der Todesopfer von Tschernobyl langfristig abzuschätzen.

Andere von Menschen verursachte Katastrophen mit sehr hohen Todeszahlen sind:

  • Das Versagen des Banqiao-Staudamms (Henan, China , 1975) – 171.000 Tote.
  • Die Bhopal-Katastrophe ( Indien , 1984) – 15.000 getötet.
  • Der große Smog ( London , England , 1952) – 12.000 getötet.
  • Die Flut von Johnstown (Pennsylvania, Vereinigte Staaten , 1889) – 2.209 getötet.

Tschernobyl im Bewusstsein der Bevölkerung

Der Unfall von Tschernobyl stieß auf großes Interesse. Aufgrund des Misstrauens vieler Menschen in die sowjetischen Behörden (Menschen innerhalb und außerhalb der UdSSR) kam es in den frühen Tagen des Ereignisses in der Ersten Welt zu zahlreichen Debatten über die Situation am Standort. Aufgrund fehlerhafter Informationen auf der Grundlage von Fotos aus dem Weltraum wurde angenommen, dass Einheit Nummer drei ebenfalls einen schweren Unfall erlitten hatte.

Im Allgemeinen wusste die Öffentlichkeit wenig über Radioaktivität und Strahlung (sie weiß immer noch sehr wenig) und dadurch wurde ihr Angstgrad erhöht. Es war so, dass vielen Fachleuten (wie dem Sprecher des britischen NRPB) von Journalisten misstraut wurde, die ihrerseits die Öffentlichkeit ermutigten, ihnen zu misstrauen.

In Tschernobyl wurde zehn Jahre später festgestellt, dass verschiedene Regierungen versuchten, Grenzwerte für die Kontamination festzulegen, die strenger waren als die des nächsten Landes. Bei dem Strich, der die Öffentlichkeit vor radioaktiven Lebensmitteln schützen sollte, war das Risiko, das durch die Änderung der Ernährung der Nationen verursacht wurde, oft größer und unbemerkt.

Als Ergebnis all dieser Ereignisse ist 'Tschernobyl' in das öffentliche Bewusstsein getreten.

Nach der Katastrophe der amerikanische Atomflugzeugträger USS Unternehmen , das erste atomgetriebene Großkampfschiff, erhielt den inoffiziellen Spitznamen „Mobiles Tschernobyl“.