Haupt >> Politische Menschen >> Stefan Harper

Stefan Harper

Stephen Joseph Harper,
  Stefan Harper

22. Premierminister von Kanada
Amtsinhaber
Im Amt seit
6. Februar 2006
Vorangestellt von Paul Martin

Geboren 30. April 1959
Toronto, Ontario
Politische Partei Konservativ
Ehepartner Lauren Harper
Religion Christliche und missionarische Allianz

Stefan Josef Harper (geboren am 30. April 1959) ist der 22. und derzeitige Premierminister Kanadas und Vorsitzender der Konservativen Partei Kanadas. Er wurde Premierminister, nachdem er die Konservativen bei den Bundestagswahlen im Januar 2006, die mehr als zwölf Jahre liberale Regierung beendeten, zu einem Sieg einer Minderheitsregierung geführt hatte.

Harper ist seit 2002 Mitglied des Parlaments (MP) für das Reiten von Calgary Southwest in Alberta, nachdem er zuvor von 1993 bis 1997 als Abgeordneter für Calgary West gedient hatte. Gemäß dem kanadischen Protokoll wird er als Premierminister als „The Right“ bezeichnet Ehrbar“ auf Lebenszeit.

Als eines der Gründungsmitglieder der Reformpartei beendete er seine erste Amtszeit als Abgeordneter an der Spitze der National Citizens Coalition. 2002 trat Stephen Harper die Nachfolge von Stockwell Day als Führer der Canadian Alliance an und kehrte als Oppositionsführer ins Parlament zurück. Im Jahr 2003 erzielte er erfolgreich eine Vereinbarung mit dem Führer der Progressive Conservative, Peter MacKay, um die Canadian Alliance mit der Progressive Conservative Party zu fusionieren, um die Conservative Party of Canada zu bilden. Er wurde im März 2004 zum ersten nicht-interimistischen Parteivorsitzenden gewählt.

Hintergrund

Stephen Harper wurde in geboren Toronto , Ontario. Er ist der älteste von drei Söhnen von Margaret Johnston und Joseph Harper (1927–2003), einem Buchhalter, der bei Imperial Oil arbeitete. Harper besuchte die John G. Althouse Middle School und das Richview Collegiate Institute, eine High School, beide in Central Etobicoke, während er in 57 Princess Anne Crescent lebte. Er schloss 1978 mit einem Durchschnitt von 95,7 % als bester Schüler seines Abschlussjahrgangs ab und vertrat seine High School in der TV-Quiz- und Trivia-Show Reach for the Top. Harper studierte kurz an der University of Toronto, bevor er nach Edmonton reiste, wo er mit Anfang zwanzig eine Anstellung in der Öl- und Gasindustrie als Computerprogrammierer fand. Später besuchte er die University of Calgary und erhielt einen Master-Abschluss in Wirtschaft . Harper ist der erste Premierminister seit Lester B. Pearson, der kein Jurastudium besucht hat. Seine Verbindungen zur Universität sind nach wie vor stark, und er war dort ein häufiger Dozent.

Harper heiratete 1993 Laureen Teskey. Sie haben zwei Kinder: Benjamin, geboren 1996, und Rachel, geboren 1999. Harper ist nach Pierre Trudeau und John Turner der dritte Premierminister, der seine Kinder auf die Rockcliffe Park Public School schickt, a Volksschule im Ottawa . Stephen Harper besucht gelegentlich die Kirche der East Gate Alliance Church in Ottawa, einem Mitglied der evangelikalen Christian and Missionary Alliance.

Harper hat mehrere Hobbys und hat an vielen künstlerischen Unternehmungen teilgenommen. Er ist ein begeisterter Fan von Eishockey und von den Calgary Flames, obwohl Kameras ihn kürzlich bei einem Spiel der Toronto Maple Leafs dabei erwischt hatten, wie er nach einem Tor in Toronto die Arme hob, was bei Eishockeyfans Fragen aufwarf. Sein Sohn Ben trug beim Spiel ein Maple-Leaf-Trikot.

Außerdem schreibt er gerade ein Geschichtsbuch über den Sport. Sein Vater war auch ein veröffentlichter Autor gewesen. Harper hat kürzlich einen Cameo-Auftritt in einer kommenden Folge der Fernsehshow aufgenommen Eckgas soll im Frühjahr 2007 ausgestrahlt werden. Harper besitzt Berichten zufolge eine große Schallplattensammlung und ist ein begeisterter Fan davon Die Beatles und AC/DC.

Politische Anfänge

  Stephen Harper, im Bild rechts, hier mit jungen progressiven Konservativen, im Jahr 1985.   Vergrößern Stephen Harper, im Bild rechts, hier mit jungen progressiven Konservativen, im Jahr 1985.

Harper engagierte sich als Mitglied des Young Liberals Club seiner High School in der Politik. Später änderte er seine politische Zugehörigkeit wegen des National Energy Program (NEP) der liberalen Trudeau-Regierung, das seiner Meinung nach der Energieindustrie von Alberta schadete. Er wurde 1985 Chefberater des progressiven konservativen Abgeordneten Jim Hawkes, war aber später sowohl von der Partei als auch von der Regierung von Brian Mulroney desillusioniert. Harper war besonders kritisch gegenüber der Finanzpolitik der Mulroney-Regierung und ihrer Unfähigkeit, die NEP bis 1986 vollständig zu widerrufen. Er verließ die PC-Partei im selben Jahr.

Anschließend wurde er vom westlichen Ökonomen Bob Mansell an Preston Manning, den Gründer und Vorsitzenden der Reform Party of Canada, empfohlen. Harper beeindruckte Manning, der ihn einlud, an der Party teilzunehmen. Harper hielt eine wichtige Rede auf der Gründungsversammlung von Reform 1987 in Winnipeg. Er wurde Chief Policy Officer der Reform Party und spielte eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung der Wahlplattform von 1988. Ihm wird die Schaffung des Wahlkampfslogans von Reform zugeschrieben: 'Der Westen will rein!'

Harper lief für die Kanadisches Unterhaus bei der Bundestagswahl 1988 auf dem Stimmzettel als Steve Harper in Calgary West. Er verlor mit großem Abstand gegen Hawkes, seinen ehemaligen Arbeitgeber. Die Reformpartei gewann bei dieser Wahl keine Sitze, obwohl die Kandidatin der Partei, Deborah Gray, kurz darauf in einer Nachwahl zur ersten Abgeordneten der Partei gewählt wurde. Harper wurde Greys Assistent der Geschäftsführung und war bis 1993 ihr Chefberater und Redenschreiber. In seiner Rolle als politischer Chef blieb er in der nationalen Organisation der Reformpartei führend, ermutigte die Partei, über ihre westliche Basis hinaus zu expandieren, und argumentierte, dass streng regionale Parteien gefährdet seien von radikalen Elementen übernommen zu werden. Er hielt 1991 auf dem Parteitag der Reformpartei eine Rede, in der er extremistische Ansichten verurteilte.

Harpers Beziehung zu Manning wurde 1992 aufgrund widersprüchlicher Strategien über das Charlottetown-Abkommen angespannt. Harper lehnte das Abkommen aus ideologischen Gründen grundsätzlich ab, während Manning zunächst kompromissbereiter war. Harper kritisierte auch Mannings Entscheidung, Rick Anderson als Berater einzustellen, da er glaubte, dass Anderson den Prinzipien der Reformpartei nicht ausreichend verpflichtet sei. Im Oktober 1992 trat er als Politikchef zurück.

Harper kandidierte bei den Bundestagswahlen 1993 erneut und besiegte Jim Hawkes inmitten eines bedeutenden Reformdurchbruchs in Westkanada. Seine Kampagne profitierte wahrscheinlich von einer 50.000-Dollar-Print- und Fernsehkampagne, die von der National Citizens Coalition gegen Hawkes organisiert wurde, obwohl das NCC Harper nicht direkt unterstützte.

MP reformieren

Harper entwickelte sich zu einem prominenten Mitglied der Fraktion der Reformpartei und erntete sogar von politischen Gegnern Respekt für seinen Intellekt und sein ideologisches Engagement. Der Autor Mordecai Richler bezeichnete ihn einmal als den „einen substanziellen Abgeordneten“ in der Partei.

Harper war während seiner ersten Amtszeit im Parlament in verfassungsrechtlichen Fragen aktiv und spielte eine herausragende Rolle bei der Ausarbeitung der Strategie der Reformpartei für das Referendum von 1995 in Quebec. Als langjähriger Gegner des zentralisierten Föderalismus stand er an der Seite von Preston Manning Montréal einen Zwanzig-Punkte-Plan einzuführen, um Kanada im Falle eines „Nein“-Sieges zu „dezentralisieren und zu modernisieren“. Harper argumentierte später, dass die geringe Pluralität der „Nein“-Seite ein Worst-Case-Szenario sei, da niemand ein Mandat für Veränderungen erhalten habe.

Obwohl Harper nicht mit dem radikalen Flügel der Reformpartei verbunden war, äußerte er sozial konservative Ansichten zu einigen Themen. 1994 widersetzte er sich Plänen des Bundesjustizministers Allan Rock, Ehegattenleistungen für gleichgeschlechtliche Paare einzuführen. Unter Berufung auf das jüngste Scheitern einer ähnlichen Initiative in Ontario wurde er mit den Worten zitiert: „Was ich hoffe, dass sie lernen, ist, sich nicht darauf einzulassen. Es gibt wichtigere soziale und wirtschaftliche Probleme, ganz zu schweigen von der Frage der Einheit.“ Harper sprach sich auch gegen die Möglichkeit aus, dass die kanadische Menschenrechtskommission oder der Oberste Gerichtshof die Bundespolitik in diesen und anderen Angelegenheiten ändern könnten.

Auf dem Grundsatzkonvent der Reformpartei von 1994 gehörte Harper zu einer kleinen Minderheit von Delegierten, die gegen die Beschränkung der Definition der Ehe auf 'die Vereinigung von einem Mann und einer Frau' stimmten. Tatsächlich lehnte er sowohl die gleichgeschlechtliche Ehe als auch vorgeschriebene Leistungen für gleichgeschlechtliche Paare ab, argumentierte jedoch, dass die politischen Parteien davon absehen sollten, offizielle Positionen zu diesen und anderen Gewissensfragen einzunehmen.

Harper war der einzige Reformabgeordnete, der 1995 in zweiter Lesung für einen Gesetzentwurf zur Einrichtung des kanadischen Waffenregisters stimmte, obwohl er in dritter Lesung dagegen stimmte. Er traf seine erste Entscheidung, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass eine Mehrheit seiner Wähler die Maßnahme unterstützte, änderte jedoch seine Meinung, nachdem er entschieden hatte, dass es erheblichen Widerstand gab. Es wurde im April 1995 berichtet, dass einige Progressive Konservative, die gegen die Führung von Jean Charest waren, sowohl Charest als auch Manning absetzen und die Reformpartei und die Progressive Konservative Partei unter Harpers Führung vereinen wollten.

Trotz seiner herausragenden Position in der Partei war Harpers Beziehung zur Führung der Reformpartei häufig angespannt. Anfang 1994 kritisierte er eine Parteientscheidung zur Einrichtung eines persönlichen Spesenkontos für Preston Manning zu einer Zeit, als andere Reformabgeordnete aufgefordert worden waren, auf parlamentarische Nebenleistungen zu verzichten. Seine Kritik erwies sich in der Partei als spaltend, und er wurde vom Exekutivrat der Reform offiziell zurechtgewiesen, obwohl er die Unterstützung einiger Abgeordneter gewann. Seine Beziehung zu Manning wurde Mitte der 1990er Jahre immer unruhiger, und er lehnte es ausdrücklich ab, während eines Interviews von 1996 irgendeine Meinung zu Mannings Führung zu äußern. Diese Reibung deutete auf eine grundlegende Kluft zwischen den beiden Männern hin: Harper engagierte sich stark für konservative Prinzipien und widersetzte sich Mannings Neigung zum Populismus, die seiner Ansicht nach zu Kompromissen in zentralen ideologischen Fragen führte.

Diese Spannungen kulminierten Ende 1996, als Harper bekannt gab, dass er bei den nächsten Bundestagswahlen nicht mehr kandidieren würde. Er trat am 14. Januar 1997 von seinem Parlamentssitz zurück, am selben Tag, an dem er zum Vizepräsidenten der National Citizens Coalition (NCC), einer konservativen Denkfabrik und Interessenvertretung, ernannt wurde. Später im Jahr wurde er zum NCC-Präsidenten befördert.

Im April 1997 deutete Harper an, dass die Reformpartei zum sozialen Konservatismus tendiere und die Prinzipien des wirtschaftlichen Konservatismus ignoriere. Die Liberale Partei gewann bei den Bundestagswahlen 1997 eine zweite Mehrheitsregierung, während die Reform nur bescheidene Gewinne erzielte.

Raus aus dem Parlament

Harper war zwischen 1997 und 2001 nicht im Parlament, obwohl er in politischen Kreisen aktiv blieb und eine Reihe von Essays und Artikeln verfasste oder mitverfasste, von denen einer der bemerkenswertesten der mit Tom Flanagan verfasste Artikel mit dem Titel war Unsere gutartige Diktatur , die argumentierte, dass die Liberale Partei nur durch ein dysfunktionales politisches System und eine gespaltene Opposition an der Macht blieb. Nach dem Tod von Pierre Elliot Trudeau im Jahr 2000 schrieb Harper auch einen Leitartikel, in dem er Trudeaus Politik kritisierte, da sie Westkanada betraf, und Trudeau beschuldigte, „unverfroren“ zu fördern Sozialismus .'

Ermutigt von hochrangigen Beratern des Premierministers von Ontario, Mike Harris, darunter Tony Clement und Tom Long, erwog Harper, 1998 für die Führung der Progressive Conservative Party zu werben.

Als die United Alternative im Jahr 2000 die Canadian Alliance als Nachfolgepartei der Reform gründete, befürwortete Harper Tom Long für die Führung, da er glaubte, dass er besser geeignet sei als der Anwärter Stockwell Day. Als Day im ersten Wahlgang den ersten Platz belegte, sagte Harper, dass sich die Canadian Alliance „mehr in Richtung einer Partei der religiösen Rechten“ verlagere.

Als mehrere Parteiabgeordnete seinen Rücktritt forderten, geriet Stockwell Days Führung der Canadian Alliance im Laufe des Sommers 2001 zunehmend in Schwierigkeiten Nationale Post Die Zeitung berichtete, dass der frühere Reformabgeordnete Ian McClelland im Namen von Harper eine mögliche Führungsherausforderung organisierte. Harper gab im August 2001 seinen Rücktritt von der NCC-Präsidentschaft bekannt, um eine Kampagne vorzubereiten.

Führung der kanadischen Allianz

Day beugte sich dem Druck und berief ein neues Führungsrennen der Canadian Alliance für 2002 ein. Später kündigte er an, dass er selbst ein Kandidat für die Nachfolge sein würde. Harper wurde zum Hauptkonkurrenten von Day und erklärte am 3. Dezember 2001 seine eigene Kandidatur. Er gewann schließlich die Unterstützung von mindestens achtundzwanzig Abgeordneten der Allianz, darunter Scott Reid, James Rajotte und Keith Martin. Während der Kampagne wiederholte Harper seine früheren Warnungen vor einem Bündnis mit Quebecer Nationalisten und forderte seine Partei auf, die föderalistische Option in Quebec zu werden. Er argumentierte, dass 'die französische Sprache in Quebec nicht gefährdet ist', und lehnte dementsprechend einen 'Sonderstatus' für die Provinz in der kanadischen Verfassung ab. Er befürwortete auch eine größere Provinzautonomie bei Medicare und sagte, dass er nicht mit den Progressiven Konservativen zusammenarbeiten würde, solange sie von Joe Clark geführt würden. In sozialen Fragen plädierte Harper für „Elternrechte“, um ihre Kinder körperlich zu bestrafen, und unterstützte die Anhebung des Alters der sexuellen Mündigkeit. Er beschrieb seine potenzielle Unterstützungsbasis als „ähnlich was George Bush angezapft'.

Der Ton des Führungswettbewerbs wurde im Februar 2002 feindselig. Harper beschrieb Days Führung der Partei als 'amateurhaft', während sein Wahlkampfteam argumentierte, dass Day versuchte, die Wiederwahl zu gewinnen, indem er eine schmale Unterstützungsbasis unter verschiedenen religiösen Gruppen aufbaute Rechts. Die Day-Kampagne beschuldigte Harper, „ethnische und religiöse Minderheiten anzugreifen“. Anfang März hatten die beiden Kandidaten eine besonders heftige Debatte auf CBC Newsworld. Die Wahl der Führung fand am 20. März 2002 statt. Harper wurde im ersten Wahlgang mit 55 % Unterstützung gewählt, gegen 37 % für Day. Zwei weitere Kandidaten teilen sich den Rest.

Nachdem er die Parteiführung gewonnen hatte, kündigte Harper seine Absicht an, bei einer Nachwahl in Calgary Southwest, das kürzlich von Preston Manning geräumt wurde, für das Parlament zu kandidieren. Ezra Levant war bereits als Kandidat der Riding's Alliance ausgewählt worden und erklärte zunächst, dass er nicht für Harper zur Seite stehen werde; er überlegte es sich später noch einmal. Die Liberalen stellten keinen Kandidaten auf und folgten einer parlamentarischen Tradition, Oppositionsführern den ungehinderten Einzug ins Unterhaus zu gestatten. Auch der Kandidat der Progressiven Konservativen, Jim Prentice, zog sich zurück. Harper wurde ohne Schwierigkeiten gegen den New Democrat Bill Phipps, einen ehemaligen Moderator der Vereinigten Kirche, gewählt. Harper sagte einem Reporter während der Kampagne, dass er Phipps „verachte“, und lehnte es ab, über ihn zu debattieren.

Harper wurde im Mai 2002 offiziell Oppositionsführer. Später im selben Monat sagte er, dass die atlantischen Provinzen in einer 'Kultur der Niederlage' gefangen seien, die überwunden werden müsse, das Ergebnis der von liberalen und progressiven konservativen Regierungen entworfenen Politik. Viele atlantische Politiker verurteilten die Bemerkung als bevormundend und unsensibel. Die Legislative von Nova Scotia billigte einstimmig einen Antrag zur Verurteilung von Harpers Äußerungen, die auch vom Premierminister von New Brunswick, Bernard Lord, kritisiert wurden. föderal Der progressive konservative Führer Joe Clark und andere. Harper weigerte sich, sich zu entschuldigen, und sagte, dass ein Großteil Kanadas von der gleichen „Geht nicht“-Haltung gefangen sei.

Seine ersten 18 Monate als Oppositionsführer waren weitgehend der Konsolidierung der zersplitterten Elemente der Canadian Alliance und der Förderung einer Vereinigung der Canadian Alliance und der föderalen Progressiven Konservativen gewidmet. Ziel dieses Zusammenschlusses war es, bei der nächsten Bundestagswahl nur noch eine bürgerliche Partei rechts von der Mitte aufzustellen und damit das Stimmensplitting der Vergangenheit zu verhindern. Bei der Aufnahme der Fusionsgespräche hob PC-Führer Peter MacKay seine frühere Vereinbarung mit dem Führungsgegner David Orchard auf, nicht mit der Allianz zu fusionieren. Nachdem im Oktober 2003 eine Einigung mit MacKay erzielt worden war, fusionierten die Canadian Alliance und die Progressive Conservative Party of Canada im Dezember offiziell, wobei die neue Partei den Namen „Conservative Party of Canada“ erhielt.

Harper soll am Treffen der Bilderberg-Gruppe 2003 teilgenommen haben.

Führung der Konservativen Partei Kanadas

Am 12. Januar 2004 gab Harper seinen Rücktritt als Oppositionsführer bekannt, um für die Führung der Conservative Party of Canada zu kandidieren. Harper gewann am 20. März 2004 die konservative Führungswahl mit einer Mehrheit im ersten Wahlgang gegen Belinda Stronach und Tony Clement. Zu Harpers Sieg gehörten starke Auftritte in Ontario, Quebec und Atlantik-Kanada.

Bundestagswahl 2004

Harper führte die Konservativen bei den Bundestagswahlen 2004 an, bei denen allgemein angenommen wurde, dass die Partei aufgrund von Skandalen um die amtierenden Liberalen unter Paul Martin eine Chance auf einen Sieg hatte. Kommentare von konservativen Abgeordneten, durchgesickerte Pressemitteilungen, in denen der damalige Premierminister verleumdet wurde, sowie umstrittene Werbespots im Fernsehen, die darauf hindeuteten, dass die Konservativen Kanada den Vereinigten Staaten ähnlicher machen würden, führten jedoch dazu, dass Harpers Partei etwas an Schwung verlor.

Trotz des Gewinns von Sitzen in Ontario wurden die Liberalen mit einer Minderheitsregierung wieder an die Macht gewählt, wobei die Konservativen den zweiten Platz belegten. Harper beschloss nach einigen persönlichen Überlegungen, als Parteivorsitzender zu bleiben. Viele schrieben ihm zu, dass er die Progressive Conservative Party und die Canadian Alliance in kurzer Zeit zusammengebracht hatte, um eine knappe Wahl zu führen.

Harper als Führer der Konservativen und Führer der Opposition

Der erste Grundsatzkongress der Konservativen Partei fand vom 17. bis 19. März 2005 in statt Montréal . Eine gemäßigtere Parteihaltung wurde demonstriert, in Übereinstimmung mit dem, was viele als Harpers Ziel ansahen. Jede Opposition gegen Abtreibung oder Zweisprachigkeit wurde von der konservativen Plattform gestrichen, obwohl die Partei immer noch gegen die gleichgeschlechtliche Ehe war. Harper erhielt 84 % Zustimmung von den Delegierten in der Führungsüberprüfung.

Die Partei begann bald einen Kampf gegen die gleichgeschlechtliche Ehe. Harper wurde von einer Gruppe von Rechtsprofessoren kritisiert, weil er argumentierte, dass die Regierung die Urteile der Provinzgerichte nicht außer Kraft setzen könne, ohne die „unbeachtete Klausel“ zu verwenden, eine Bestimmung von Kanadas Charta der Rechte und Freiheiten . Harper und der Verfassungsanwalt/Kritiker der konservativen Justiz, Vic Toews, schlagen vor, dass diese Klausel nicht verwendet werden muss, um die traditionelle Definition der Ehe zu verankern.

Nach der Veröffentlichung der schädlichen Aussage von Jean Brault bei der Gomery-Untersuchung im April 2005, die die Liberalen in den Skandal verwickelte, platzierten Meinungsumfragen die Konservativen vor den Liberalen. Die Konservativen hatten sich zuvor bei der Abstimmung über den Haushalt 2005 der Stimme enthalten, um eine Neuwahl zu vermeiden. Mit dem Zusammenbruch der liberalen Unterstützung und einer umstrittenen NDP-Änderung des Haushalts übte die Partei erheblichen Druck auf Harper aus, die Regierung zu stürzen. Im Mai verkündete Harper, dass die Regierung mit Unterstützung des Bundes die „moralische Autorität zu regieren“ verloren habe Block Québecois . Die Bemühungen scheiterten nach der Entscheidung der konservativen Abgeordneten Belinda Stronach, das Wort zur Liberalen Partei zu überqueren. Die Abstimmung über die NDP-Änderung zum Haushalt war unentschieden, und da der Sprecher des Repräsentantenhauses für die Fortsetzung der Debatte stimmte, blieben die Liberalen an der Macht.

Harper wurde auch dafür kritisiert, dass er seinen Caucus-Kollegen, den Abgeordneten Gurmant Grewal, unterstützte. Grewal hatte Tonbänder von Gesprächen mit Tim Murphy, dem Stabschef von Paul Martin, produziert, in denen Grewal behauptete, ihm sei im Austausch für seinen Austritt ein Kabinettsposten angeboten worden. Einige Experten analysierten die Bänder und kamen zu dem Schluss, dass eine digitale Kopie der Bänder bearbeitet worden war.

  Stephen Harper hält eine Siegesrede vor Parteigängern in Calgary, nachdem seine Konservativen die Bundestagswahlen 2006 gewonnen hatten.   Vergrößern Stephen Harper hält vor Parteitreuen eine Siegesrede Calgary nachdem seine Konservativen die Bundestagswahl 2006 gewonnen hatten.

Am 24. November 2005 stellte Harper einen Misstrauensantrag gegen die liberale Regierung und teilte dem Unterhaus mit, 'dass diese Regierung das Vertrauen des Unterhauses verloren hat und entfernt werden muss'. Da die Liberalen die Unterstützung der New Democratic Party im Haus verloren hatten, indem sie sich weigerten, einen NDP-Plan zur Verhinderung der Privatisierung des Gesundheitswesens anzunehmen, wurde der Misstrauensantrag mit 171 zu 133 Stimmen angenommen. Infolgedessen wurde das Parlament aufgelöst und Neuwahlen für den 23. Januar 2006 angesetzt.

Bundestagswahl 2006

Da die Konservativen den Wahlkampf mit einer Politik-pro-Tag-Strategie begannen, im Gegensatz zum liberalen Plan, größere Ankündigungen bis nach den Weihnachtsferien zu verschieben, dominierte Harper die Medienberichterstattung in den ersten Wochen der Wahl. Obwohl seine Partei in den Umfragen nur bescheidene Bewegungen zeigte, begannen Harpers persönliche Zahlen, die immer deutlich hinter denen seiner Partei zurückgeblieben waren, zu steigen.

Am 27. Dezember 2005 gab die Royal Canadian Mounted Police bekannt, dass sie Vorwürfe untersucht, dass das Büro des liberalen Finanzministers Ralph Goodale an Insiderhandel beteiligt war, bevor es eine wichtige Ankündigung zur Besteuerung von Income Trusts machte. Der RCMP betonte, dass sie keine Beweise für Fehlverhalten oder kriminelle Aktivitäten von irgendeiner mit der Untersuchung in Verbindung stehenden Partei, einschließlich Goodale, hätten. Die Geschichte dominierte jedoch die Berichterstattung in der folgenden Woche und hinderte die Liberalen daran, ihre wichtigsten politischen Ankündigungen zu machen, was es Harper ermöglichte, seine früheren Angriffe gegen die Liberale Partei neu auszurichten. Die Konservativen führten bald in den Umfragen und waren kurz davor, in Quebec den Durchbruch zu schaffen.

Als Reaktion darauf starteten die Liberalen negative Anzeigen gegen Harper, ähnlich wie bei ihren Angriffen bei den Wahlen von 2004. Allerdings zeigte ihre Taktik diesmal wenig Wirkung, da die Konservativen deutlich mehr Schwung hatten und sich einen Zehn-Punkte-Vorsprung erspielt hatten. Harpers persönliche Zahl war beträchtlich gestiegen, und Umfragen ergaben, dass er jetzt nicht nur als vertrauenswürdiger angesehen wurde, sondern er würde auch einen besseren Premierminister abgeben als Martin.

Die Konservative Partei wurde am 23. Januar um 18:45 Uhr in eine Minderheitsregierung gewählt. Generalgouverneurin Michaëlle Jean bat Harper, eine Regierung zu bilden. Am 6. Februar 2006 wurde er als Kanadas 22. Premierminister vereidigt.

Premierminister

Inländisch

Im Gegensatz zu seinen jüngsten Vorgängern hat Harper keinen seiner Kollegen für den weitgehend ehrenvollen Posten des stellvertretenden Premierministers benannt. Verschiedene Beobachter hatten erwartet, dass er MacKay, den ehemaligen Vorsitzenden der Progressive Conservative Party und seinen stellvertretenden Parteivorsitzenden, oder Lawrence Cannon als Leutnant von Quebec auf den Posten ernennen würde. Harper benannte jedoch eine Nachfolgeordnung, um unter bestimmten Umständen in seinem Namen zu handeln, beginnend mit Cannon, dann Jim Prentice, dann der Rest seines Kabinetts in der Rangfolge.

Harper deutete den Wunsch an, das zu drehen Kanadischer Senat in ein gewähltes statt in ein ernanntes Gremium, ein Ziel, das zuvor von der ehemaligen Reform Party of Canada vorgeschlagen wurde. Sein Wunsch beinhaltet feste Wahltermine mit möglichen früheren Wahlen bei Minderheitsregierungen. Am 7. September 2006 erschien Harper als erster kanadischer Premierminister vor einem Senatsausschuss und war anwesend, um für seine Regierung eine Reform des Senats vorzubringen.

Québec Souveränität : Nachdem Harper im ersten Jahr seiner Regierung die politische Landmine größtenteils umgangen hatte, so wie es alle Premierminister nach dem Charlottetown-Abkommen getan hatten, eröffnete Harper die Debatte am 22. November 2006 erneut, indem er im Unterhaus einen Antrag auf Anerkennung einreichte Quebec als „Nation innerhalb Kanadas“. Seine Hand wurde gezwungen, nachdem der Oppositionsblock Quebecois einen Antrag stellen sollte, der die Anerkennung von Quebec als „Nation“ forderte.

Der Interimsführer der Liberalen, Bill Graham, schlug vor, dass die liberalen Abgeordneten mit der Regierung für die Unterstützung des Antrags abstimmen würden.

Harper hat auf seinem Recht bestanden, zu entscheiden, wer auf Pressekonferenzen Fragen stellt, was zu einigen Konflikten mit den nationalen Medien geführt hat. Es wurde berichtet, dass das Büro des Premierministers auch „die Medien oft so kurzfristig über Harpers Reisen informiert, dass es für Ottawa-Journalisten unmöglich ist, an den Veranstaltungen teilzunehmen“. Mindestens seit März 2006 haben die Galerie- und Medienmanager Proteste dagegen eingelegt, wie das PMO alles gehandhabt hat, von Pressekonferenzen bis hin zur Ankündigung öffentlicher Veranstaltungen von Harper's.

Ausländisch

Beziehungen zu den Führern der Vereinigten Staaten

  US-Präsident George W. Bush, Mexiko's President Vicente Fox and Canada's Prime Minister Stephen Harper, right, stand in front of the Chichen-Itza archaeological ruins, Thursday, March 30, 2006.   Vergrößern Amerikanischer Präsident George W. Bush , stehen Mexikos Präsident Vicente Fox und Kanadas Premierminister Stephen Harper, rechts, vor den archäologischen Ruinen von Chichen-Itza, Donnerstag, 30. März 2006.

Kurz darauf wurde von gratuliert George W. Bush Für seinen Sieg wies Harper den US-Botschafter in Kanada, David Wilkins, zurecht, weil er die Pläne der Konservativen kritisiert hatte, Kanadas Souveränität über die USA geltend zu machen arktischer Ozean Gewässer mit Streitkräften. Harpers erstes Treffen mit dem US-Präsidenten fand Ende März 2006 statt; und obwohl kaum solide Vereinbarungen erzielt wurden, wurde die Reise in den Medien als Signal für einen Trend engerer Beziehungen zwischen den beiden Nationen beschrieben.

Am 11. März und 12. März 2006 machte Harper eine Überraschungsreise nach Afghanistan , wo seit Ende 2001 Personal der kanadischen Streitkräfte stationiert war, um Truppen im Einsatzgebiet zu besuchen, um ihre Bemühungen zu unterstützen und das Engagement der Regierung für den Wiederaufbau und die Stabilität in der Region zu demonstrieren. Harpers Entscheidung für einen ersten Auslandsbesuch wurde bis zu seiner Ankunft in Afghanistan (unter Berufung auf Sicherheitsbedenken) von der Presse streng geheim gehalten und wird als bedeutende Veränderung in den Beziehungen zwischen der Regierung und dem Militär angesehen. Während andere ausländische Staats- und Regierungschefs Afghanistan besucht haben, wurde Harpers Reise als beispiellos in ihrer Länge und ihrem Umfang angepriesen.

Zu Beginn des Konflikts zwischen Israel und dem Libanon 2006 verteidigte Harper Israel das „Recht auf Selbstverteidigung“ und beschrieb seinen Militäreinsatz im Libanon als „maßvolle“ Reaktion und argumentierte, dass die Freilassung der entführten IDF-Soldaten durch die Hisbollah der Schlüssel zur Beendigung des Konflikts sei. Einige Kanadier, darunter viele Araber, kritisierten Harpers Beschreibung der israelischen Reaktion als „maßvoll“. Am 17. Juli 2006 stellte Harper fest, dass sich die Situation seit seinen ersten Äußerungen verschlechtert habe, es aber für Israel schwierig sei, „nichtstaatliche Kräfte“ zu bekämpfen, die in die Zivilbevölkerung eingebettet seien. Harper bekräftigte seine frühere Unterstützung für Israel und forderte beide Seiten auf, Zurückhaltung zu üben und zivile Opfer so gering wie möglich zu halten.

  Harper auf dem 32. G8-Gipfel, der vom 15. bis 17. Juli 2006 stattfand und einen Großteil seiner Aufmerksamkeit auf den Konflikt zwischen Israel und dem Libanon richtete.   Vergrößern Harper am 32 nd Der G8-Gipfel, der vom 15. bis 17. Juli 2006 stattfand, richtete einen Großteil seiner Aufmerksamkeit auf den Konflikt zwischen Israel und dem Libanon.

Als er am 18. Juli über die Situation im Libanon und im Gazastreifen sprach, sagte Harper gegenüber Reportern: „Wir alle wollen nicht nur einen Waffenstillstand, sondern eine Lösung fördern. Und eine Lösung wird nur erreicht, wenn alle an einen Tisch kommen und alle zugeben … .Anerkennung voneinander', was sich auf die Weigerung der Hisbollah und der Hamas bezieht, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Harper gab der Hisbollah die Schuld für den zivilen Tod auf beiden Seiten. „Das Ziel der Hisbollah ist Gewalt“, behauptete Harper, „die Hisbollah glaubt, dass sie durch Gewalt, die sie schaffen kann, die Zerstörung Israels herbeiführen kann. Gewalt wird nicht die Zerstörung Israels bewirken … und unweigerlich das Ergebnis der Gewalt sein der Tod vor allem unschuldiger Menschen.'.

Höchstgericht

Abgesehen von seiner Gesetzgebungsagenda schlug Harper am 23. Februar 2006 Generalgouverneurin Michaëlle Jean Marshall Rothstein zur Ernennung zum neuen Puisne-Richter am Obersten Gerichtshof von Kanada vor. Rothstein war mit zwei anderen potenziellen Richtern von a Ausschuss, der von der vorherigen liberalen Regierung einberufen wurde. In Übereinstimmung mit den Wahlversprechen eines neuen Ernennungsprozesses kündigte Harper an, dass Rothstein vor einem „Ad-hoc“-Überparteiungsausschuss aus 12 Abgeordneten erscheinen müsse. Das Komitee hatte jedoch kein Vetorecht gegen die Ernennung, wie es einige Mitglieder seiner eigenen Partei gefordert hatten.

Ehrungen

Harper erhielt außerdem am 6. Oktober 2006 den Woodrow Wilson Award für seinen öffentlichen Dienst in Calgary. Sie fand im Telus Convention Center in Calgary statt, dem gleichen Ort, an dem er seine Siegesrede hielt.

Wahlprotokoll

Bundestagswahl 2006: Calgary Southwest
Party Kandidat Stimmen % Ausgaben
Konservativ (x) Stefan Harper 41.549 72.36
Liberale Mike Swanson 6.553 11.41
Neue Demokratische Partei Holly Heffernan 4.628 8.06
Grün Kim Warnke 4.407 7.68
Christliches Erbe Larry R. Heather 279 0,49
Gesamtzahl gültiger Stimmen 57.416 100,00
Abgelehnte Stimmzettel insgesamt 120
Sich herausstellen 57.536
Bundestagswahl 2004: Calgary Southwest
Party Kandidat Stimmen % Ausgaben
Konservativ (x) Stefan Harper 35.297 68.36 62.952,76 $
Liberale Avalon Roberts 9.501 18.40 43.846,23 $
Grün Darcy Kraus 3.210 6.22 534,96
Neue Demokratische Partei Daria Fuchs 2.884 5.59 3.648,70
Marihuana Mark von Pelham 516 1.00 0,00 $
Christliches Erbe Larry R. Heather 229 0,44 985,59 $
Gesamtzahl gültiger Stimmen 51.637 100,00
Abgelehnte Stimmzettel insgesamt 149
Sich herausstellen 51.786 64.49
Wähler auf den Listen 80.296
Kanadische Bundesnachwahl, 13. Mai 2002 : Calgary Southwest
Party Kandidat Stimmen % Ausgaben
Kanadische Allianz Stefan Harper 13.200 71.66 58.959,16 $
Neue Demokratische Partei Bill Philipps 3.813 20.70 $34.789,77
Grün James S. Kohut 660 3.58 2.750,80 $
Unabhängig Gordon Barett 428 2.32 3.329,34 $
Christliches Erbe Ron Gray 320 1,74 27.772,78 $
Gesamtzahl gültiger Stimmen 18.421 100,00
Abgelehnte Stimmzettel insgesamt 98
Sich herausstellen 18.519 23.05
Wähler auf den Listen 80.360
Bundestagswahl 1993 : Calgary West
Party Kandidat Stimmen %
Reform Stefan Harper 30.209 52.25
Liberale Karen Gewinner 15.314 26.49
Progressiver Konservativer (x) James Hawkes 9.090 15.72
Neue Demokratische Partei Rudi Rogers 1.194 2.06
National Kathleen McNeil 1.068 1,85
Naturgesetz Frank Haika 483 0,84
Grün Don Franz 347 0,60
Christliches Erbe Larry R. Heather 116 0,20
Gesamtzahl gültiger Stimmen 57.821 100,00
Abgelehnte Stimmzettel insgesamt 133
Sich herausstellen 57.954 66.29
Wähler auf den Listen 87.421
Bundestagswahl 1988: Calgary West
Party Kandidat Stimmen %
Progressiver Konservativer (x) James Hawkes 32.025 58.52
Reform Steve Harper 9.074 16.58
Liberale John Phillips 6.880 12.57
Neue Demokratische Partei Richard D. Vanderberg 6.355 11.61
Libertär David der Vater 225 0,41
Konföderation der Regionen Brent Morin 170 0,31
Gesamtzahl gültiger Stimmen 54.729 100,00
Abgelehnte Stimmzettel insgesamt 117
Sich herausstellen 54.846 78,75
Wähler auf den Listen 69.650

Alle Wahlinformationen stammen von Elections Canada. Ausgaben in Kursivschrift beziehen sich auf eingereichte Gesamtbeträge und werden angezeigt, wenn die endgültigen überprüften Gesamtbeträge nicht verfügbar sind.