Noam Chomsky

Noam Chomsky
Geboren	7. Dezember 1928 East Oak Lane, Philadelphia, Pennsylvania
Beruf	Linguist

Avram Noam Chomsky , Ph.D (geboren am 7. Dezember 1928) ist emeritierter Professor des Instituts Linguistik am Massachusetts Institute of Technology. Chomsky wird die Schaffung der Theorie der generativen Grammatik zugeschrieben, die als einer der bedeutendsten Beiträge auf dem Gebiet der theoretischen Linguistik des 20. Jahrhunderts gilt. Er trug auch dazu bei, die kognitive Revolution in der Psychologie durch seine Rezension von B. F. Skinner auszulösen Verbales Verhalten , in dem er den in den 1950er Jahren vorherrschenden behavioristischen Ansatz zur Erforschung von Geist und Sprache in Frage stellte. Seine naturalistische Herangehensweise an das Studium der Sprache hat sich auch auf die Sprachphilosophie ausgewirkt Geist (siehe Harman, Fodor ). Ihm wird auch die Etablierung der Chomsky-Schützenberger-Hierarchie zugeschrieben, einer Klassifikation formaler Sprachen in Bezug auf ihre generative Kraft.

Beginnend mit seiner Kritik am Vietnamkrieg in den 1960er Jahren ist Chomsky vor allem international für seine Medienkritik und radikale Politik bekannter geworden als für seine sprachwissenschaftlichen Theorien. Er gilt allgemein als eine intellektuelle Schlüsselfigur innerhalb des linken Flügels der US-Politik. Laut dem Arts and Humanities Citation Index wurde Chomsky zwischen 1980 und 1992 häufiger als jeder andere lebende Gelehrte als Quelle zitiert und war insgesamt der achthäufigste Gelehrte. Chomsky ist weithin bekannt für seinen politischen Aktivismus und für seine Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und anderer Regierungen. Chomsky bezeichnet sich selbst als libertären Sozialisten und Sympathisanten des Anarcho-Syndikalismus (er ist Mitglied der IWW).

Biografie

Chomsky wurde im Viertel East Oak Lane in Philadelphia, Pennsylvania, als Sohn von geboren hebräisch Gelehrter und IWW-Mitglied William Chomsky, der aus einer Stadt im Inland stammte Ukraine . Seine Mutter, Elsie Chomsky (geb. Simonofsky), stammte aus dem, was jetzt ist Weißrussland , aber im Gegensatz zu ihrem Mann wuchs sie in den Vereinigten Staaten auf und sprach 'gewöhnliches New Yorker Englisch'. Ihre Muttersprache war Jiddisch, aber Chomsky sagt, es sei in seiner Familie „tabu“ gewesen, es zu sprechen. Er beschreibt seine Familie als eine Art 'jüdisches Ghetto', aufgeteilt in eine 'jiddische Seite' und eine 'hebräische Seite', wobei sich seine Familie mit letzterer verbündet und ihn 'eingetaucht in hebräische Kultur und Literatur' erzogen hat. Chomsky beschreibt auch Spannungen, die er Mitte der 1930er Jahre persönlich mit irischen Katholiken und Antisemitismus erlebte, und erklärt: „Ich sage es nicht gerne, aber ich bin mit einer Art innerer Angst vor Katholiken aufgewachsen. Ich wusste, dass es irrational war und Ich bin darüber hinweggekommen, aber es war nur die Straßenerfahrung.'

Chomsky erinnert sich an den ersten Artikel, den er im Alter von zehn Jahren über die Bedrohung durch die Ausbreitung schrieb Faschismus , nach dem Fall von Barcelona im spanischen Bürgerkrieg. Ab dem Alter von zwölf oder dreizehn Jahren identifizierte er sich vollständiger mit der anarchistischen Politik.

Als Absolvent der Central High School of Philadelphia (184. Klasse) begann Chomsky 1945 mit dem Studium Philosophie und Linguistik an der University of Pennsylvania, wo er von den Philosophen C. West Churchman und Nelson Goodman und dem Linguisten Zellig Harris lernte. Harris 'Unterricht beinhaltete seine Entdeckung von Transformationen als mathematische Analyse der Sprachstruktur (Abbildungen von einer Teilmenge zu einer anderen in der Menge von Sätzen). Chomsky interpretierte diese anschließend als Operationen zur Produktion einer kontextfreien Grammatik (abgeleitet von Postproduktionssystemen) neu. Die politischen Ansichten von Harris waren maßgeblich an der Gestaltung derjenigen von Chomsky beteiligt.

1949 heiratete Chomsky die Sprachwissenschaftlerin Carol Schatz. Sie haben zwei Töchter, Aviva (geb. 1957) und Diane (geb. 1960), und einen Sohn, Harry (geb. 1967).

Chomsky erhielt seinen Ph.D. in Linguistik von der University of Pennsylvania im Jahr 1955. Er führte einen Großteil seiner Doktorarbeit während vier Jahren an der Harvard University als Harvard Junior Fellow durch. In seiner Doktorarbeit begann er, einige seiner sprachlichen Ideen zu entwickeln und in seinem Buch von 1957 weiterzuentwickeln Syntaktische Strukturen , vielleicht sein bekanntestes Werk in der Linguistik.

Chomsky trat 1955 in den Stab des Massachusetts Institute of Technology ein und wurde 1961 zum ordentlichen Professor am Department of Modern Languages ​​and Linguistics (heute Department of Linguistics and Philosophy) ernannt. Von 1966 bis 1976 hatte er die Ferrari P. Ward-Professur für moderne Sprachen und Linguistik inne. 1976 wurde er zum Institutsprofessor ernannt. Chomsky unterrichtet seit 50 Jahren ununterbrochen am MIT.

In dieser Zeit engagierte sich Chomsky öffentlicher in der Politik: Er wurde einer der führenden Gegner der Vietnam War mit der Veröffentlichung seines Essays „The Responsibility of Intellectuals“ in Die New York Review of Books im Jahr 1967. Seit dieser Zeit ist Chomsky für seine politischen Ansichten bekannt geworden, er hat auf der ganzen Welt über Politik gesprochen und zahlreiche Bücher geschrieben. Seine weitreichende Kritik an der US-Außenpolitik und der Legitimität der US-Macht hat ihn zu einer umstrittenen Figur gemacht.

Chomsky hat in der Vergangenheit mehrere Morddrohungen wegen seiner Kritik an der US-Außenpolitik erhalten. Er stand auf einer von Theodore Kaczynski, besser bekannt als der Unabomber, erstellten Liste geplanter Ziele; Während der Zeit, in der Kaczynski auf freiem Fuß war, ließ Chomsky seine gesamte Post auf Sprengstoff überprüfen. Chomsky gibt auch an, dass er häufig verdeckten Polizeischutz erhält, insbesondere auf dem MIT-Campus, obwohl Chomsky selbst erklärt, dass er mit dem Polizeischutz nicht einverstanden ist.

Trotz seiner Kritik hat Chomsky erklärt, dass er weiterhin in den Vereinigten Staaten lebt, weil er glaubt, dass es das „größte Land der Welt“ bleibt, eine Bemerkung, die er später klarstellte, indem er sagte: „Länder zu bewerten ist sinnlos und ich würde niemals Dinge sagen in diesem Sinne, aber dass einige von Amerikas Fortschritten, insbesondere im Bereich der freien Meinungsäußerung, die durch Jahrhunderte des Kampfes der Bevölkerung erreicht wurden, zu bewundern sind.' Chomsky reist viel und hält Vorträge über Politik. Seine Vorträge wurden als überzeugend und aufrichtig beschrieben, obwohl sie weitgehend frei von Persönlichkeit oder Emotionen sind. Chomsky hat diese Kritik anerkannt und sieht sie eher als Tugend an: „Ich bin ein langweiliger Redner und ich mag es so … Ich bezweifle, dass die Leute sich von der Person angezogen fühlen … Die Leute interessieren sich für die Themen, und das sind sie interessieren sich für die Themen, weil sie wichtig sind.

2003 wurde er zum Mitglied der Serbischen Akademie der Wissenschaften und Künste gewählt.

Beiträge zur Linguistik

Syntaktische Strukturen war eine Destillation seines Buches Logische Struktur der Sprachtheorie (1955, 75), in dem er Transformationsgrammatiken einführt. Die Theorie nimmt Äußerungen (Wortfolgen) mit einer Syntax an, die (weitgehend) durch eine formale Grammatik charakterisiert werden kann; insbesondere eine um Transformationsregeln erweiterte kontextfreie Grammatik. Es wird angenommen, dass Kinder ein angeborenes Wissen über die grundlegende grammatikalische Struktur haben, die allen menschlichen Sprachen gemeinsam ist (d. h. sie nehmen an, dass jede Sprache, der sie begegnen, von einer bestimmten eingeschränkten Art ist). Dieses angeborene Wissen wird oft als universelle Grammatik bezeichnet. Es wird argumentiert, dass die Modellierung von Sprachkenntnissen unter Verwendung einer formalen Grammatik die 'Produktivität' der Sprache erklärt: Mit einem begrenzten Satz von Grammatikregeln und einem endlichen Satz von Begriffen sind Menschen in der Lage, eine unendliche Anzahl von Sätzen zu produzieren, einschließlich Sätze niemand hat vorher gesagt.

The Principles and Parameters approach (P&P) – entwickelt in seinen Pisa 1979 Lectures, später veröffentlicht als Vorlesungen über Regierung und Bindung (LGB) – stellen starke Behauptungen in Bezug auf die universelle Grammatik auf: dass die grammatikalischen Prinzipien, die den Sprachen zugrunde liegen, angeboren und fest sind, und dass die Unterschiede zwischen den Sprachen der Welt durch Parametereinstellungen im Gehirn charakterisiert werden können (wie der Pro-Drop-Parameter, der gibt an, ob ein explizites Subjekt immer erforderlich ist, wie im Englischen, oder optional weggelassen werden kann, wie im Spanischen), die oft mit Schaltern verglichen werden. (Daher der Begriff Prinzipien und Parameter, der diesem Ansatz oft gegeben wird.) Aus dieser Sicht muss ein Kind, das eine Sprache lernt, nur die notwendigen lexikalischen Elemente (Wörter, grammatikalische Morpheme und Redewendungen) erwerben und die geeigneten Parametereinstellungen bestimmen, die dies können anhand einiger wichtiger Beispiele erfolgen.

Befürworter dieser Ansicht argumentieren, dass das Tempo, in dem Kinder Sprachen lernen, unerklärlich schnell ist, es sei denn, Kinder haben eine angeborene Fähigkeit, Sprachen zu lernen. Die ähnlichen Schritte, die Kinder auf der ganzen Welt beim Erlernen von Sprachen befolgen, und die Tatsache, dass Kinder beim Erlernen ihrer Erstsprache bestimmte charakteristische Fehler machen, während andere scheinbar logische Arten von Fehlern nie auftreten (und laut Chomsky bezeugt werden sollten, wenn ein rein allgemeiner, nicht sprachspezifischer Lernmechanismus zum Einsatz kommt), werden ebenfalls als Motivation für Angeborenheit bezeichnet.

In jüngerer Zeit versucht Chomsky in seinem Minimalist Program (1995), während er das Kernkonzept von „Prinzipien und Parametern“ beibehält, eine umfassende Überarbeitung der linguistischen Maschinerie des LGB-Modells, indem er alles außer den notwendigsten Elementen entfernt, während er sich dafür einsetzt ein allgemeiner Ansatz zur Architektur der menschlichen Sprachfähigkeit, der die Prinzipien der Ökonomie und des optimalen Designs betont und im Gegensatz zum weitgehend repräsentativen Ansatz des klassischen P & P zu einem abgeleiteten Ansatz der Generation zurückkehrt.

Chomskys Ideen hatten einen starken Einfluss auf Forscher, die den Spracherwerb bei Kindern untersuchen, obwohl einige Forscher, die heute auf diesem Gebiet arbeiten, Chomskys Theorien nicht unterstützen und oft emergente oder konnektionistische Theorien vertreten, die Sprache auf eine Instanz allgemeiner Verarbeitungsmechanismen im Gehirn reduzieren .

Generative Grammatik

Der Chomskyan-Ansatz zur Syntax, der oft als generative Grammatik bezeichnet wird, ist zwar sehr beliebt, wurde jedoch von vielen in Frage gestellt, insbesondere von denen, die außerhalb der Vereinigten Staaten von Amerika arbeiten. Chomskyanische syntaktische Analysen sind oft sehr abstrakt und basieren stark auf einer sorgfältigen Untersuchung der Grenze zwischen grammatikalischen und ungrammatischen Konstrukten in einer Sprache. (Vergleichen Sie dies mit den sogenannten pathologischen Fällen, die in der Mathematik eine ähnlich wichtige Rolle spielen.) Solche grammatikalischen Urteile können jedoch nur von einem Muttersprachler genau getroffen werden, und daher konzentrieren sich solche Linguisten aus pragmatischen Gründen oft auf ihre eigene Muttersprache oder Sprachen, die sie normalerweise fließend beherrschen Spanisch , Englisch , Französisch , Deutsch , Niederländisch , Italienisch, Japanisch oder einer der Chinesisch Sprachen. Wie Chomsky jedoch gesagt hat:

Die erste Anwendung des Ansatzes betraf das moderne Hebräisch, ein ziemlich detaillierter Versuch in den Jahren 1949–50. Die zweite war die indianische Sprache Hidatsa (die erste umfassende generative Grammatik), Mitte der 50er Jahre. Der dritte war Türkisch, unser erster Ph.D. Dissertation, Anfang 60er Jahre. Danach begann die Forschung zu einer Vielzahl von Sprachen. Dank der Arbeit von Ken Hale, der auch innerhalb unseres Programms einige der weitreichendsten Arbeiten zu den Sprachen der amerikanischen Ureinwohner initiierte, wurde das MIT tatsächlich zum internationalen Zentrum der Arbeit an australischen Ureinwohnersprachen innerhalb eines generativen Rahmens ; Tatsächlich war es das erste Programm, das Muttersprachler an die Universität brachte, um ausgebildete professionelle Linguisten zu werden, damit sie ihre eigenen Sprachen in weitaus größerer Tiefe als je zuvor bearbeiten konnten. Das hat sich fortgesetzt. Seit dieser Zeit, insbesondere seit den 1980er Jahren, stellt es den größten Teil der Arbeit über die größte typologische Vielfalt von Sprachen dar.

Manchmal brechen generative Grammatikanalysen zusammen, wenn sie auf Sprachen angewendet werden, die zuvor nicht studiert wurden, und viele Änderungen in der generativen Grammatik sind aufgrund einer Zunahme der Anzahl der analysierten Sprachen aufgetreten. Es wird behauptet, dass sprachliche Universalien in der Semantik im Laufe der Zeit eher stärker als schwächer geworden sind. Die Existenz linguistischer Universalien in der Syntax, die den Kern von Chomskys Behauptung ausmacht, ist noch immer höchst umstritten. Dennoch schlug Richard Kayne in den 1990er Jahren vor, dass alle Sprachen eine zugrunde liegende Subjekt-Verb-Objekt-Wortfolge haben. Eine der Hauptmotivationen hinter einem alternativen Ansatz, dem funktional-typologischen Ansatz oder der sprachlichen Typologie (oft mit Joseph Greenberg in Verbindung gebracht), besteht darin, Hypothesen sprachlicher Universalien auf das Studium einer möglichst großen Vielfalt von Sprachen der Welt zu stützen, um sie zu klassifizieren die beobachtete Variation, und um Theorien zu bilden, die auf den Ergebnissen dieser Klassifikation basieren. Der Chomskyan-Ansatz ist zu tiefgreifend und auf Muttersprachlerkenntnisse angewiesen, um dieser Methode zu folgen, obwohl er im Laufe der Zeit auf ein breites Spektrum von Sprachen angewendet wurde.

Chomsky-Hierarchie

Chomsky ist berühmt dafür, verschiedene Arten von formalen Sprachen zu untersuchen und festzustellen, ob sie in der Lage sind, Schlüsseleigenschaften der menschlichen Sprache zu erfassen oder nicht. Seine Chomsky-Hierarchie unterteilt formale Grammatiken in Klassen oder Gruppen mit zunehmender Ausdruckskraft, d.h. jede nachfolgende Klasse kann einen breiteren Satz formaler Sprachen erzeugen als die vorherige. Interessanterweise argumentiert Chomsky, dass die Modellierung einiger Aspekte der menschlichen Sprache eine komplexere formale Grammatik (gemessen an der Chomsky-Hierarchie) erfordert als die Modellierung anderer. Während beispielsweise eine reguläre Sprache leistungsfähig genug ist, um die englische Morphologie zu modellieren, ist sie nicht leistungsfähig genug, um die englische Syntax zu modellieren. Die Chomsky-Hierarchie ist nicht nur in der Linguistik relevant, sondern auch in der Linguistik wichtig geworden Informatik (insbesondere im Compilerbau und in der Automatentheorie).

Seine bekannteste Arbeit in der Phonologie ist Das Lautmuster des Englischen , geschrieben mit Morris Halle (und oft bekannt als einfach SPE ). Obwohl dieses Werk zu seiner Zeit äußerst einflussreich war, gilt es als veraltet (obwohl es kürzlich nachgedruckt wurde), und Chomsky veröffentlicht keine Veröffentlichungen mehr zur Phonologie.

Beiträge zur Psychologie

Chomskys Arbeit in der Linguistik hatte große Auswirkungen auf die Moderne Psychologie . Für Chomsky ist die Linguistik ein Zweig der Kognitionspsychologie; Echte Einsichten in die Linguistik implizieren ein gleichzeitiges Verständnis von Aspekten der mentalen Verarbeitung und der menschlichen Natur. Seine Theorie einer universellen Grammatik wurde von vielen als direkte Herausforderung für die etablierten behavioristischen Theorien der damaligen Zeit angesehen und hatte große Konsequenzen für das Verständnis, wie Sprache von Kindern gelernt wird und was genau die Fähigkeit ist, Sprache zu verwenden. Viele der grundlegenderen Prinzipien dieser Theorie (wenn auch nicht unbedingt die stärkeren Ansprüche, die durch den oben beschriebenen Prinzipien- und Parameter-Ansatz aufgestellt werden) werden heute in einigen Kreisen allgemein akzeptiert.

1959 veröffentlichte Chomsky eine einflussreiche Kritik von B. F. Skinners Verbales Verhalten , ein Buch, in dem Skinner eine spekulative Erklärung der Sprache in Verhaltensbegriffen anbot. 'Verbales Verhalten' definierte er als erlerntes Verhalten, das seine charakteristischen Konsequenzen hat, die durch das erlernte Verhalten anderer geliefert werden; Dies führt zu einer viel größeren Sicht auf kommunikative Verhaltensweisen als die, die normalerweise von Linguisten angesprochen wird. Skinners Ansatz konzentrierte sich auf die Umstände, unter denen Sprache verwendet wurde; Beispielsweise war die Frage nach Wasser funktional eine andere Reaktion als etwas als Wasser zu bezeichnen, auf jemanden zu antworten, der um Wasser bittet usw. Diese funktional unterschiedlichen Arten von Antworten, die wiederum separate Erklärungen erforderten, standen in scharfem Kontrast sowohl zu traditionellen Vorstellungen von Sprache als auch zu Chomskys psycholinguistischer Ansatz. Chomsky dachte, dass eine funktionalistische Erklärung, die sich auf Fragen der kommunikativen Leistung beschränkt, wichtige Fragen ignoriert. (Chomsky-Language and Mind, 1968). Er konzentrierte sich auf Fragen zur Funktionsweise und Entwicklung angeborener Syntaxstrukturen, die in der Lage sind, Wörter und Sätze kreativ zu organisieren, zusammenzufassen, anzupassen und zu verständlichen Äußerungen zu kombinieren.

In der Rezension betonte Chomsky, dass die wissenschaftliche Anwendung von Verhaltensprinzipien aus der Tierforschung stark an Erklärungskraft mangelt und darüber hinaus als Darstellung des menschlichen Sprachverhaltens besonders oberflächlich ist, weil eine Theorie, die sich auf äußere Bedingungen, auf das „Erlernte“, beschränkt, dies nicht kann die generative Grammatik angemessen berücksichtigen. Chomsky führte die Beispiele des schnellen Spracherwerbs von Kindern an, einschließlich ihrer sich schnell entwickelnden Fähigkeit, grammatikalische Sätze zu bilden, und des universell kreativen Sprachgebrauchs kompetenter Muttersprachler, um die Art und Weise hervorzuheben, in der Skinners Ansicht die Unterbestimmung der Theorie durch Beweise veranschaulicht. Er argumentierte, dass man, um das menschliche verbale Verhalten wie die kreativen Aspekte des Sprachgebrauchs und der Sprachentwicklung zu verstehen, zunächst eine genetische sprachliche Begabung postulieren müsse. Die Annahme, dass wichtige Aspekte der Sprache das Produkt universeller angeborener Fähigkeiten sind, widerspricht Skinners radikalem Behaviorismus.

Chomskys Rezension von 1959 hat das Feuer einer Reihe von Kritikern auf sich gezogen, wobei die berühmteste Kritik die von Kenneth MacCorquodales 1970er Arbeit war Über Chomskys Review of Skinner’s Verbal Behavior ( Zeitschrift für experimentelle Verhaltensanalyse , Band 13, Seiten 83-99). Diese und ähnliche Kritik haben bestimmte Punkte angesprochen, die außerhalb der Verhaltenspsychologie nicht allgemein anerkannt sind, wie die Behauptung, Chomsky habe weder ein angemessenes Verständnis der Verhaltenspsychologie im Allgemeinen noch der Unterschiede zwischen Skinners Behaviorismus und anderen Varianten; Folglich wird argumentiert, dass er mehrere schwerwiegende Fehler gemacht hat. Aufgrund dieser wahrgenommenen Probleme behaupten die Kritiker, dass die Überprüfung nicht gezeigt habe, was sie oft getan habe. Daher wird behauptet, dass diejenigen, die am stärksten von Chomskys Artikel beeinflusst wurden, Chomsky entweder bereits im Wesentlichen zustimmten oder ihn nie wirklich gelesen haben. Chomsky hat behauptet, dass sich die Rezension auf die Art und Weise richtete, wie Skinners Variante der Verhaltenspsychologie „im quineanischen Empirismus und in der „Einbürgerung der Philosophie“ verwendet wurde“ (zitiert in Barsky-Noam Chomsky: A Life of Dissent).

Es wurde behauptet, dass Chomskys Kritik an Skinners Methodik und Grundannahmen den Weg für die „kognitive Revolution“ ebnete, die Verschiebung der amerikanischen Psychologie zwischen den 1950er und 1970er Jahren von einer primär verhaltensbezogenen zu einer primär kognitiven Psychologie. In seinem 1966 Kartesische Linguistik und nachfolgenden Arbeiten legte Chomsky eine Erklärung der menschlichen Sprachfähigkeiten vor, die zum Untersuchungsmodell in einigen Bereichen der Psychologie geworden ist. Ein Großteil der gegenwärtigen Vorstellung davon, wie der Geist funktioniert, schöpft direkt aus Ideen, die ihren ersten überzeugenden Autor der Neuzeit in Chomsky fanden.

Es gibt drei Schlüsselideen. Erstens, dass der Geist „kognitiv“ ist, oder dass der Geist tatsächlich mentale Zustände, Überzeugungen, Zweifel und so weiter enthält. Zweitens argumentierte er, dass die meisten wichtigen Eigenschaften von Sprache und Geist angeboren sind. Der Erwerb und die Entwicklung einer Sprache ist das Ergebnis der Entfaltung angeborener Neigungen, die durch den Erfahrungseintrag der äußeren Umgebung ausgelöst werden. Nachfolgende Psychologen haben diese allgemeine 'nativistische' These über die Sprache hinaus erweitert. Schließlich machte Chomsky das Konzept der 'Modularität' zu einem kritischen Merkmal der kognitiven Architektur des Geistes. Der Verstand besteht aus einer Reihe von interagierenden, spezialisierten Subsystemen mit begrenzten Kommunikationsflüssen. Dieses Modell steht in scharfem Kontrast zu der alten Idee, dass jede Information im Kopf durch jeden anderen kognitiven Prozess zugänglich sein könnte (optische Täuschungen zum Beispiel können nicht „ausgeschaltet“ werden, selbst wenn sie als Täuschungen bekannt sind).

Stellungnahme zur Kritik der Wissenschaftskultur

Chomsky widerspricht der poststrukturalistischen und postmodernen Wissenschaftskritik entschieden:

Ich habe viel Zeit meines Lebens damit verbracht, an Fragen wie diesen zu arbeiten, und dabei die einzigen mir bekannten Methoden angewandt; diejenigen, die hier als 'Wissenschaft', 'Rationalität', 'Logik' und so weiter verurteilt werden. Ich lese daher die Papiere in der Hoffnung, dass sie mir helfen würden, diese Einschränkungen zu „überwinden“, oder vielleicht einen ganz anderen Weg vorschlagen würden. Ich fürchte, ich war enttäuscht. Zugegeben, das mag meine eigene Einschränkung sein. Ziemlich regelmäßig „werden mir die Augen glasig“, wenn ich mehrsilbige Diskurse zu den Themen Poststrukturalismus und Postmoderne lese; Was ich verstehe, ist größtenteils eine Binsenweisheit oder ein Irrtum, aber das ist nur ein Bruchteil der gesamten Wortzahl. Allerdings verstehe ich noch vieles andere nicht: die Artikel in den aktuellen Ausgaben der Mathematik- und Physikzeitschriften zum Beispiel. Aber es gibt einen Unterschied. Im letzteren Fall weiß ich sie zu verstehen und habe es in Fällen, die mich besonders interessieren, auch getan; und ich weiß auch, dass Menschen in diesen Bereichen mir die Inhalte auf meinem Niveau erklären können, so dass ich das gewünschte (Teil-)Verständnis erlangen kann. Im Gegensatz dazu scheint mir niemand erklären zu können, warum das neueste Post-dies-und-das (zum größten Teil) etwas anderes als Binsenweisheit, Irrtum oder Kauderwelsch ist, und ich weiß nicht, wie ich weiter vorgehen soll.

Chomsky hat auch Kritik an der 'weißen männlichen Wissenschaft' kommentiert und erklärt, dass sie den antisemitischen und politisch motivierten Angriffen gegen die 'jüdische Physik' sehr ähnlich sei, die von der verwendet werden Nazis um die von jüdischen Wissenschaftlern während des Deutsche Physik Bewegung:

Tatsächlich erinnert mich die ganze Idee der „weißen männlichen Wissenschaft“ leider an „jüdische Physik“. Vielleicht ist es eine weitere Unzulänglichkeit von mir, aber wenn ich eine wissenschaftliche Arbeit lese, kann ich nicht sagen, ob der Autor weiß oder männlich ist. Dasselbe gilt für Diskussionen über die Arbeit im Unterricht, im Büro oder anderswo. Ich bezweifle eher, dass die nicht-weißen, nicht-männlichen Studenten, Freunde und Kollegen, mit denen ich arbeite, sehr beeindruckt wären von der Doktrin, dass sich ihr Denken und Verständnis von der „weißen männlichen Wissenschaft“ aufgrund ihrer „Kultur oder ihres Geschlechts und ihrer Rasse“ unterscheidet .' Ich vermute, dass 'Überraschung' nicht ganz das richtige Wort für ihre Reaktion wäre.

Chomskys Einfluss auf anderen Gebieten

Chomskyan Modelle wurden als theoretische Grundlage in mehreren anderen Bereichen verwendet. Die Chomsky-Hierarchie wird oft grundlegend gelehrt Informatik Kurse, da sie einen Einblick in die verschiedenen Formen formaler Sprachen vermitteln. Diese Hierarchie kann auch in mathematischer Hinsicht diskutiert werden und hat bei Mathematikern, insbesondere Kombinatorikern, Interesse geweckt. Aus seinen Forschungsergebnissen leitet sich eine Reihe evolutionspsychologischer Argumente ab.

Der Nobelpreisträger von 1984 für Medizin und Physiologie, Niels K. Jerne, verwendete Chomskys generatives Modell, um das menschliche Immunsystem zu erklären, indem er 'Komponenten einer generativen Grammatik ... mit verschiedenen Merkmalen von Proteinstrukturen' gleichsetzte. Der Titel von Jernes Stockholmer Nobelvorlesung lautete „Die generative Grammatik des Immunsystems“.

Nim Chimpsky, ein Schimpanse, der Gegenstand einer Studie zum Erwerb von Tiersprachen an der Columbia University war, wurde zu Ehren von Chomsky benannt.

Politische Sichten

Noam Chomsky hat sich sein ganzes Erwachsenenleben lang mit politischem Aktivismus beschäftigt und eine breite Palette von Meinungen zu Politik und Weltereignissen geäußert, die häufig zitiert, veröffentlicht und diskutiert werden. In den Vereinigten Staaten betrachten viele seine Ansichten als am anderen Ende des politischen Spektrums und damit außerhalb des Mainstreams. Chomsky hat seinerseits argumentiert, dass seine Ansichten diejenigen sind, die die Mächtigen „nicht hören wollen“, und aus diesem Grund wird er oft als amerikanischer politischer Dissident bezeichnet und betrachtet. Einige Höhepunkte seiner politischen Ansichten:

• Viele seiner politischen Schriften bieten sehr starke Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Insbesondere prangert er an, was er als „Doppelmoral“ der US-Regierung ansieht, was seiner Meinung nach zu massiven Ergebnissen führt Menschenrechte Verstöße. Chomsky argumentiert, dass die USA zwar Demokratie und Freiheit für alle predigen mögen, die USA jedoch in der Vergangenheit genau das Gegenteil getan haben, indem sie nichtdemokratische und repressive Organisationen und Staaten gefördert, unterstützt und sich mit ihnen verbündet haben.
• Er hat argumentiert, dass die Massenmedien in den Vereinigten Staaten dient weitgehend als a Propaganda Arm der US-Regierung und US-Unternehmen, wobei die drei Parteien alle weitgehend durch gemeinsame Interessen miteinander verflochten sind. Er hat bekanntlich gesagt, dass die amerikanischen Medien in der Öffentlichkeit „Konsens herstellen“.
• Er hat sich dem globalen Krieg der USA gegen Drogen widersetzt, indem er behauptete, seine Sprache sei irreführend, und bezeichnete ihn als „den Krieg gegen bestimmte Drogen“. Er befürwortet Aufklärung und Prävention in dieser Frage, im Gegensatz zu Militär- und Polizeiaktionen.

' Die US-amerikanische Drogenpolitik erfüllt ihre erklärten Ziele nicht, und die politischen Entscheidungsträger sind sich dessen durchaus bewusst. Wenn es nicht darum geht, Drogenmissbrauch zu reduzieren, worum geht es dann? Sowohl aus aktuellen Aktionen als auch aus historischen Aufzeichnungen geht ziemlich klar hervor, dass Substanzen tendenziell kriminalisiert werden, wenn sie mit den sogenannten gefährlichen Klassen in Verbindung gebracht werden, dass die Kriminalisierung bestimmter Substanzen eine Technik der sozialen Kontrolle ist '

• Er kritisiert das amerikanische kapitalistische System und das Großkapital und beschreibt sich selbst als libertären Sozialisten, der mit dem Anarcho-Syndikalismus sympathisiert und den leninistischen Zweigen äußerst kritisch gegenübersteht Sozialismus . Er glaubt auch, dass libertäre sozialistische Werte die rationale und moralisch konsistente Erweiterung ursprünglicher, nicht konstruierter klassischer liberaler und radikaler humanistischer Ideen auf einen industriellen Kontext veranschaulichen. Er glaubt, dass die radikalen humanistischen Ideen seiner beiden Haupteinflüsse, Bertrand Russell und John Dewey, waren 'in der Aufklärung und im klassischen Liberalismus verwurzelt und behalten ihren revolutionären Charakter'.
• Er vertritt Ansichten, die man als kriegsfeindlich, aber nicht streng pazifistisch zusammenfassen kann. Dem widersetzte er sich vehement Vietnam War und die meisten anderen Kriege in seinem Leben. Er behauptet jedoch, dass die Beteiligung der USA am Zweiten Weltkrieg wahrscheinlich gerechtfertigt war, mit der Einschränkung, dass ein besseres Ergebnis darin bestanden hätte, den Krieg durch frühere Diplomatie zu beenden oder zu verhindern. Insbesondere glaubt er, dass der Abwurf von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki „zu den unsagbarsten Verbrechen der Geschichte“ gehört.
• Er sieht eine breite Meinungsfreiheit vor allem in der Massenmedien ; er widersetzt sich der Zensur und weigert sich, rechtliche Schritte gegen diejenigen einzuleiten, die ihn möglicherweise verleumdet haben.

Chomsky hat Verbindungen zwischen seiner linguistischen Forschung und eher politischen Themen hergestellt. Ein Beispiel ist eine Debatte von 1971 mit dem französischen Philosophen Michel Foucault über die Frage der menschlichen Natur, in der Chomsky die Idee der angeborenen sprachlichen Fähigkeit verwendete, um die Idee zu kritisieren, dass alle menschlichen Werte und Kenntnisse vollständig durch gesellschaftliche Bedingungen bedingt sind. Allerdings stellt Chomsky solche Verbindungen nur selten her und steht generell der Vorstellung kritisch gegenüber, dass eine kompetente Diskussion politischer Themen Expertenwissen in akademischen Bereichen voraussetzt. In einem Interview von 1969 sagte er über die Verbindung zwischen seiner Politik und seiner Arbeit in der Linguistik:

Ich habe immer noch das Gefühl, dass es eine Art schwache Verbindung gibt. Ich möchte es nicht übertreiben, aber ich denke, es bedeutet mir zumindest etwas. Ich denke, dass jedermanns politische Ideen oder ihre Vorstellungen von sozialer Organisation letztendlich in irgendeiner Vorstellung von der menschlichen Natur und den menschlichen Bedürfnissen verwurzelt sein müssen. ( Neue linke Rezension , 57, Sept.-Okt. 1969, pg. 21)

Am 20. September 2006 übergab der venezolanische Präsident Hugo Chávez Chomskys Buch mit dem Titel Hegemonie oder Überleben: Amerikas Streben nach globaler Dominanz einen Verkaufsschub und brachte es auf den ersten Platz der Amazon.com-Bestsellerliste, nachdem er es während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung empfohlen hatte. Chávez sagte, es sei ein gutes Buch zum Lesen, weil es zeige, warum die größte Gefahr für den Weltfrieden derzeit der Weltfrieden sei Vereinigte Staaten , was einen langanhaltenden Applaus der Mehrheit der Generalversammlung zur Folge hatte. Die New York Times berichtete fälschlicherweise, dass Chavez sagte, er bedauere, Chomsky vor seinem Tod nicht getroffen zu haben, da er nicht wusste, dass er noch am Leben war. Anschließend veröffentlichte die Times eine Anerkennung des Fehlers.

Kritik an Chomskys Politik

Chomsky hat viele Kritiker sowohl vom rechten als auch vom linken Ende des politischen Spektrums gewonnen. Trotz seines jüdischen Erbes wurde er unter anderem wegen seiner Ansichten zur israelischen Außenpolitik und seiner Beteiligung an der Faurisson-Affäre des „Antisemitismus“ beschuldigt. Chomsky hat argumentiert, dass seine Handlungen in der Faurisson-Affäre auf die Verteidigung der Rechte auf freie Meinungsäußerung von jemandem beschränkt waren, mit dem er nicht einverstanden ist, und dass Kritiker diese begrenzte Verteidigung anschließend verschiedenen Interpretationen unterzogen. Seine Kritiker behaupten, dass Chomsky über die Verteidigung der Meinungsfreiheit hinausgegangen sei, indem er den Charakter eines Holocaustleugners effektiv geschützt und die Legitimität seiner Forschung unterstützt habe.

In den späten 1970er Jahren wurde er beschuldigt, sich für die Roten Khmer entschuldigt zu haben, nachdem er und Edward S. Herman beschuldigt hatten, dass die in den westlichen Medien veröffentlichten Berichte über den Völkermord in Kambodscha, auch bekannt als Killing Fields, antikommunistische Propaganda seien.

Chomsky wurde auch von vielen revolutionären Anarchisten kritisiert, die behaupten, er sei zu sehr reformistisch, da er ein gewisses Maß an Beteiligung am Wahlsystem ermutige.

Akademische Leistungen, Auszeichnungen und Ehrungen

Im Frühjahr 1969 lieferte er die John Locke Vorlesungen an der Universität Oxford; im Januar 1970 lieferte er die Bertrand Russell Gedenkvortrag am Universität von Cambridge ; 1972 die Nehru Memorial Lecture in Neu-Delhi ; 1977 die Huizinga-Vorlesung in Leiden; 1988 die Massey Lectures an der University of Toronto mit dem Titel „Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies“; und 1997 The Davie Memorial Lecture on Academic Freedom in Kapstadt , unter vielen anderen.

Noam Chomsky hat viele Ehrentitel von den renommiertesten Universitäten auf der ganzen Welt erhalten, darunter die folgenden: University of London, University of Chicago, Loyola University of Chicago, Swarthmore College, Delhi University, Bard College, University of Massachusetts, University of Pennsylvania, Georgetown University, Amherst College, Cambridge University, University of Buenos Aires, McGill University, Universitat Rovira I Virgili, Tarragona, Columbia University, University of Connecticut, University of Maine, Scuola Normale Superiore, Pisa, University of Western Ontario, University of Toronto , Harvard University, Universidad de Chile, University of Calcutta, Universidad Nacional De Colombia und Vrije Universiteit Brussel. Er ist Mitglied der American Academy of Arts and Sciences, der National Academy of Sciences und der American Philosophical Society. Darüber hinaus ist er Mitglied anderer Berufs- und Gelehrtengesellschaften in den Vereinigten Staaten und im Ausland und Träger des Distinguished Scientific Contribution Award der American Psychological Association, des Kyoto Prize in Basic Sciences, der Helmholtz-Medaille und der Dorothy Eldridge Peacemaker Award, die Ben Franklin Medal in Computer and Cognitive Science und andere. Er ist zweifacher Gewinner des Orwell Award, der vom National Council of Teachers of English für „Distinguished Contributions to Honesty and Clarity in Public Language“ verliehen wird. Zu Beginn seiner Karriere wurde Chomsky der renommierte MacArthur Award verliehen.

Chomsky wurde in der von der britischen Zeitschrift The 2005 Global Intellectuals Poll durchgeführten Umfrage zum führenden lebenden öffentlichen Intellektuellen gewählt Aussicht . Er reagierte und sagte: 'Ich schenke Umfragen nicht viel Aufmerksamkeit'. In einer vom Magazin zusammengestellten Liste Neuer Staatsmann 2006 wurde er auf Platz 7 der Liste der „Helden unserer Zeit“ gewählt.

Autoren auf Chomsky

• Pateman, Trevor (2004). Wittgensteinianer und Chomskyaner: Zur Verteidigung des Mentalismus, der Sprache im Geist und der Sprache in der Gesellschaft.
• Paradies, Michel (2005). Review of Government in the Future, von Noam Chomsky. Oxonian Review of Books 2005 4.3: 4-5
• Schöneberger, T. (2000). Eine Abkehr vom Kognitivismus: Implikationen von Chomskys zweiter Revolution in der Linguistik. Die Analyse des verbalen Verhaltens, 17, 57-73.

Filmografie

• Herstellungszustimmung: Noam Chomsky und die Medien , Regie: Mark Achbar und Peter Wintonick (1992)
• Letzte Party 2000 , Regie: Rebecca Chaiklin und Donovan Leitch (2001)
• Macht und Terror: Noam Chomsky in unserer Zeit , Regie: John Junkerman (2002)
• Verzerrte Moral – Amerikas Krieg gegen den Terror? , Regie: John Junkerman (2003)
• Noam Chomsky: Rebell ohne Pause (TV), Regie: Will Pascoe (2003)
• Das Unternehmen , Regie: Jennifer Abbott und Mark Achbar (2003)
• Frieden, Propaganda und das gelobte Land , Regie: Sut Jhally und Bathsheba Ratzkoff (2004)

Vorstellungsgespräche

Von Maria Hinojosa

• Noam Chomsky über Amerikas Außenpolitik

Von David Barsamian

• Den Pöbel bei der Stange halten (1994)
• Klassenkampf (neunzehn neunzig sechs)
• Das Gemeinwohl (1998)
• Propaganda und das öffentliche Bewusstsein (2001)
• Imperiale Ambitionen – Gespräche mit Noam Chomsky über die Welt nach dem 11. September (2005)

Von anderen

• Eine vollständige Liste der Interviews finden Sie hier: chomsky.info