Karl I. von England

Karl I
König von England, Schottland und Irland
Anton van Dyck , 1636
Regieren	27. März 1625 - 30. Januar 1649
Krönung	2. Februar 1626
Vorgänger	Jakob I. von England
Nachfolger	Karl II de jure Oliver Cromwell de facto
Gemahlin	Henrietta Maria von Frankreich
Ausgabe
Karl II Mary, Prinzessin Royal James II und VII Elisabeth von England Anna von England Heinrich, Herzog von Gloucester Henrietta Anne von England
Titel
HM Der König Der Prinz von Wales Der Herzog von York Der Herzog von Albany Der Prinz Charles
Königshaus	Haus von Stuart
Vater	Jakob I. von England
Mutter	Anna von Dänemark
Geboren	19. November 1600 Dunfermline, Schottland
Getauft	23. Dezember 1600 Dunfermline, Schottland
Gestorben	30. Januar 1649 (48 Jahre) Weißhall, England
Beerdigung	7. Februar 1649 St. Georg, England

Karl I (19. November 1600 – 30. Januar 1649) war vom 27. März 1625 bis zu seiner Hinrichtung im Jahr 1649 König von England, König von Schottland und König von Irland. Da er ein Verfechter des göttlichen Rechts der Könige war, befürchteten viele in England, dass er versuchte, absolute Macht zu erlangen. Gegen viele seiner Maßnahmen, insbesondere gegen die Erhebung von Steuern ohne Zustimmung des Parlaments, gab es weit verbreiteten Widerstand.

Religiöse Konflikte durchdrangen die Regierungszeit Karls. Er heiratete eine katholische Prinzessin, Henrietta Maria, trotz der Einwände des Parlaments und der öffentlichen Meinung. Charles verbündete sich ferner mit umstrittenen religiösen Persönlichkeiten, darunter dem Geistlichen Richard Montagu und William Laud, die Charles ernannte Erzbischof von Canterbury . Laud brachte keine Änderungen in der Liturgie des Kirche von England , aber er befürwortete eine strengere Durchsetzung des englischen Gebetbuchs, das Zeremonien beinhaltete, die viele Engländer auslassen wollten. Viele Untertanen von Charles waren der Meinung, dass dies die Church of England zu nahe brachte römischer Katholizismus . Karls spätere Versuche, religiöse Reformen aufzuzwingen Schottland führte zu den Bischofskriegen, die England schwächten und zu seinem Untergang beitrugen.

Die letzten Regierungsjahre Karls waren geprägt vom englischen Bürgerkrieg, in dem er von den Streitkräften des Parlaments – die seine Versuche, seine eigene Macht zu stärken – in Frage gestellt wurden, und von Puritanern, die seiner Religionspolitik feindlich gegenüberstanden und offensichtlich katholisch waren, bekämpft wurde Sympathie. Der erste Bürgerkrieg (1642 - 1645) endete für Karl mit einer Niederlage, woraufhin die Parlamentarier von ihm erwarteten, dass er ihre Forderungen nach einer konstitutionellen Monarchie annahm. Stattdessen blieb er trotzig und provozierte einen zweiten Bürgerkrieg (1648 - 1649). Dies wurde als inakzeptabel angesehen, und Charles wurde anschließend wegen Hochverrats vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet. Das Monarchie wurde dann abgeschafft und eine Republik namens Commonwealth of England ausgerufen. Karls Sohn, Karl II , wurde nach der Wiederherstellung der Monarchie im Jahr 1660 König.

Charles ist auch die einzige Person, die von der heiliggesprochen wurde Kirche von England seit der Englische Reformation .

Frühen Lebensjahren

Der zweite Sohn von James VI, König der Schotten und Anne von Dänemark, Charles wurde am 19. November 1600 im Dunfermline Palace, Fife, geboren. Er war ein unterentwickeltes Kind (er ist in der Guinness-Buch der Rekorde als kleinster König der Nation), der im Alter von drei Jahren weder gehen noch sprechen konnte. Wann Elisabeth I starb im März 1603 und James VI wurde als James I König von England, Charles wurde ursprünglich in Schottland in der Obhut von Krankenschwestern und Bediensteten zurückgelassen, weil man befürchtete, dass die Reise seine schwache Gesundheit schädigen würde. Er unternahm die Reise im Juli 1604 und wurde anschließend unter die Obhut von Alletta (Hogenhove) Carey gestellt, der in den Niederlanden geborenen Frau des Höflings Sir Robert Carey, die ihm das Gehen und Sprechen beibrachte und darauf bestand, dass er spanische Stiefel trug Leder und Messing, um seine schwachen Knöchel zu stärken. Als Erwachsener war Charles 162 cm groß.

Charles war nicht so angesehen wie sein älterer Bruder Henry, Prinz von Wales; Charles selbst verehrte Henry und versuchte, ihm nachzueifern. 1605 wurde er, wie es damals im Fall des zweiten Sohnes des Souveräns üblich war, in England zum Herzog von York ernannt. Zwei Jahre zuvor, 1603, wurde er zum Herzog von Albany in Schottland ernannt. Als sein älterer Bruder 1612 im Alter von 18 Jahren an Typhus starb, zwei Wochen vor Charles 12. Geburtstag, wurde Charles offensichtlicher Erbe und wurde anschließend im November 1616 zum Prince of Wales und Earl of Chester ernannt. Seine Schwester Elizabeth heiratete 1613 mit Frederick V, Kurfürst von der Pfalz und zog nach Heidelberg.

Der neue Prinz von Wales wurde stark von dem Lieblingshöfling seines Vaters, George Villiers, 1. Herzog von Buckingham, beeinflusst, der ihn auf eine Expedition mitnahm Spanien 1623 auf der Suche nach einer geeigneten Braut und entschied sich für die Tochter des spanischen Königs Philipp III., Infantin Maria Anna von Spanien. Es kam jedoch zu keiner Ehe, da die Spanier die Konversion des Prinzen von Wales zum römischen Katholizismus forderten. Nach ihrer Rückkehr im Oktober forderten sowohl der Prinz von Wales als auch der Herzog von Buckingham James I. auf, Spanien den Krieg zu erklären.

Britisches Königshaus
Haus von Stuart
Karl I
Karl II
Jakobus II. & VII
Heinrich, Herzog von Gloucester
Mary, Prinzessin Royal
Henrietta, Herzogin von Orléans

Mit der Ermutigung seiner protestantischen Berater berief James das Parlament ein, damit er Subventionen für seine Kriegsanstrengungen beantragen konnte. James forderte auch das Parlament auf, die Ehe zwischen dem Prinzen von Wales und Prinzessin Henrietta Maria von Frankreich zu genehmigen, in der Charles sich traf Paris während unterwegs nach Spanien. Es passte gut zusammen, da sie eine Schwester Ludwigs XIII. war (ihr Vater, Heinrich IV., war in ihrer Kindheit gestorben). Das Parlament stimmte der Heirat zu, stand jedoch dem vorherigen Versuch, ein eheliches Bündnis mit Spanien zu schließen, äußerst kritisch gegenüber. James wurde senil und fand es daher äußerst schwierig, das Parlament zu kontrollieren – das gleiche Problem sollte Charles später während seiner Regierungszeit verfolgen. Im letzten Jahr seiner Regierungszeit lag die eigentliche Macht nicht bei ihm, sondern bei seinem ältesten Sohn und dem Herzog von Buckingham.

Frühe Herrschaft

Charles bestieg den Thron am 27. März 1625 und wurde am 13. Juni desselben Jahres durch einen Bevollmächtigten mit der neun Jahre jüngeren Henrietta Maria verheiratet. Sein erstes Parlament, das er im Mai eröffnete, war gegen seine Heirat mit Henrietta Maria, einer Katholikin, weil es befürchtete, dass Karl die Beschränkungen für Katholiken aufheben und die offizielle Etablierung des Protestantismus untergraben würde. Obwohl er mit dem Parlament einverstanden war, die Beschränkungen in Bezug auf Rekusanten nicht zu lockern, versprach er genau dies in einem geheimen Ehevertrag mit Ludwig XIII. Das Paar heiratete am 13. Juni 1625 in Canterbury . Karl wurde am 2. Februar 1626 gekrönt Westminster Abbey , allerdings wegen der Kontroverse ohne seine Frau an seiner Seite. Sie hatten neun Kinder, von denen drei Söhne und drei Töchter das Säuglingsalter überlebten.

Sir Anthony Van Dyck: Charles I malte um 1635

Das Misstrauen gegenüber Karls Religionspolitik wurde durch die Kontroverse um den Geistlichen Richard Montagu verstärkt. In einer Broschüre argumentierte Montagu gegen die Lehren von Johannes Calvin , was sich bei den Puritanern sofort in Verruf brachte. Ein puritanisches Mitglied des Unterhauses, John Pym, griff Montagus Broschüre während der Debatte an und veranlasste Montagu, in einer Broschüre mit dem Titel „Appello Caesarem“ ( Latein „Ich appelliere an Cäsar“, eine Anspielung auf einen Appell gegen die Judenverfolgung Der Apostel Paulus ). Karl I. bot dem Geistlichen seinen Schutz an, was dazu führte, dass viele Puritaner ihm gegenüber feindselig eingestellt waren.

Charles' Hauptanliegen während seiner frühen Regierungszeit war die Außenpolitik. Friedrich V., Kurfürst von der Pfalz, der Ehemann seiner Schwester Elisabeth, hatte seine erblichen Ländereien in der Pfalz an den Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Ferdinand II., verloren, was zum Dreißigjährigen Krieg führte, ursprünglich nur ein Krieg, um die katholischen Habsburger als gewählte Könige hegemonial zu halten Böhmen, das außer Kontrolle geriet in einen Bürger- und Bekenntniskrieg zwischen Protestanten und Katholiken in Europa. Karl verpflichtete sich, seinem Schwager bei der Wiedererlangung der Pfalz zu helfen, indem er einen Krieg mit dem katholischen spanischen König Philipp IV. führte, von dem er hoffte, er könne ihn zwingen, für ihn beim Kaiser Fürsprache einzulegen.

Das Parlament bevorzugte einen kostengünstigen Seeangriff auf spanische Kolonien in der Neuen Welt, in der Hoffnung, dass die Eroberung der spanischen Schatzflotten den Krieg finanzieren könnte. Charles bevorzugte jedoch aggressivere (und teurere) Aktionen auf dem Kontinent. Das Parlament stimmte nur für eine Subvention von 140.000 £; eine unzureichende Summe für Charles. Darüber hinaus stimmte das Unterhaus zu, dem König zu erlauben, Tonnage und Poundage (zwei Arten von Zöllen) zu erheben, jedoch nur für einen Zeitraum von einem Jahr, obwohl früheren Souveränen seit 1414 das Recht auf Lebenszeit gewährt worden war. Auf diese Weise hoffte das Unterhaus, Charles' Macht unter Kontrolle zu halten, indem es ihn zwang, jedes Jahr die Erneuerung des Stipendiums zu beantragen.

Charles 'Verbündete im House of Lords, angeführt vom Duke of Buckingham, weigerten sich, das Gesetz zu verabschieden. Obwohl keine parlamentarische Autorität für die Erhebung von Tonnage und Poundage erlangt werden konnte, fuhr Charles trotzdem fort, die Zölle einzutreiben.

Tyrannei oder persönliche Herrschaft?

Im Januar 1629 eröffnete Charles die zweite Sitzung des Parlaments, die im Juni 1628 vertagt worden war. Charles sah aufgrund der kürzlichen Ermordung von Buckingham eine Verschwörung am Werk und nannte seine Commons „aufrührerisch“. Mitglieder des Unterhauses begannen, ihre Opposition angesichts des Rolle-Falls zu äußern. Rolle war ein Abgeordneter, dessen Waren beschlagnahmt wurden, weil er Tonnage und Pfund nicht bezahlt hatte. Dies wurde von vielen Abgeordneten als Verstoß gegen die Petition of Right angesehen, die argumentierte, dass sich das Privileg der Freiheit von der Verhaftung auf Waren erstreckte. Als er im März eine parlamentarische Vertagung beantragte, hielten die Mitglieder den Sprecher, John Finch, auf seinem Stuhl fest, während drei Resolutionen gegen Charles laut vorgelesen wurden. Die letzte dieser Resolutionen erklärte, dass jeder, der Tonnage oder Poundage zahlte, die nicht vom Parlament genehmigt wurde, 'als Verräter der Freiheiten Englands und als Feind derselben angesehen werden würde'. Obwohl die Resolution nicht formell angenommen wurde, erklärten viele Mitglieder ihre Zustimmung. Die Tatsache, dass eine Reihe von Abgeordneten im Parlament festgenommen werden mussten, ist relevant, um zu verstehen, dass es keine allgemeine Opposition gegen den König gab. Als die Commons später weitere Maßnahmen verabschiedeten, die Charles missfielen, löste er das Parlament auf.

Charles beschloss, nicht gezwungen zu sein, sich für weitere finanzielle Hilfe auf das Parlament zu verlassen. Sofort schloss er Frieden mit Frankreich und Spanien. Die folgenden elf Jahre, in denen Karl ohne Parlament regierte, waren sowohl als Elfjährige Tyrannei als auch einfach als Persönliche Herrschaft bekannt. (Die Herrschaft Karls ohne Parlament stellte eine gültige, aber dennoch außergewöhnliche Ausübung der königlichen Vorrechte dar. Früher wäre eine solche Herrschaft als gerecht angesehen worden, aber Mitte des 17. Jahrhunderts wurde sie von vielen als Ausübung absoluter Macht angesehen).

Sir Anthony van Dyck, Hofmaler Karls I., schuf das berühmte „Karl I., König von England, aus drei Winkeln“, allgemein bekannt als das „Triple Portrait“. Dieses Ölgemälde aus der Zeit um 1636 wurde geschaffen, damit der italienische Bildhauer Bernini eine Karlsbüste aus Marmor schaffen konnte

Auch ohne das Parlament musste Karl Gelder beschaffen, um seine Schatzkammer zu unterhalten. Unter Berufung auf ein fast vergessenes feudales Gesetz namens 'The Distraint of Knighthood', das 1278 verabschiedet wurde und von jedem, der jedes Jahr 40 Pfund oder mehr verdiente, verlangte, sich bei der Krönung des Königs zu präsentieren, damit er der königlichen Armee als Ritter beitreten kann, Charles verhängte 1626 eine Geldstrafe für alle Personen, die nicht an seiner Krönung teilnahmen. Er führte auch die veraltete feudale Steuer wieder ein, die als Schiffsgeld bekannt war und noch unbeliebter war. Ein Erlass aus dem Jahr 1634 ordnete die Erhebung von Schiffsgeldern in Friedenszeiten ungeachtet der Statuten von an Eduard I und Eduard III die die Erhebung einer solchen Steuer außer während Kriegen verboten hatte. Dieses erste Schreiben von 1634 ermutigte jedoch aus rechtlichen Gründen nicht zu viel Widerstand, aber ein zweites Schreiben von 1635 tat es. Karls drittes Schreiben, das Schiffsgeld verlangte und 1636 ausgestellt wurde, machte deutlich, dass das alte Verbot, Schiffsgeld in Friedenszeiten zu sammeln, weggefegt worden war. Viele versuchten, sich der Zahlung zu widersetzen, aber die Richter von Charles, deren Amtszeit von seinem 'guten Vergnügen' abhing, erklärten, dass die Steuer im Vorrecht des Königs liege. Diese Aktion, Schiffsgelder zu fordern, die in Friedenszeiten aufgebracht werden sollten, gab der herrschenden Klasse großen Anlass zur Sorge; Es muss jedoch angemerkt werden, dass es die versuchte Durchsetzung des anglikanischen und zunehmend arminianischen Gebetbuchs unter Laud war, die die Rebellion in Schottland auslöste, die 1640 die Personal Rule beendete.

Religiöse Konflikte

Charles wollte die Church of England vom Calvinismus weg in eine traditionellere und sakramentalere Richtung bringen. Dieses Ziel wurde von seinem wichtigsten politischen Berater, Erzbischof William Laud, geteilt. Laud wurde von Charles als der ernannt Erzbischof von Canterbury 1633 und begann eine Reihe unpopulärer Reformen in der Kirche, um sie zeremonieller zu machen. Laud versuchte, religiöse Einheitlichkeit zu gewährleisten, indem es nichtkonformistische Geistliche entließ und puritanische Organisationen schloss. Dies war den reformistischen Tendenzen vieler seiner englischen und schottischen Untertanen aktiv feindlich gesinnt. Seine Politik war der kalvinistischen Theologie widerwärtig und bestand darauf, dass die Liturgie der Church of England mit allen Zeremonien und Gewändern gefeiert wird, die von der Buch des gemeinsamen Gebets . Laud war auch ein Verfechter der arminianischen Theologie, einer Ansicht, deren Betonung der Fähigkeit, die Erlösung abzulehnen, von strengen Calvinisten als ketzerisch und praktisch 'katholisch' angesehen wurde.

Um diejenigen zu bestrafen, die sich weigerten, seine Reformen zu akzeptieren, benutzte Laud die beiden am meisten gefürchteten und willkürlichsten Gerichte des Landes, den Court of High Commission und den Court of Star Chamber. Erstere könnten Einzelpersonen dazu zwingen, sich selbst belastende Aussagen zu machen, während letztere jede beliebige Strafe (einschließlich Folter) verhängen könnten, mit der einzigen Ausnahme des Todes.

Die Gesetzlosigkeit des Court of Star Chamber unter Karl I. übertraf bei weitem die unter irgendeinem seiner Vorgänger. Unter Karls Regentschaft wurden die Angeklagten regelmäßig ohne Anklage, ordentliches Gerichtsverfahren und das Recht, Zeugen zu konfrontieren, vor Gericht gezerrt, und ihre Zeugenaussagen wurden routinemäßig vom König und seinen Höflingen durch ausgiebige Folter erpresst.

Die ersten Jahre der Personal Rule waren in England von Frieden geprägt, teilweise aufgrund einer strengeren zentralen Kontrolle. Mehrere Einzelpersonen widersetzten sich Charles 'Steuern und Lauds Politik, aber der allgemeine Trend der frühen Personal Rule-Periode ist einer des Friedens. Als Charles jedoch versuchte, seine Religionspolitik in Schottland durchzusetzen, sah er sich zahlreichen Schwierigkeiten gegenüber. Der König ordnete die Verwendung eines neuen Gebetbuchs nach englischem Vorbild an Buch des gemeinsamen Gebets , die, obwohl von den schottischen Bischöfen unterstützt, von vielen presbyterianischen Schotten abgelehnt wurde, die das neue Gebetbuch als Mittel zur Einführung des Anglikanismus in Schottland betrachteten. Als die Generalversammlung der Church of Scotland 1638 die bischöfliche Regierung (d. h. die Leitung der Kirche durch Bischöfe) abschaffte und sie durch eine presbyterianische Regierung (d. h. eine Leitung durch Älteste und Diakone) ersetzte, versuchte Charles niederzuschreiben, was er sah als Rebellion gegen seine Autorität.

Als 1639 der Erste Bischofskrieg ausbrach, versuchte Charles, Steuern von seinen Untertanen einzutreiben, die sich weigerten, weiter nachzugeben. Karls Krieg endete im Juni desselben Jahres mit einem demütigenden Waffenstillstand. In der Befriedung von Berwick erklärte sich Charles bereit, seinen schottischen Untertanen bürgerliche und kirchliche Freiheiten zu gewähren.

Karls militärisches Scheitern im Ersten Bischofskrieg verursachte wiederum eine finanzielle und militärische Krise für Karl, die das Ende der Personal Rule zur Folge hatte. Aufgrund seiner finanziellen Schwäche war Charles gezwungen, das Parlament bis 1640 einzuberufen, um Geld zu sammeln. Während die Beschwerden der herrschenden Klasse über die Veränderungen in Regierung und Finanzen während der Personal Rule-Periode ein Faktor waren, der zur schottischen Rebellion beitrug, war es hauptsächlich wegen der Schlüsselfrage der Religion, dass Charles gezwungen war, sich erstmals der herrschenden Klasse im Parlament zu stellen Mal in elf Jahren. Im Wesentlichen waren es die konfrontativen religiösen Modifikationen von Charles und Laud, die das beendeten, was die Whig-Historiker als „Die elf Jahre der Tyrannei“ bezeichnen.

Die „kurzen“ und „langen“ Parlamente

Streitigkeiten über die Auslegung des Friedensvertrags zwischen Charles und der Church of Scotland führten zu weiteren Konflikten. Um die Schotten zu unterwerfen, brauchte Charles mehr Geld; Daher unternahm er den schicksalhaften Schritt, das Parlament im April 1640 abzuberufen. Obwohl Charles anbot, das Schiffsgeld aufzuheben, und das Unterhaus zustimmte, Charles zu erlauben, die Gelder für den Krieg aufzubringen, geriet eine Sackgasse, als das Parlament die Diskussion verschiedener Missbräuche forderte der Macht während der Personal Rule. Da sich beide Seiten weigerten, in dieser Angelegenheit nachzugeben, wurde das Parlament im Mai 1640, weniger als einen Monat nach seiner Versammlung, aufgelöst. daher wurde das Parlament als „kurzes Parlament“ bekannt.

In der Zwischenzeit versuchte Charles, die Schotten zu besiegen, scheiterte jedoch kläglich. Der demütigende Vertrag von Ripon, der nach dem Ende des Zweiten Bischofskrieges im Oktober 1640 unterzeichnet wurde, verpflichtete den König, die Kosten der schottischen Armee zu bezahlen, gegen die er gerade gekämpft hatte. Charles unternahm den ungewöhnlichen Schritt, die zu beschwören ein toller Rat , der uralte Rat aller Peers des Reiches, die als erbliche Ratgeber des Königs galten. Das ein toller Rat wurde seit Jahrhunderten nicht mehr gerufen. Auf Anraten der Peers berief Charles ein weiteres Parlament ein, das im Gegensatz zu seinem Vorgänger als Langes Parlament bekannt wurde.

Herr Anthony van Dyck. Reiterporträt Karls I. mit Seignior de St. Antoine

Das Lange Parlament versammelte sich im November 1640 unter der Führung von John Pym und erwies sich für Charles als ebenso schwierig wie das Kurze Parlament. Obwohl sich die Mitglieder des Unterhauses als Konservative betrachteten, die den König, die Kirche und die parlamentarische Regierung gegen Neuerungen in der Religion und die Tyrannei von Karls Beratern verteidigten, betrachtete Karl viele von ihnen als gefährliche Rebellen, die versuchten, seine Herrschaft zu untergraben.

Um zu verhindern, dass der König es nach Belieben auflöst, verabschiedete das Parlament das Triennial Act, dem im Februar 1641 die königliche Zustimmung erteilt wurde. Das Gesetz verlangte, dass das Parlament mindestens alle drei Jahre einberufen werden musste, und zwar dann, wenn der König dies nicht tat ordnungsgemäße Vorladung ausstellen, könnten sich die Mitglieder selbst versammeln. Im Mai stimmte er einem noch weitreichenderen Gesetz zu, das vorsah, dass das Parlament nicht ohne seine eigene Zustimmung aufgelöst werden könne. Charles wurde zu einem Zugeständnis nach dem anderen gezwungen. Er stimmte Attentaten zu, die die Hinrichtungen von Thomas Wentworth und William Laud autorisierten. Schiffsgelder, Pfändungsstrafen und Zwangsanleihen wurden für rechtswidrig erklärt und die verhassten Gerichte der Star Chamber und High Commission abgeschafft. Obwohl er mehrere wichtige Zugeständnisse machte, verbesserte Charles seine eigene militärische Position, indem er sich die Gunst der Schotten sicherte. Er stimmte schließlich der offiziellen Etablierung des Presbyterianismus zu; im Gegenzug konnte er erhebliche antiparlamentarische Unterstützung gewinnen.

Henrietta Maria (um 1633) von Sir Anthony van Dyck

Im November 1641 verabschiedete das Unterhaus die Große Remonstranz, in der er alle Machtmissbräuche anprangerte, die Charles seit Beginn seiner Regierungszeit begangen hatte. Die Spannung wurde erhöht, als die Iren gegen die protestantische englische Herrschaft rebellierten und Gerüchte über Charles' Komplizenschaft das Parlament erreichten. Eine Armee war erforderlich, um die Rebellion niederzuschlagen, aber viele Mitglieder des Unterhauses befürchteten, dass Charles sie später gegen das Parlament selbst einsetzen könnte. Das Milizgesetz sollte dem König die Kontrolle über die Armee entziehen, aber Charles weigerte sich, ihm zuzustimmen. Das Parlament verfügte jedoch die Protestation als Versuch, den Konflikt zu mildern.

Als Gerüchte Charles erreichten, dass das Parlament beabsichtigte, seine katholische Königin Henrietta Maria anzuklagen, ergriff er drastische Maßnahmen. Seine Frau überredete ihn, die fünf Mitglieder des Unterhauses zu verhaften, die die Anti-Stuart-Fraktion wegen Hochverrats anführten, aber als der König seine Entscheidung getroffen hatte, machte sie den Fehler, einen Freund zu informieren, der seinerseits das Parlament alarmierte . Charles betrat das House of Commons am 4. Januar 1642 mit einer bewaffneten Streitmacht, stellte jedoch fest, dass seine Gegner bereits geflohen waren, und fragte den Sprecher William Lenthall, wo sie sich aufhielten, worauf Lenthall berühmt antwortete: 'Möge es Ihrer Majestät gefallen, Ich habe an diesem Ort weder Augen zu sehen noch Zunge zu sprechen, aber das Haus freut sich, mich zu leiten, dessen Diener ich hier bin. Indem er das Parlament mit einer bewaffneten Streitmacht verletzte, machte Charles den Bruch dauerhaft. Viele im Parlament hielten Charles' Handlungen für empörend, ebenso wie das Unternehmen und die Stadt London die sich fest hinter dem Parlament bewegte. Charles fühlte sich in London nicht mehr sicher und ging nach Norden, um eine Armee gegen das Parlament aufzustellen; Die Königin ging zur gleichen Zeit ins Ausland, um Geld zu sammeln, um es zu bezahlen.

Englischer Bürgerkrieg

Der englische Bürgerkrieg hatte noch nicht begonnen, aber beide Seiten begannen zu rüsten. Nach vergeblichen Verhandlungen erhob Charles die königliche Standarte (eine anachronistische mittelalterliche Geste). Nottingham am 22. August 1642. Er richtete dann seinen Hof ein Oxford , als seine Regierung ungefähr den Norden und Westen Englands kontrollierte und das Parlament die Kontrolle über London sowie den Süden und Osten behielt. Charles stellte eine Armee mit der archaischen Methode der Commission of Array auf. Der Bürgerkrieg begann am 25. Oktober 1642 mit der ergebnislosen Schlacht von Edgehill und dauerte unentschlossen durch die Jahre 1643 und 1644, bis die Schlacht von Naseby das militärische Gleichgewicht entscheidend zugunsten des Parlaments veränderte. Es folgten eine große Anzahl von Niederlagen für die Royalisten und dann die Belagerung von Oxford, aus der Charles im April 1646 entkommen konnte. Er begab sich in die Hände der schottischen presbyterianischen Armee in Newark und wurde in das nahe gelegene Southwell gebracht, während seine 'Gastgeber'. “ entschieden, was mit ihm geschehen sollte. Die Presbyterianer erzielten schließlich eine Einigung mit dem Parlament und lieferten Charles 1647 an sie aus. Er wurde im Holdenby House in Northamptonshire inhaftiert, bis Cornet George Joyce ihn gewaltsam dorthin brachte Neuer Markt im Namen der New Model Army. Zu dieser Zeit hatte sich zwischen der New Model Army und dem Parlament gegenseitiges Misstrauen entwickelt, und Charles war bestrebt, es auszunutzen.

Er wurde dann zuerst nach Oatlands und dann nach Hampton Court versetzt, wo kompliziertere, aber fruchtlose Verhandlungen stattfanden. Er war überzeugt, dass es in seinem besten Interesse wäre, zu fliehen – vielleicht ins Ausland, vielleicht nach Frankreich oder vielleicht in die Obhut von Colonel Robert Hammond, dem parlamentarischen Gouverneur der USA Isle of Wight . Er entschied sich für den letzten Kurs, weil er glaubte, Hammond sei mitfühlend, und floh am 11. November. Hammond war jedoch gegen Charles, den er in Carisbrooke Castle einsperrte.

Von Carisbrooke aus versuchte Charles weiterhin, mit den verschiedenen Parteien zu verhandeln, und einigte sich schließlich mit den schottischen Presbyterianern darauf, dass er die Etablierung des Presbyterianismus sowohl in England als auch in Schottland für eine Probezeit zulassen würde. Die Royalisten erhoben sich im Juli 1648 und entzündeten den Zweiten Bürgerkrieg, und wie mit Karl vereinbart, fielen die Schotten in England ein. Die meisten Aufstände in England wurden von parlamentarischen Kräften nach kaum mehr als Gefechten niedergeschlagen, aber Aufstände in Kent, Essex und Cumberland, die Rebellion in Wales und die schottische Invasion beinhaltete das Ausfechten offener Schlachten und langwieriger Belagerungen. Aber mit der Niederlage der Schotten in der Schlacht von Preston verloren die Royalisten jede Chance, den Krieg zu gewinnen.

Gerichtsverfahren und Hinrichtung

Charles wurde Ende 1648 nach Hurst Castle verlegt und danach nach Schloss Windsor . Im Januar 1649 verabschiedete das Unterhaus als Reaktion auf Charles 'Widerspruch gegen das Parlament auch nach der Niederlage und seine Förderung des zweiten Bürgerkriegs in Gefangenschaft ein Gesetz des Parlaments, mit dem ein Gericht für Charles 'Prozess geschaffen wurde. Nach dem ersten Bürgerkrieg akzeptierten die Parlamentarier immer noch die Prämisse, dass der König, obwohl falsch, seinen Kampf rechtfertigen konnte und dass er unter einer neuen Verfassungsregelung immer noch Anspruch auf begrenzte Befugnisse als König haben würde. Man war nun der Ansicht, dass Charles sich durch die Provokation des zweiten Bürgerkriegs, selbst während er besiegt und in Gefangenschaft war, als unverbesserlich, unehrenhaft und für ungerechtfertigtes Blutvergießen verantwortlich zeigte.

Die Idee, einen König vor Gericht zu stellen, war neuartig; frühere Monarchen waren abgesetzt worden, aber nie als Monarchen vor Gericht gestellt worden. Der durch das Gesetz errichtete High Court of Justice bestand aus 135 Kommissaren (alle festen Parlamentarier); Die Anklage wurde von Generalstaatsanwalt John Cook geführt.

Sein Prozess wegen Hochverrats und 'anderer hoher Verbrechen' begann am 20. Januar 1649, aber Charles weigerte sich, ein Plädoyer einzulegen, und behauptete, kein Gericht sei für einen Monarchen zuständig. Er glaubte, dass ihm seine eigene Herrschaftsautorität von Gott gegeben worden war, als er gekrönt und gesalbt worden war, und dass die Macht, die von denen ausgeübt wurde, die ihn vor Gericht stellten, einfach die war, die aus einem Fass Schießpulver wuchs. Das Gericht hingegen schlug vor, dass niemand über dem Gesetz stehe. Als Charles über einen Zeitraum von einer Woche dreimal gebeten wurde, zu plädieren, lehnte er ab. Es war damals üblich, eine Verweigerung des Plädoyers als zu nehmen denn ich gestehe : ein Schuldeingeständnis, was bedeutete, dass die Staatsanwaltschaft keine Zeugen für ihren Fall nennen konnte. Der Prozess hat jedoch Zeugen gehört. 59 der Kommissare unterzeichneten am 29. Januar 1649 das Todesurteil von Charles. Nach dem Urteil wurde er vom St. James's Palace, wo er eingesperrt war, zum Palace of Whitehall geführt, wo davor ein Hinrichtungsgerüst errichtet worden war des Banketthauses.

Dieser zeitgenössische deutsche Druck zeigt die Enthauptung Karls I

Als Charles am 30. Januar 1649 enthauptet wurde, trug er angeblich ein schweres Baumwollhemd, um zu verhindern, dass das kalte Januarwetter merkliche Schauer verursachte, die die Menge mit Angst oder Schwäche verwechseln könnten. Er legte seinen Kopf auf den Block, nachdem er ein Gebet gesprochen hatte, und signalisierte dem Henker, wann er bereit war; er wurde dann mit einem sauberen Schlag enthauptet.

Phillip Henry berichtet, dass kurz nach der Hinrichtung ein Stöhnen aus der versammelten Menge zu hören war, von denen einige dann ihre Taschentücher in sein Blut tauchten und damit den Kult des Märtyrerkönigs begannen. Dies wird jedoch von keiner anderen Augenzeugenquelle, einschließlich Samuel Pepys, aufgezeichnet. Henrys Bericht wurde während der Restauration geschrieben, etwa 12 Jahre nach dem Ereignis. Henry war 19 Jahre alt, als der König hingerichtet wurde, und er und seine Familie waren royalistische Propagandaschriftsteller.

Es gibt einige Debatten über die Identität des Mannes, der den König enthauptet hat, der am Tatort maskiert war. Es ist bekannt, dass die Kommissare sich an Richard Brandon, den gewöhnlichen Henker von London, wandten, aber dass er sich weigerte, und zeitgenössische Quellen identifizieren ihn im Allgemeinen nicht als den Henker des Königs. Ellis' historische Untersuchungen , benennt ihn jedoch als den Henker und behauptet, dass er dies vor seinem Tod gesagt habe. Es ist möglich, dass er nachgegeben und zugestimmt hat, den Auftrag zu übernehmen, aber es gibt andere, die identifiziert wurden. Es wird allgemein angenommen, dass ein Ire namens Gunning Charles enthauptet hat, und eine Gedenktafel, die ihn als Henker nennt, ist in Galway ausgestellt. Irland . William Hewlett wurde nach der Restauration wegen Königsmord verurteilt. 1661 wurden zwei Personen, die als 'Dayborne and Bickerstaffe' identifiziert wurden, festgenommen, aber dann entlassen. Henry Walker, ein revolutionärer Journalist, oder sein Bruder William wurden verdächtigt, aber nie angeklagt. Verschiedene lokale Legenden in ganz England nennen lokale Würdige. Eine 1813 in Windsor durchgeführte Untersuchung legt nahe, dass die Hinrichtung von einem erfahrenen Henker durchgeführt wurde.

Es war üblich, dass der Kopf eines Verräters hochgehalten und der Menge mit den Worten 'Siehe, der Kopf eines Verräters!' ausgestellt wurde; Obwohl Charles 'Kopf ausgestellt war, wurden die Worte nicht verwendet. In einer beispiellosen Geste hat einer der Revolutionsführer Oliver Cromwell , erlaubte, dass der Kopf des Königs wieder an seinen Körper genäht wurde, damit die Familie ihren Respekt erweisen konnte. Charles wurde am 7. Februar 1649 privat und nachts im Gewölbe von Henry VIII in der St. George's Chapel in Windsor Castle beigesetzt. Der Sohn des Königs, König Karl II., plante später ein kunstvolles königliches Mausoleum, das jedoch nie gebaut wurde.

Zehn Tage nach der Hinrichtung von Charles erschien eine Abhandlung, die angeblich aus Charles' Hand stammte, zum Verkauf. Dieses Buch, das Eikon Basilike (griechisch: das „Königliche Porträt“), enthielt eine Apologie für die königliche Politik und erwies sich als wirksames Stück royalistischer Propaganda. William Levett, Charles' Bräutigam des Schlafzimmers, der Charles am Tag seiner Hinrichtung begleitet hatte, würde später in einer Erklärung schwören, dass er gesehen hatte, wie der König den Eikon Basilike schrieb. John Cooke veröffentlichte die Rede, die er gehalten hätte, wenn Charles ein Plädoyer eingereicht hätte, während das Parlament beauftragt wurde John Milton eine Gegenerwiderung schreiben, die Eikonoklastes ('Der Bilderstürmer'), aber die Antwort machte wenig Fortschritte gegen das Pathos des royalistischen Buches.

In der zeitgenössischen populären Presse wurden im Zusammenhang mit der Hinrichtung verschiedene Wunderkinder verzeichnet - ein gestrandeter Wal in Dover starb innerhalb einer Stunde nach dem König; eine Sternschnuppe erschien in dieser Nacht über Whitehall; Einem Mann, der gesagt hatte, der König habe den Tod verdient, wurden die Augen von Krähen ausgepickt.

Erbe

Denkmal für Karl I. in Carisbrooke Castle, Isle of Wight

Nach dem Sturz der Monarchie wurde die Macht von einem Staatsrat übernommen, dem auch Oliver Cromwell angehörte, damals Lord General der parlamentarischen Armee. Das Lange Parlament (bis dahin bekannt als Rumpfparlament), das 1640 von Karl I. einberufen worden war, bestand weiter, bis Cromwell es 1653 gewaltsam auflöste. Cromwell wurde dann Lord Protector of England, Scotland and Ireland; ein Monarch mit Ausnahme des Namens: Er war sogar auf dem königlichen Krönungsstuhl 'investiert'. Nach seinem Tod im Jahr 1658 wurde Cromwell kurzzeitig von seinem Sohn Richard Cromwell abgelöst. Richard Cromwell war ein ineffektiver Herrscher, und das Lange Parlament wurde 1659 wieder eingesetzt. Das Lange Parlament löste sich 1660 auf, und die ersten Wahlen seit zwanzig Jahren führten zur Wahl eines Kongressparlaments, das den ältesten Sohn Karls I. in die Monarchie zurückversetzte Karl II .

Bei der Restaurierung fügte Karl II. ein Gedenken an seinen Vater hinzu, das am 30. Januar, dem Datum der Hinrichtung, begangen werden sollte Buch des gemeinsamen Gebets . In der Zeit der Königin Sieg Dies wurde jedoch aufgrund der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Gedenken an einen toten Monarchen mit einem großen Festtag der Kirche entfernt. Jetzt wird der 30. Januar nur noch als 'Kleineres Fest' aufgeführt. In England gibt es mehrere anglikanische / episkopale Kirchen, die Karl I. als 'König und Märtyrer' gewidmet sind. Kanada , Australien und die Vereinigte Staaten . Die Gesellschaft von König Karl dem Märtyrer wurde 1894 von einer Frau Greville-Negent gegründet, unterstützt von P. James Fish, Rektor von St. Margaret Pattens, London. Zu den Zielen der SKCM gehören das Gebet für die Church of England und die anglikanische Gemeinschaft, die Förderung einer breiteren Einhaltung des 30. Januar zum Gedenken an Charles ''Martyrium' und die Wiedereinsetzung seines Festtages im Book of Common Prayer. König Charles wird von einigen Anglikanern wegen seiner Vorstellung vom „christlichen Königtum“ als Märtyrer und als „Verteidiger des anglikanischen Glaubens“ angesehen.

Die Kolonie Carolina in Nordamerika wurde nach Charles I. benannt. Carolina trennte sich später in North Carolina und South Carolina, die schließlich während der Gründung der Vereinigten Staaten ihre Unabhängigkeit von England erklärten. Im Norden der Virginia Colony wurden Cape Charles, der Charles River, Charles River Shire und Charles City Shire nach ihm benannt. Charles City Shire überlebt fast 400 Jahre später als Charles City County, Virginia. Die Virginia-Kolonie ist jetzt das Commonwealth of Virginia (einer der vier US-Bundesstaaten, die als Commonwealths bezeichnet werden) und behält ihren offiziellen Spitznamen 'The Old Dominion', der von Charles II verliehen wurde, weil es Charles I während des englischen Bürgerkriegs treu geblieben war .

Stil und Arme

Der offizielle Stil von Charles I. war 'Charles, by the Grace of God, King of England, Scotland, France and Ireland, Defender of the Faith, etc.' (Der Anspruch auf Frankreich war nur nominell und wurde seitdem von jedem englischen König behauptet Eduard III , unabhängig von der Menge des tatsächlich kontrollierten französischen Territoriums.) Die Autoren seines Todesurteils wollten jedoch nicht die religiösen Teile seines Titels verwenden. Es bezeichnete ihn nur als „Charles Stuart, König von England“.

Während er König war, war Karl I Waffen war: Quarterly, I und IV Grandquarterly, Azure drei fleurs-de-lis Or (für Frankreich) und Gules drei Löwen Passant Guardant in Pale Or (für England); II Oder ein zügelloser Löwe in einer Tressure Flory-Counter-Flory Gules (für Schottland); III Azure a harp Or stringed Argent (für Irland) .

Herkunft und Abstammung

Vorfahren

Karl I. von England	Vater: Jakob I. von England	Großvater väterlicherseits: Henry Stuart, Herzog von Albany	Urgroßvater väterlicherseits: 4. Graf von Lennox
			Urgroßmutter väterlicherseits: Margaret Douglas
		Großmutter väterlicherseits: Maria I., Königin der Schotten	Urgroßvater väterlicherseits: Jakob V. von Schottland
			Urgroßmutter väterlicherseits: Maria von Guise
	Mutter: Anna von Dänemark	Großvater mütterlicherseits: Friedrich II. von Dänemark	Urgroßvater mütterlicherseits: Christian III. von Dänemark
			Urgroßmutter mütterlicherseits: Dorothea von Sachsen-Lauenburg
		Großmutter mütterlicherseits: Sofie of Mecklenburg-Schwerin	Urgroßvater mütterlicherseits: Ulrich III of Mecklenburg-Schwerin
			Urgroßmutter mütterlicherseits: Elisabeth von Dänemark

Ehe und Ausgabe

Gemälde der Kinder Karls I. Die Zukunft Karl II ist in der Mitte dargestellt und streichelt den Hund

Charles war Vater von insgesamt neun legitimen Kindern, von denen zwei ihm schließlich als König nachfolgten. Mehrere andere Kinder starben im Kindesalter.

Es wird auch angenommen, dass Charles vor seiner Heirat mit Henrietta Maria eine Tochter hatte. Ihr Name war Joanna Brydges, geboren 1619-20, die Tochter einer Miss Brydges ('ein Mitglied eines jüngeren Zweigs der alten kentischen Familie dieses Namens'), möglicherweise aus der Linie der Brydges von Chandos und Sudeley. Joanna Brydges, die vom Anwesen von Mandinam, Carmarthenshire, versorgt wurde, wuchs im Geheimen in Glamorgan, Wales, auf. Sie wurde später die zweite Frau von Bischof Jeremy Taylor, Autor von „Holy Living“ und „Holy Dying“ und Kaplan von Erzbischof Laud und Charles I. Der Bischof und seine Frau Joanna Brydges gingen nach Irland, wo Jeremy Taylor Bischof von wurde Down, Connor und Dromore im Jahr 1660. Joanna Brydges und Jeremy Taylor hatten mehrere Kinder, darunter zwei Töchter, Joanna Taylor (Harrison) und Mary Taylor (Marsh).

Siehe auch Nachkommen von Karl I. von England, was schließlich zu Prinz William von Wales, dem zukünftigen König von Großbritannien, führt.

Name	Geburt	Tod	Anmerkungen
Charles James, Herzog von Cornwall	13. März 1629	13. März 1629	Totgeburt.
Karl II., König von England	29. Mai 1630	6. Februar 1685	Verheiratet 1663 mit Katharina von Braganza (1638 - 1705). Keine legitime Nachkommenschaft. Es wird angenommen, dass er uneheliche Kinder wie James Scott, 1. Herzog von Monmouth, gezeugt hat, der sich später gegen James II erhob.
Mary, Prinzessin Royal	4. November 1631	24. Dezember 1660	Heiratete 1648 Wilhelm II., Prinz von Oranien (1626 - 1650). Hatte Probleme.
James II, König von England	14. Oktober 1633	16. September 1701	Verheiratet (1) Anne Hyde (1637 - 1671) im Jahr 1659. Hatte Probleme; Verheiratet (2) Maria von Modena (1658 - 1718) im Jahr 1673. Hatte Probleme.
Elisabeth, Prinzessin von England	29. Dezember 1635	8. September 1650	Kein Problem.
Anne, Prinzessin von England	17. März 1637	8. Dezember 1640	Starb jung. Kein Problem.
Katharina, Prinzessin von England	29. Januar 1639	29. Januar 1639	Totgeburt
Heinrich, Herzog von Gloucester	8. Juli 1640	18. September 1660	Kein Problem.
Henrietta Anne, Prinzessin von England	16. Juni 1644	30. Juni 1670	Heiratete 1661 Philipp I., Herzog von Orléans (1640 - 1701). Hatte Probleme

Popkultur

• Das Fernsehspecial Blackadder: Die unbekümmerten Jahre zeigt eine surreale Version der Ereignisse, die zu seiner Hinrichtung führten, gespielt für eine Komödie.
• Der Englische Bürgerkrieg und die Ereignisse, die zur Hinrichtung von König Karl I. führten, werden in der mit schwarzem Humor geschildert Monty Python Lied Oliver Cromwell , die das anmerkt „Das Interessanteste an König Karl dem Ersten ist, dass er zu Beginn seiner Regierungszeit 1,60 Meter groß war, am Ende aber nur noch 1,20 Meter groß war.“ .
• Charles' Leben wurde oft ernsthaft in Romanen und Theaterstücken sowie im Film behandelt. Eine bemerkenswerte Filmdarstellung war die 1970er Jahre Cromwell , mit Alec Guinness als König und Richard Harris als Titelfigur.
• Im Roman von Arturo Pérez-Reverte Hauptmann Alatriste , Charles I taucht kurz während auf seiner Expedition mit George Villiers, 1. Herzog von Buckingham, auf Spanien 1623.
• Die Ereignisse, die zu seiner Hinrichtung führten, sind in die Geschichte von Alexandre Dumas, Vater, eingewoben Zwanzig Jahre danach , die Fortsetzung von Die drei Musketiere .
• King Charles ist eine wichtige Figur in Poul Andersons Ein Mittsommersturm , eine alternative Fantasiegeschichte des englischen Bürgerkriegs.