Irak-Krieg

Irak-Krieg

Datum 18. März 2003 bis heute
Ort Irak
Ergebnis Konflikt andauernd
  • Sturz der Baath-Regierung und Gefangennahme Saddam Husseins.
  • Besetzung des Irak durch Koalitionstruppen.
  • Entstehung irakischer Aufstände und sektiererische Gewalt im Irak.
  • Massive zivile Opfer
  • Weit verbreitete Schäden an der irakischen Infrastruktur
  • Privatisierung irakischer Dienste im laufenden Versuch, den Irak wieder aufzubauen
  • Wahl einer neuen Regierung
Kämpfer
Aufständische Kräfte:
Baathistischer Irak
Ba'ath-Loyalisten
Al-Qaida im Irak
Mahdi-Armee
Andere aufständische Gruppen und Milizen
Koalitionsstreitkräfte:
  Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten
  Vereinigtes Königreich Vereinigtes Königreich
  Australien Australien
  Irak Neue irakische Armee
Kurdische Kräfte
Multinationale Truppen im Irak
Kommandanten
Saddam Hussein
  Jordanien Abu Musab al-Sarqawi
  Irak Moqtada al-Sadr
  Ägypten Abu Ayyub al-Masri

Schura-Rat der Mudschaheddin

  Irak Nuri al-Maliki
  Vereinigte Staaten George W. Bush
  Vereinigte Staaten Tommy Franken
  Vereinigte Staaten George Casey
  Vereinigtes Königreich Brian Burridge
  Vereinigtes Königreich Peter Mauer
Andere
Stärke
irakisch
Über 375.000 reguläre Streitkräfte
Sunnitische Aufständische
60.000~
Mahdi-Armee

25.000
Badr-Organisation
4-10.000
Al-Qaida/andere
1.300+
Koalition
315.000 Invasion
162.000 Strom
Auftragnehmer
~48.000
Kurden
50.000 (Spitze)
Neue irakische Armee
129.760
Irakische Polizei
79-140.000
Verluste
Irakisches Militär tot:
4.895-6.370 Aufständische tot:
Keine überprüfbare Bilanz.
Irakische Sicherheitskräfte tot : 6.666

Irakische Sicherheitskräfte verwundet : Unbekannt

Koalition tot: 3.798

Koalition vermisst oder gefangen genommen : zwei

Koalition verwundet: 26.532

*Gesamttote (alle Iraker) Johns Hopkins :
392.979 - 942.636

Todesfälle durch Krieg und kriminelle Gewalt (alle Iraker) Irakischer Gesundheitsminister:
100.000-150.000

Todesfälle durch kriegsbedingte und kriminelle Gewalt (Zivilisten) Irak Körperzählung:
43.850-48.693

* Die Gesamtzahl der Todesfälle (alle Iraker) umfasst alle zusätzlichen Todesfälle aufgrund zunehmender Gesetzlosigkeit, verschlechterter Infrastruktur, schlechter Gesundheitsversorgung usw. Weitere Informationen, Opferschätzungen und Erklärungen für die großen Unterschiede in den Ergebnissen finden Sie unter: Opfer des Konflikts im Irak seit 2003
Irak-Krieg
Phasen
Invasion – Post-Invasion (Aufstand – Bürgerkrieg)

Engagements
Nasiriyah – Bagdad – Debecka Pass – Halbinsel-Streik Rote Morgenröte – 1. Falllujah – 1. Ramadi – Husaybah – Najaf – 2. Falludscha – Stierkämpfer – Haditha – Vorhang aus Stahl – Al-Askari-Moschee – 2. Ramadi – Gemeinsam nach vorne Vollständige Liste der Operationen der Koalition

Die letzten Kriege in der Persischer Golf
Iran-Irak-Krieg – Golfkrieg – Irak-Krieg

Das Irak-Krieg (2003 bis heute), auch bekannt als die Zweiter Golfkrieg (und vom US-Militär als Betrieb Irakische Freiheit und das britische Militär als Betrieb TELIK ), begann mit der Invasion des Irak im Jahr 2003. Anschließende Besetzung der von Saddam Hussein geführten Ba'athisten Irak durch eine Vereinigte Staaten -geführte Koalition hat zu einem anhaltenden asymmetrischen Krieg zwischen Widerstandskräften und Koalitionskräften geführt. Die neue irakische Armee wurde geschaffen, um die alte zu ersetzen, die nach der von den USA geführten Invasion aufgelöst wurde. Inmitten der Kämpfe zwischen Widerstands-, Koalitions- und irakischen Streitkräften geht die religiös motivierte Gewalt zwischen der mehrheitlich schiitischen und der sunnitischen Minderheit bis heute weiter. Die Ursachen und Folgen des Krieges bleiben umstritten.

Zeitleiste des Krieges

Vor der Invasion

  Details zur Flugverbotszone   Vergrößern Details zur Flugverbotszone

Vor der Invasion waren die Vereinigten Staaten und andere am Golfkrieg von 1991 beteiligte Koalitionsstreitkräfte in einen Konflikt auf niedriger Ebene mit dem Irak verwickelt, indem sie die beiden irakischen Flugverbotszonen im Norden und Süden des Landes durchsetzten. Irakische Luftverteidigungsanlagen zielten wiederholt auf amerikanische und britische Luftpatrouillen und wurden oft kurz darauf von Koalitionsflugzeugen angegriffen. Ungefähr neun Monate nach den Anschlägen vom 11. September initiierten die USA die Operation Southern Focus als Änderung ihrer Reaktionsstrategie, indem sie die Gesamtzahl der Missionen erhöhten und Ziele in den Flugverbotszonen auswählten, um die militärische Kommandostruktur im Irak zu stören .

Das Gewicht der abgeworfenen Bomben stieg von null im März 2002 und 0,3 im April 2002 auf zwischen 8 und 14 Tonnen pro Monat im Mai und August und erreichte im September einen Vorkriegshöchststand von 54,6 Tonnen – vor der Genehmigung des Kongresses vom 11. Oktober Invasion. Als Vergeltung für die jetzt täglichen Luftverteidigungsangriffe der Iraker auf Koalitionsflugzeuge beinhalteten die Septemberangriffe einen Angriff von 100 Flugzeugen am 5. September auf den Hauptluftverteidigungsstandort im Westirak. Laut einem Leitartikel von Michael Smith für die Neuer Staatsmann Diese befand sich „am äußersten Ende der südlichen Flugverbotszone, weit entfernt von den Gebieten, die bewacht werden mussten, um Angriffe auf die Schiiten zu verhindern; sie wurde nicht zerstört, weil sie eine Bedrohung für die Patrouillen darstellte, sondern um dies zu ermöglichen alliierte Spezialeinheiten, die von Jordanien aus operieren, um unentdeckt in den Irak einzudringen.' US-Militärpersonal, das während dieser Zeit im Hauptquartier von Southern Watch stationiert war, erinnert daran, dass dieser Angriff auf diese spezielle irakische Luftverteidigungseinheit ausschließlich als Reaktion auf den fortgesetzten Angriff des Irak auf Koalitionsflugzeuge erfolgte, die in Übereinstimmung mit den von der UNO vorgeschriebenen Überflügen des Irak operierten. Flugverbotszone.

Weitere Informationen:
  • Die Positionen der Regierungen vor dem Krieg zur Invasion des Irak
  • PR-Vorbereitungen für die Invasion des Irak 2003
  • Der UN-Sicherheitsrat und der Irak-Krieg
  • Haltung der amerikanischen Regierung zur Invasion des Irak
  • Legitimität der Invasion des Irak 2003

2003: Invasion

Das 2003 Invasion im Irak begann am 19. März unter dem US-Codenamen „Operation Iraqi Freedom“. Der Codename des britischen Militärs für seine Teilnahme an der Invasion hieß Operation Telic. Die Koalitionstruppen kooperierten mit kurdischen Peschmerga-Streitkräften im Norden. Ungefähr vierzig andere Nationen, die in den USA als „Koalition der Willigen“ bezeichnet werden, beteiligten sich ebenfalls, indem sie Ausrüstung, Dienstleistungen und Sicherheit sowie Spezialeinheiten bereitstellten. Diese Invasion vom 19. März 2003 markierte den Beginn dessen, was gemeinhin als Irak-Krieg bezeichnet wird.

Mai 2003: „Ende des Großgefechts“

  Karte des sunnitischen Dreiecks   Vergrößern Karte der Sunnitisches Dreieck

Am 1. Mai 2003 inszenierte Präsident Bush einen dramatischen Besuch in der Flugzeugträger U.S.S. Abraham Lincoln, während sich das Schiff ein paar Meilen westlich von San Diego befand. Der Lincoln befand sich auf dem Heimweg nach Everett, Washington, von einem langen Einsatz, der einen Dienst in der USA beinhaltete Persischer Golf . Der Besuch gipfelte bei Sonnenuntergang in seiner mittlerweile bekannten „Mission Accomplished“-Rede. Diese landesweit im Fernsehen übertragene Rede wurde vor den Seeleuten und Fliegern auf dem Flugdeck gehalten. Bush erklärte zu diesem Zeitpunkt im Wesentlichen den Sieg aufgrund der Niederlage der konventionellen Streitkräfte des Irak (obwohl Saddam Hussein auf freiem Fuß war und bedeutende Widerstandsnester blieben).

Nach Bushs Rede im Mai 2003 bemerkten die Koalitionsmilitärs eine allmählich zunehmende Flut von Angriffen auf ihre Truppen in verschiedenen Regionen, insbesondere im „Sunni-Dreieck“. Im anfänglichen Chaos nach dem Sturz der irakischen Regierung kam es zu massiven Plünderungen der Infrastruktur, darunter Regierungsgebäude, offizielle Residenzen, Museen, Banken und Militärdepots. Nach Angaben des Pentagon wurden 250.000 Tonnen (von insgesamt 650.000 Tonnen) Kampfmittel geplündert, was eine bedeutende Munitionsquelle für den irakischen Aufstand darstellt. Die Hunderte von Waffenlagern, die bereits von der konventionellen irakischen Armee und der Republikanischen Garde angelegt wurden, verstärkten diese geplünderten Vorräte für die Aufständischen weiter.

Zunächst stammte der Widerstand von Fedajin und Anhängern von Saddam Hussein oder der Ba'ath-Partei, aber bald trugen religiöse Radikale und Iraker, die über die Besatzung verärgert waren, zum Aufstand bei. Die Aufständischen sind den Koalitionsstreitkräften allgemein als „Anti-Irakische Kräfte“ bekannt.

Der anfängliche Aufstand im Irak konzentrierte sich auf ein Gebiet, das von den westlichen Medien und den Besatzungsmächten als das bezeichnet wurde, war aber nicht darauf beschränkt Sunnitisches Dreieck . Dieser Ort umfasst Bagdad. Die drei Provinzen mit den meisten Angriffen waren Bagdad, Anbar und Salah Ad Din. -Diese 3 Provinzen machen 35 % der Bevölkerung aus, sind aber für 73 % der Todesfälle des US-Militärs (Stand: 5. Dezember 2006) und einen noch höheren Prozentsatz verantwortlich jüngste Todesfälle durch US-Militärs (ca. 80 %) . Dieser Widerstand wurde als eine Art Guerillakrieg beschrieben. Zu den Taktiken der Aufständischen gehören Mörser, Raketen, Selbstmordattentäter, Scharfschützen (vgl. Juba, der Bagdad-Scharfschütze), improvisierte Sprengkörper (IEDs), Bomben am Straßenrand, Autobomben, Kleinwaffenfeuer (normalerweise mit Sturmgewehren) und RPGs (raketengetriebene Granaten) sowie Sabotage gegen die Öl-, Wasser- und elektrische Infrastruktur.

  Amerikanischer Soldat und ein irakisches Kind   Vergrößern Amerikanischer Soldat und ein irakisches Kind

Das Umgebung nach der Invasion begann nach dem Sturz des Hussein-Regimes. Es konzentriert sich auf die Bemühungen der Koalition und der Vereinten Nationen, einen Stall zu errichten demokratisch Staat, der in der Lage ist, sich zu verteidigen und zusammenzuhalten und Angriffe der Aufständischen und interne Spaltungen zu überwinden.

Militärische Streitkräfte der Koalition starteten mehrere Operationen rund um die Tigris-Halbinsel und im Sunni-Dreieck. Im Sunni-Dreieck wurde den ganzen Sommer über eine Reihe ähnlicher Operationen gestartet. Gegen Ende des Jahres 2003 begannen die Intensität und das Tempo der Angriffe der Aufständischen zuzunehmen. Ein starker Anstieg von Guerilla-Angriffen leitete eine aufständische Anstrengung ein, die als „Ramadan-Offensive“ bezeichnet wurde, da sie mit dem Beginn des muslimischen heiligen Monats Ramadan zusammenfiel. Koalitionsstreitkräfte setzten zum ersten Mal seit dem Ende der Invasion Luftstreitkräfte ein.

Aus der Luft und mit Artilleriefeuer getroffene mutmaßliche Hinterhalte und Mörserabschusspositionen. Die Überwachung wichtiger Verkehrswege, Patrouillen und Razzien bei mutmaßlichen Aufständischen wurden verstärkt. Außerdem wurden zwei Dörfer, darunter Saddams Geburtsort al-Auja und die kleine Stadt Abu Hishma, mit Stacheldraht umwickelt und sorgfältig überwacht. Am 22. Juli 2003 wurden bei einem Überfall der 101. US-Luftlandedivision und Soldaten der Task Force 20 Saddam Husseins Söhne (Uday und Qusay) und einer seiner Enkel getötet.

Dezember 2003: Saddam wird gefangen genommen

In der Welle von Geheimdienstinformationen, die die Razzien gegen verbliebene Mitglieder der Ba'ath-Partei mit Verbindungen zu Aufständischen befeuerten, wurde Saddam Hussein selbst am 13. Dezember 2003 auf einer Farm in der Nähe von Tikrit im Rahmen der Operation Red Dawn gefangen genommen. Die Operation wurde von der 4. Infanteriedivision der US-Armee und Mitgliedern der Task Force 121 durchgeführt.

Mit der Gefangennahme Saddams und einem Rückgang der Zahl der Angriffe der Aufständischen (durchschnittlich 18 pro Tag) kamen einige zu dem Schluss, dass die multinationalen Streitkräfte im Kampf gegen die Aufständischen die Oberhand gewonnen hätten. Als das Wetter kühler wurde, konnten die Koalitionstruppen in voller Rüstung operieren, was ihre Opferrate verringerte. Die provisorische Regierung begann mit der Ausbildung einer Sicherheitstruppe zur Verteidigung kritischer Infrastrukturen, und die Vereinigten Staaten versprachen über 20 Milliarden Dollar an Wiederaufbaugeldern in Form von Krediten für die zukünftigen Öleinnahmen des Irak. Davon wurde weniger als eine halbe Milliarde Dollar in 10 Monaten ausgegeben, nachdem es versprochen worden war. Die Öleinnahmen wurden auch für den Wiederaufbau von Schulen und für Arbeiten an der Elektro- und Raffinerieinfrastruktur verwendet.

Das Versäumnis, die Grundversorgung wieder auf das Vorkriegsniveau zu bringen, wo über ein Jahrzehnt von Sanktionen, Bombenangriffen, Korruption und verfallender Infrastruktur dazu geführt hatte, dass Großstädte nur noch auf einem stark reduzierten Niveau funktionierten, trug ebenfalls zur lokalen Wut auf die IPA-Regierung bei durch einen Exekutivrat. Am 2. Juli 2003 erklärte Präsident Bush, dass amerikanische Truppen trotz der Angriffe im Irak bleiben würden, und forderte die Aufständischen mit „My answer is, bring 'em on“ heraus, eine Zeile, deren Verwendung der Präsident später Bedenken äußerte. Im Sommer 2003 konzentrierten sich die multinationalen Streitkräfte darauf, die verbleibenden Führer des ehemaligen Regimes zu jagen, was im Juli in der Erschießung von Saddams zwei Söhnen gipfelte. Insgesamt wurden über 300 Spitzenführer des ehemaligen Regimes getötet oder gefangen genommen, sowie zahlreiche untergeordnete Funktionäre und Militärangehörige.

Kurz nach der Gefangennahme Saddams begannen Elemente, die von der Provisorischen Koalitionsbehörde ausgeschlossen waren, für Wahlen und die Bildung einer irakischen Übergangsregierung zu agitieren. Der prominenteste unter ihnen war der schiitische Geistliche Ali al-Sistani. Die Vereinigten Staaten und die Coalition Provisional Authority, die sie mit aufgebaut haben, lehnten es ab, zu diesem Zeitpunkt demokratische Wahlen zuzulassen, und zogen es stattdessen vor, die Macht schließlich an eine nicht gewählte Gruppe von Irakern zu übergeben. (The Guardian, 19. Januar 2004, kostenlose archivierte Version unter: http://www.commondreams.org/views04/0119-08.htm, last visited Nov. 21, 2006). Weitere Aufständische verstärkten ihre Aktivitäten. Die beiden turbulentesten Zentren waren das Gebiet um Falludscha und die armen schiitischen Stadtteile von Bagdad bis Basra im Süden.

2004: Der Aufstand expandiert

  Soldaten der US-Armee (USA), die 2-7 Kavallerie, 2. Brigade Combat Team (BCT), 1. Kavalleriedivision, zugewiesen wurden, stürzen einen verwundeten Soldaten von Apache Troop zu einem wartenden CH-46E Sea Knight-Hubschrauber des US Marine Corps (USMC) während des Betriebs in Falludscha, Irak. Aufnahmedatum: 12. November 2004.   Vergrößern Soldaten der US-Armee (USA), die 2-7 Kavallerie, 2. Brigade Combat Team (BCT), 1. Kavalleriedivision, zugewiesen wurden, stürzen einen verwundeten Soldaten von Apache Troop zu einem wartenden CH-46E Sea Knight-Hubschrauber des US Marine Corps (USMC) während des Betriebs in Falludscha, Irak. Aufnahmedatum: 12. November 2004.

Der Beginn des Jahres 2004 war von einer relativen Flaute der Gewalt gekennzeichnet. Die aufständischen Kräfte organisierten sich in dieser Zeit neu, studierten die Taktik der multinationalen Streitkräfte und planten eine erneute Offensive. Guerilla-Angriffe waren weniger intensiv. Ende 2004 halfen jedoch ausländische Kämpfer aus dem Nahen Osten sowie Al-Qaida im Irak (eine angeschlossene Al-Qaida-Gruppe) unter der Führung von Abu Musab al-Zarqawi, den Aufstand voranzutreiben.

Als die Aktivitäten der Aufständischen zunahmen, änderte sich die Ausrichtung von den Koalitionstruppen auf die neuen irakischen Sicherheitskräfte deutlich, da Hunderte von irakischen Zivilisten und Polizisten in den nächsten Monaten bei einer Reihe massiver Bombenanschläge getötet wurden. Eine Hypothese für diese zunehmenden Bombenanschläge ist, dass die Relevanz von Saddam Hussein und seinen Anhängern in direktem Verhältnis zum Einfluss radikaler Islamisten, sowohl ausländischer als auch irakischer, abnahm. Ein organisierter sunnitischer Aufstand mit tiefen Wurzeln und sowohl nationalistischen als auch islamistischen Motiven wurde im ganzen Irak immer mächtiger. Die Mahdi-Armee begann auch mit Angriffen auf Ziele der Koalition, um den irakischen Sicherheitskräften die Kontrolle zu entreißen. Die südlichen und zentralen Teile des Irak brachen allmählich in Stadtguerilla-Kämpfe aus, als multinationale Streitkräfte versuchten, die Kontrolle zu behalten und sich auf eine Gegenoffensive vorbereiteten.

Die Koalition und die Provisorische Koalitionsbehörde beschlossen, dem wachsenden Aufstand mit zwei Angriffen entgegenzutreten: einer auf Fallujah, dem Zentrum der „Mohammeds Armee von Al-Ansar“, und einer auf Najaf, Heimat einer wichtigen Moschee, die zum Mittelpunkt für die Mahdi-Armee und ihre Aktivitäten. Kurz vor dem Angriff auf Fallujah wurden vier private Militärunternehmen, die für Blackwater USA arbeiteten, von einer großen Menschenmenge überfallen, ermordet und ihre Leichen verstümmelt, was große Medienaufmerksamkeit erregte. Die Aufmerksamkeit löste eine heftige Reaktion von Donald Rumsfeld aus, der daraufhin Lt. General Conway befahl, Falludscha bei der frühestmöglichen Gelegenheit anzugreifen.

April 2004: Die erste Schlacht von Falludscha

Nach diesem Vorfall begann die 1. Marine Expeditionary Force mit Plänen zur Wiederherstellung einer Koalitionspräsenz in Falludscha. Am 4. April begannen die multinationalen Streitkräfte mit Angriffen, um Falludscha von Aufständischen zu säubern. Am 9. April erlaubte die multinationale Truppe mehr als 70.000 Frauen, Kindern und älteren Bewohnern, die belagerte Stadt zu verlassen, Berichten zufolge auch Männern im wehrfähigen Alter. In der Zwischenzeit nutzten die Aufständischen die Kampfpause, um die Verteidigung für einen zweiten Angriff vorzubereiten. Am 10. April erklärte das Militär einen einseitigen Waffenstillstand, um humanitäre Hilfslieferungen nach Falludscha zu bringen. Truppen zogen sich in die Außenbezirke der Stadt zurück; Lokale Führer erwiderten den Waffenstillstand, obwohl die intensiven Kämpfe auf niedrigerer Ebene auf beiden Seiten fortgesetzt wurden.

Die Verwendung von weißem Phosphor durch die USA in Falludscha wurde kontrovers diskutiert. In der Dokumentation „Fallujah: The Hidden Massacre“, die im italienischen Staatsfernsehen RAI ausgestrahlt wurde, sagte ein ehemaliger Soldat aus: „Ich habe die verbrannten Körper von Frauen und Kindern gesehen. Der Phosphor explodiert und bildet eine Wolke. Wer auch immer innerhalb von 150 Metern ist Radius hat keine Hoffnung.' Das US-Außenministerium wies solche Behauptungen zunächst zurück, wurde aber später in anderen Berichten korrigiert. Lt Col Barry Venable erklärte gegenüber der BBC: 'Es ist eine Brandwaffe und kann gegen feindliche Kombattanten eingesetzt werden.' Gemäß Protokoll III des Übereinkommens über bestimmte konventionelle Waffen darf weißer Phosphor eingesetzt werden, jedoch nur gegen feindliche Kombattanten und nicht gegen Zivilisten. Der Unabhängige berichtete später, dass 'es nach wie vor weit verbreitete Berichte über Zivilisten gibt, die schwere Brandverletzungen erleiden. Während US-Kommandanten darauf bestehen, dass sie immer bestrebt sind, zivile Opfer zu vermeiden, unterstreicht die Geschichte der Schlacht von Falludscha die intrinsische Schwierigkeit eines solchen Unterfangens.'

Als der irakische Regierungsrat gegen den US-Angriff zur Rückeroberung von Falludscha protestierte, stellte das US-Militär seine Bemühungen ein. In der Schlacht um Falludscha im April töteten Koalitionstruppen etwa 600 Aufständische und eine Reihe von Zivilisten, während 40 Amerikaner starben und Hunderte in einem erbitterten Kampf verwundet wurden. Den Marines wurde befohlen, sich zurückzuziehen und die Stadt abzuriegeln, wobei sie einen Umkreis um Falludscha aufrechterhielten. Es wurde ein Kompromiss erzielt, um die Sicherheit in Falludscha selbst zu gewährleisten, indem die lokale „Falludscha-Brigade“ geschaffen wurde. Während die angreifenden Marines einen klaren Vorteil in Bezug auf Bodenfeuerkraft und Luftunterstützung hatten, entschied sich LtGen Conway, einen Waffenstillstand und einen Deal zu akzeptieren, der einen ehemaligen General der Ba'athisten mit der vollständigen Verantwortung für die Sicherheit der Stadt betraute. Die Verantwortung der Falludscha-Brigade bestand darin, Falludscha zu sichern und Mörserangriffe der Aufständischen auf die nahe gelegenen Stützpunkte der US-Marine zu stoppen. Dieser Kompromiss fiel bald auseinander und die Angriffe der Aufständischen kehrten zurück, was die Kommandeure der Marine dazu veranlasste, mit den Vorbereitungen für einen zweiten Angriff im kommenden Herbst zu beginnen. Bis zum Ende des Frühlingsaufstands waren die Städte Fallujah, Samarra, Baquba und Ramadi unter Guerilla-Kontrolle geblieben, zumindest mit Koalitionspatrouillen in den Städten.

Anfang-Mitte 2004 – der schiitische Süden

Unterdessen gingen die Kämpfe im schiitischen Süden weiter, und die italienischen und polnischen Streitkräfte hatten zunehmend Schwierigkeiten, die Kontrolle über Nasiriya und Nadschaf zu behalten. US-Marines wurden dann dorthin verlegt, um die offene Rebellion niederzuschlagen, und gingen daran, die schiitische Miliz von Muqtada al-Sadr in die Flucht zu schlagen. Insgesamt kam es im April, Mai und Anfang Juni zu mehr Kämpfen. In den nächsten drei Monaten eroberten die multinationalen Streitkräfte die südlichen Städte zurück. Außerdem nahmen verschiedene Führer der Aufständischen Verhandlungen mit der provisorischen Regierung auf, um die Waffen niederzulegen und in den politischen Prozess einzusteigen.

Juni 2004: Souveränität übertragen

Gegen Ende Juni 2004 übertrug die Provisorische Koalitionsbehörde die „Souveränität“ des Irak auf eine Übergangsregierung, deren erste Handlung darin bestand, den Prozess gegen Saddam Hussein einzuleiten. Die Kämpfe gingen jedoch in Form des irakischen Aufstands weiter. Die neue Regierung leitete den Prozess hin zu offenen Wahlen ein, obwohl der Aufstand und der mangelnde Zusammenhalt innerhalb der Regierung selbst zu Verzögerungen geführt hatten. Der Milizenführer Muqtada al-Sadr übernahm die Kontrolle über Najaf und nachdem die Verhandlungen gescheitert waren, bat die Regierung die Vereinigten Staaten um Hilfe bei seiner Vertreibung.

In den Monaten Juli und August gipfelte eine Reihe von Gefechten in und um Najaf in der Belagerung der Imam-Ali-Moschee selbst, nur um Ende August von Großayatollah Sistani ein Friedensabkommen vermittelt zu bekommen. Das neue Iraq Grain Board hat mit dem Import begonnen Weizen vom Australia Wheat Board, das lange Zeit von Saddam Hussein verboten worden war.

November 2004: Die zweite Schlacht von Falludscha

Die erste Schlacht von Falludscha im April 2004 schuf ein Gebiet extremer Instabilität und de facto eine sichere Zone für Aufständische. Nach mehreren Monaten dieser Situation griffen Koalitionstruppen im November 2004 Falludscha in der zweiten Schlacht von Falludscha an und eroberten es erfolgreich. Diese Schlacht führte zum angeblichen Tod von über 5.000 aufständischen Kämpfern. Die US-Marines (die wichtigste Koalitionsstreitmacht im Kampf) erlitten ebenfalls erhebliche Verluste mit 95 Toten und rund 500 Verwundeten im Einsatz. Laut lokalen Quellen wurden auch Hunderte von Zivilisten getötet und ein Großteil der Stadt in der Schlacht zerstört.

2005: Irakische Wahlen und Folgen

  Eine Einheit der irakischen Armee bereitet sich darauf vor, an Bord eines UH-60 Blackhawk-Hubschraubers der Task Force Bagdad für eine Mission zur Aufstandsbekämpfung in Bagdad zu gehen.   Vergrößern Eine Einheit der irakischen Armee bereitet sich darauf vor, an Bord eines UH-60 Blackhawk-Hubschraubers der Task Force Bagdad für eine Mission zur Aufstandsbekämpfung in Bagdad zu gehen.

Am 31. Januar fand eine Wahl für eine Regierung zur Ausarbeitung einer dauerhaften Verfassung statt. Obwohl einige Gewalttaten und das Fehlen einer weit verbreiteten sunnitischen arabischen Teilnahme die Veranstaltung beeinträchtigten, nahmen die meisten berechtigten kurdischen und schiitischen Bevölkerungsgruppen teil. Am 4. Februar kündigte Paul Wolfowitz an, dass 15.000 US-Truppen, deren Dienstzeit verlängert worden war, um die Wahlsicherheit zu gewährleisten, bis zum nächsten Monat aus dem Irak abgezogen würden. Februar, März und April erwiesen sich im Vergleich zu den Gemetzeln im November und Januar als relativ friedliche Monate, mit durchschnittlich 30 Angriffen von Aufständischen pro Tag gegenüber dem vorherigen Durchschnitt von 70.

Hoffnungen auf ein schnelles Ende eines Aufstands und einen Abzug der US-Truppen wurden mit dem Aufkommen des Mai, dem blutigsten Monat des Irak seit der Invasion der US-Streitkräfte im März und April 2003, zunichte gemacht. Syrer und Saudis stürmten durch den Irak. Ihre Ziele waren oft schiitische Versammlungen oder zivile Konzentrationen hauptsächlich von Schiiten. Infolgedessen starben in diesem Monat über 700 irakische Zivilisten sowie 79 US-Soldaten.

Anfang und Mitte Mai starteten die USA auch die Operation Matador, einen Angriff von rund 1.000 Marines in der nicht regierten Region des Westirak. Ihr Ziel war die Schließung mutmaßlicher Aufständischer Versorgungswege von Freiwilligen und Material ab Syrien , und mit dem Kampf erhielten sie ihre Vermutung als richtig. Kämpfer, die mit Splitterschutzwesten bewaffnet waren (vor dieser Zeit bei den Aufständischen nicht zu sehen) und ausgeklügelte Taktiken anwandten, trafen auf die Marines, wobei sie am Ende der Operation schließlich 31 US-Opfer forderten und selbst 125 Opfer erlitten. Die Marines konnten die Region aufgrund ihrer begrenzten Anzahl und der ständigen IED-Angriffe und Hinterhalte der Aufständischen nicht zurückerobern. Die Operation wurde bis zur syrischen Grenze fortgesetzt, wo sie gezwungen waren, anzuhalten (syrische Einwohner, die in der Nähe der Grenze lebten, hörten die amerikanischen Bomben während der Operation sehr deutlich). Die überwiegende Mehrheit dieser bewaffneten und ausgebildeten Aufständischen zerstreute sich schnell, bevor die USA die volle Wucht ihrer Feuerkraft auf sie bringen konnten, wie sie es in Falludscha taten.

August 2005: Zunehmende Instabilität und erneute Kämpfe

Am 14. August 2005 zitierte die Washington Post einen anonymen hochrangigen US-Beamten, der zum Ausdruck brachte, dass „die Vereinigten Staaten nicht länger erwarten, eine vorbildliche neue Demokratie, eine sich selbst tragende Ölindustrie oder eine Gesellschaft zu sehen, in der die Mehrheit der Menschen frei von ernsthaften Sicherheitsvorkehrungen ist oder wirtschaftlichen Herausforderungen ... 'Was wir zu erreichen erwarteten, war angesichts des Zeitplans oder der Entwicklung vor Ort nie realistisch'. Am 22. September 2005 sagte Prinz Saud al-Faisal, der saudische Außenminister, er habe die Bush-Regierung in den letzten Tagen gewarnt, dass der Irak auf eine Auflösung zusteuere und dass die für Dezember geplanten Wahlen wahrscheinlich nichts ändern würden. US-Beamte gaben sofort Erklärungen ab, die diese Ansicht zurückwiesen.

Dezember 2005: Irakische Parlamentswahlen

Nach der Ratifizierung der irakischen Verfassung am 15. Oktober 2005 a Parlamentswahlen fanden am 15. Dezember statt eine ständige irakische Nationalversammlung mit 275 Mitgliedern zu wählen.

2006: Konfessionelle Gewalt, möglicher Bürgerkriegsausbruch

Der Beginn des Jahres 2006 war geprägt von Regierungsbildungsgesprächen, wachsender religiös motivierter Gewalt und anhaltenden Anti-Koalitions-Angriffen.

Februar 2006: Bombenanschlag auf den Al-Askari-Schrein und Kämpfe zwischen Sunniten und Schiiten

Sehen Bombenanschlag auf die Al Askari Moschee
  Ein US-Soldat mit M240-Maschinengewehr auf Patrouille in Diwaniyah.   Vergrößern Ein US-Soldat mit M240-Maschinengewehr auf Patrouille in Diwaniyah.

Am 22. Februar 2006 um 6:55 Uhr Ortszeit (0355 UTC) wurden zwei Bomben von fünf bis sieben Männern gezündet, die als Angehörige der irakischen Spezialeinheiten verkleidet waren und am Morgen die Al-Askari-Moschee betraten. In der Moschee ereigneten sich Explosionen, die ihre goldene Kuppel effektiv zerstörten und die Moschee schwer beschädigten. Mehrere Männer, einer davon in Militäruniform, waren zuvor in die Moschee eingedrungen, hatten dort die Wachen gefesselt und Sprengstoff gelegt, was zu der Explosion führte.

Schiiten im ganzen Irak drückten ihre Wut aus, indem sie sunnitische Moscheen zerstörten und Dutzende töteten. Religiöse Führer beider Seiten riefen zur Ruhe auf, da befürchtet wurde, dass dies zu einem seit langem befürchteten sunnitisch-schiitischen Bürgerkrieg im Irak führen könnte.

Am 2. März floh der Direktor des Leichenschauhauses von Bagdad aus dem Irak und erklärte: „In den letzten Monaten wurden 7.000 Menschen von Todesschwadronen getötet.“ Der Boston Globe berichtete, dass etwa achtmal so viele Iraker, die im März 2006 durch Terroranschläge getötet wurden, im selben Zeitraum von sektiererischen Todesschwadronen getötet wurden. Insgesamt 1.313 wurden von sektiererischen Milizen getötet, während 173 durch Selbstmordattentate getötet wurden. Die LA Times berichtete später, dass allein in Bagdad in den ersten drei Monaten des Jahres 2006 etwa 3.800 Iraker durch religiös motivierte Gewalt getötet wurden. Im April 2006 zeigten Zahlen aus dem Leichenschauhaus, dass 1.091 Einwohner Bagdads durch religiös motivierte Hinrichtungen getötet wurden. Aufstände, häufig Terroranschlag und sektiererische Gewalt führten zu scharfer Kritik an der US-Irak-Politik und der Befürchtung eines scheiternden Staates und eines Bürgerkriegs. Die Bedenken wurden von mehreren US-Denkfabriken sowie dem US-Botschafter im Irak, Zalmay Khalilzad, geäußert.

Anfang 2006 begann eine Handvoll hochrangiger Generäle im Ruhestand, den Rücktritt des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld zu fordern, was zum Teil auf das oben erwähnte Chaos zurückzuführen war, das aus seiner Kriegsführung resultierte.

September 2006, Die Washington Post berichtete, dass der Kommandant der Marinestreitkräfte im Irak „einen ungewöhnlichen Geheimbericht“ eingereicht habe, in dem er zu dem Schluss kam, dass die Aussichten für die Sicherung der Provinz Anbar schlecht seien und dass das US-Militär fast nichts tun könne, um die politische und soziale Situation dort zu verbessern.

Der Irak wurde im Jahr 2006 im Failed States Index, der von der Zeitschrift American Foreign Policy und der Denkfabrik Fund for Peace erstellt wurde, an vierter Stelle geführt. Angeführt wurde die Liste von Sudan .

Am 20. Oktober gab das US-Militär bekannt, dass die Operation Together Forward die Welle der Gewalt in Bagdad nicht aufhalten konnte, und schiitische Kämpfer unter al-Sadr eroberten mehrere Städte im Südirak.

Am 8. November 2006 reichte Donald Rumsfeld seinen Rücktritt als ein Vereinigte Staaten Verteidigungsminister. Präsident George W. Bush Dann ernannte er den ehemaligen CIA-Chef Robert Gates zu seinem Nachfolger.

November 2006: Bombenanschlag auf Sadr City

Sehen 2006 Bombenanschlag auf die Stadt Sadr

Am 23. November 2006 ereignete sich der tödlichste Angriff seit Beginn des Irak-Krieges. Entsprechend Die Associated Press , mutmaßliche sunnitisch-arabische Militante setzten am Donnerstag fünf Selbstmordattentäter und zwei Mörsergranaten auf den schiitischen Slum der Hauptstadt Sadr City ein, um mindestens 215 Menschen zu töten und 257 zu verletzen. Schiitische Mörserteams schlugen schnell zurück, feuerten 10 Granaten auf das wichtigste Heiligtum des sunnitischen Islam in Bagdad, beschädigten die Abu Hanifa-Moschee schwer und töteten eine Person. Acht weitere Schüsse schlugen in der Nähe der Büros der Association of Muslim Scholars ein, der führenden sunnitisch-muslimischen Organisation im Irak, und setzten nahe gelegene Häuser in Brand. Zwei weitere Mörsergranaten auf sunnitische Viertel im Westen von Bagdad töteten neun und verletzten 21, teilte die Polizei am späten Donnerstag mit.

Truppeneinsatz 2003 bis heute

Irak-Krieg Einsatz der Koalitionstruppen
1.000+ 1.000-100 weniger als 100


VOLLSTÄNDIGE INVASIONSAUFSTELLUNG, REGELMÄSSIGE TRUPPEN
315.263

GESAMTE AKTUELLE EINSATZGEBIETE STAND OKTOBER 2006
162.725 reguläre Truppen
~48.000 'Private Militärunternehmer' (~21.000 UK)



Hilfsmission der Vereinten Nationen im Irak (UNAMI)


Bewaffnete irakische Gruppen: Aufständische und Milizen

  Angriffe auf irakische National- und Koalitionstruppen ab Juli 2006 (Daten aus dem Bericht des Government Accountability Office, Produkt-Nr. GAO-06-1094t)

Hintergrund

Als die regierende Organisation der Ba'ath-Partei nach dem Sturz der irakischen Regierung zerfiel, bildeten Elemente der Geheimpolizei und der Republikanischen Garde Guerillaeinheiten, da einige einfach nach Hause gegangen waren, anstatt offen gegen die multinationalen Streitkräfte zu kämpfen. Viele dieser kleineren Einheiten bildeten das Zentrum des anfänglichen Aufstands gegen die Koalition, der hauptsächlich um die Städte Mosul, Tikrit und Falludscha herum stationiert war. Diese Guerilla-Einheiten waren der Vorläufer für die spätere Bildung dessen, was als irakischer Aufstand bekannt wurde, oder jener Iraker und Ausländer, die Koalitions- oder Regierungstruppen angriffen.

In jüngerer Zeit, Ende 2005 und 2006, wurden aufgrund zunehmender sektiererischer Gewalt aufgrund von Stammes-/ethnischen Unterscheidungen oder einfach aufgrund zunehmender krimineller Gewalt verschiedene Milizen gebildet. Viele dieser Milizen wurden als Reaktion auf Gewalttaten gebildet, die auf der Grundlage der Unterscheidung zwischen Schiiten und Sunniten begangen wurden, wobei manchmal ganze Stadtteile und Städte von ethnischen oder Nachbarschaftsmilizen geschützt oder angegriffen wurden.

Aufständische

Die Aufständischen und Guerillaeinheiten zogen es vor, ungepanzerte Fahrzeuge anzugreifen und größere Schlachten zu vermeiden. Der frühe irakische Aufstand konzentrierte sich auf ein Gebiet, das von den westlichen Medien und den Besatzungsmächten als das sunnitische Dreieck bezeichnet wird, das Bagdad einschließt, ist aber nicht darauf beschränkt. Die Zahl der Toten der Aufständischen liegt zwischen 45.000 und 60.000.

Im Herbst 2003 begannen diese aufständischen Gruppen, typische Guerilla-Taktiken wie Hinterhalte, Bombenanschläge, Entführungen und improvisierte Sprengsätze anzuwenden. Andere Taktiken umfassten Mörser, Selbstmordattentäter, Bomben am Straßenrand, Kleinwaffenfeuer und RPGs sowie Sabotage gegen die Öl-, Wasser- und elektrische Infrastruktur. Multinationale Force-Irak-Statistiken (siehe detaillierte BBC Grafik) zeigen, dass die Aufständischen in erster Linie Koalitionstruppen, irakische Sicherheitskräfte und Infrastruktur und zuletzt Zivilisten und Regierungsbeamte ins Visier genommen haben. Das zivile Todesprotokoll zeigt, dass eine große Mehrheit der Todesfälle durch Autobomben, Sprengfallen, Kehlschlitze, Enthauptungen und andere Techniken, die bekanntermaßen mit Aufständischen in Verbindung gebracht werden, verursacht wurden. Diese irregulären Streitkräfte griffen bevorzugt ungepanzerte oder leicht gepanzerte Humvee-Fahrzeuge an, das wichtigste Transportfahrzeug des US-Militärs. Im November 2003 griffen einige dieser Streitkräfte erfolgreich US-Rotationsflugzeuge mit SAM-7-Raketen an, die auf dem globalen Schwarzmarkt gekauft wurden. Aufständische Gruppen wie das al-Abud-Netzwerk haben sogar versucht, ihre eigenen Chemiewaffenprogramme aufzubauen, indem sie versuchen, traditionelle Mörsergranaten mit Rizin und Senfgift zu bewaffnen.

  Als die Koalitionsstreitkräfte auf einen Autobombenanschlag in Süd-Bagdad, Irak (IRQ), reagieren, wird eine zweite Autobombe gezündet, die auf diejenigen abzielt, die auf den ersten Vorfall reagiert haben. Aufnahmedatum: 14. April 2005   Vergrößern Als die Koalitionsstreitkräfte auf einen Autobombenanschlag in Süd-Bagdad, Irak (IRQ), reagieren, wird eine zweite Autobombe gezündet, die auf diejenigen abzielt, die auf den ersten Vorfall reagiert haben. Aufnahmedatum: 14. April 2005

Es gibt Beweise dafür, dass einige Guerillagruppen organisiert sind, vielleicht von den Fedajin und anderen Saddam Hussein- oder Ba'ath-Loyalisten, religiösen Radikalen, Irakern, die über die Besatzung verärgert sind, und ausländischen Kämpfern. Am 23. Februar 2005 strahlte Al-Iraqiya TV (Irak) Abschriften von Geständnissen des syrischen Geheimdienstoffiziers Anas Ahmad Al-Issa und des irakischen Aufständischen Shihab Al-Sab'awi über ihre Sprengfallenoperationen, Explosionen, Entführungen, Attentate und Einzelheiten darüber aus Enthauptungstraining in Syrien. Die Aufständischen sind vom Koalitionsmilitär (insbesondere bei den Streitkräften der Vereinigten Staaten) als bekannt Anti-irakische Kräfte (AIF).

Ein Aufständischer, Abu Musab al-Zarqawi, wurde am 7. Juni 2006 in der Stadt Baquba nördlich von Bagdad getötet, als US-Kampfflugzeuge zwei 500-Pfund-Bomben auf sein isoliertes Unterschlupf abwarfen. Zarqawi, ein Syrer, entsprach nicht dem üblichen Profil eines irakischen Aufständischen und hatte engere Verbindungen zur Terrororganisation Al-Qaida. Dennoch sagte Präsident George W. Bush, der Mord sei „ein schwerer Schlag für al-Qaida und ein bedeutender Sieg im Krieg gegen den Terror“, warnte jedoch: „Uns stehen harte Tage im Irak bevor, die anhaltende Geduld erfordern werden des amerikanischen Volkes.'

Trotz Zarqawis Tod gelobte Al-Qaida im Irak, ihren „Heiligen Krieg“ fortzusetzen, heißt es in einer auf einer Website veröffentlichten Erklärung: „Wir möchten Ihnen die freudige Nachricht vom Märtyrertod des Mudschahed Scheichs Abu Musab al-Zarqawi überbringen. ' Zarkawis Tod hatte möglicherweise wenig Einfluss auf die Gewalt, da im Juni noch immer Beweise für die anhaltende Gewalt im Irak zu sehen waren, mit über 1.600 irakischen Todesfällen in diesem Monat, der bisher höchsten monatlichen Gesamtzahl seit dem Bombenanschlag auf die Al Askari-Moschee.

Neben internen Streitigkeiten könnte der Iran eine Rolle bei dem Aufstand spielen. Brig. der US-Armee General Michael Barbero sagte: „Der Iran ist definitiv eine destabilisierende Kraft im Irak“, sagte Barbero. „Ich denke, es ist unwiderlegbar, dass der Iran für die Ausbildung, Finanzierung und Ausrüstung einiger dieser schiitischen Extremistengruppen verantwortlich ist.“

Milizen

Zwei der mächtigsten derzeitigen Milizen sind die Mahdi-Armee und die Badr-Organisation, wobei beide Milizen auch in der derzeitigen irakischen Regierung erhebliche politische Unterstützung genießen. Anfangs waren beide Organisationen in den irakischen Aufstand verwickelt, am deutlichsten zu sehen bei der Mahdi-Armee in der Schlacht von Nadschaf. In den letzten Monaten gab es jedoch eine Spaltung zwischen den beiden Gruppen.

Dieser gewaltsame Bruch zwischen der Mahdi-Armee von Muqtada al-Sadr und der rivalisierenden Badr-Organisation von Abdul Aziz al-Hakim, der bei den Kämpfen in der Stadt Amarah am 20. Oktober 2006 zu sehen war, würde die Bemühungen von Muqtada al-Sadr ernsthaft erschweren irakisch und amerikanisch Beamte, um die steigende Gewalt im Irak zu unterdrücken.

Terrorismus

Der Krieg im Irak wurde ursprünglich als Teil des von den USA geführten Krieges gegen den Terrorismus gerechtfertigt. Insbesondere argumentierte die Bush-Administration, dass Saddam Hussein Verbindungen zu al-Qaida habe und dass sein Sturz zu einer Demokratisierung im Nahen Osten führen und den Terrorismus insgesamt verringern würde. Die angeblichen Verbindungen zwischen Saddam und al-Qaida wurden jedoch nie bestätigt, und zahlreiche Berichte von Geheimdiensten untersuchen die Angelegenheit – darunter mehrere Berichte der CIA, des US-Außenministeriums, des FBI und des Senate Select Committee on Intelligence, as sowie die Ermittlungen ausländischer Geheimdienste - kamen zu dem Schluss, dass keine Beweise für eine operative Verbindung zwischen Saddam und al-Qaida gefunden wurden. Das New York Times kommentierte im September 2006 die Schlussfolgerungen des parteiübergreifenden Geheimdienstausschusses des Senats: „Es gibt keine Beweise dafür, dass Saddam Hussein vor dem Krieg Verbindungen zu Al Qaida und einem der berüchtigtsten Mitglieder der Terrororganisation, Abu Musab al-Zarqawi, hatte.“ (Siehe Hauptartikel: Saddam Hussein und al-Qaida).

Al-Qaida-Führer haben den Irak-Krieg jedoch als Segen für ihre Rekrutierungs- und Einsatzbemühungen gesehen, der Dschihadisten weltweit sowohl Beweise dafür liefert, dass sich Amerika im Krieg mit dem Islam befindet, als auch das Übungsgelände für eine neue Generation von Dschihadisten, um Angriffe auf Amerikaner zu üben Kräfte. Im Oktober 2003 verkündete Osama bin Laden: „Freut euch über die gute Nachricht: Amerika steckt in den Sümpfen von Tigris und Euphrat. Bush ist durch den Irak und sein Öl leichte Beute. Hier ist er jetzt, Gott sei Dank, drin eine peinliche Situation, und hier wird Amerika heute vor den Augen der ganzen Welt ruiniert.' Al-Qaida-Kommandant Seif al-Adl freute sich über den Krieg im Irak und deutete an: 'Die Amerikaner haben den Köder geschluckt und sind in unsere Falle getappt.' Ein Brief, der vermutlich von Al-Qaida-Führer Atiyah Abd al-Rahman stammt, der im Irak unter den Trümmern gefunden wurde, in denen al-Zarqawi getötet und im Oktober 2006 vom US-Militär freigelassen wurde, deutet darauf hin, dass Al-Qaida den Krieg als vorteilhaft für ihre Ziele ansah : 'Das Wichtigste ist, dass der Dschihad standhaft weitergeht ... tatsächlich ist die Verlängerung des Krieges in unserem Interesse.'

In den Jahren seit Beginn des Krieges hat sich unter Geheimdienstexperten ein Konsens entwickelt, dass der Irakkrieg den Terrorismus verstärkt hat. Der Anti-Terror-Experte Rohan Gunaratna bezeichnete die Invasion des Irak häufig als einen „fatalen Fehler“, der den Terrorismus im Nahen Osten stark verstärkt habe. Das konservative Londoner International Institute for Strategic Studies kam 2004 zu dem Schluss, dass die Besetzung des Irak zu einem 'potenten globalen Rekrutierungsvorwand' für Dschihadisten geworden sei und dass die Invasion Al-Qaida 'galvanisiert' und dort 'perverse rebellische Gewalt inspiriert' habe. Der U.S. National Intelligence Council kam in einem Bericht vom Januar 2005 zu dem Schluss, dass der Krieg im Irak zu einem Nährboden für eine neue Generation von Terroristen geworden sei; David B. Low, der nationale Geheimdienstoffizier für grenzüberschreitende Bedrohungen, wies darauf hin, dass der Bericht zu dem Schluss komme, dass der Krieg im Irak den Terroristen „einen Übungsplatz, einen Rekrutierungsplatz, die Möglichkeit zur Verbesserung technischer Fähigkeiten … bestes Szenario, im Laufe der Zeit die Wahrscheinlichkeit, dass einige der Dschihadisten, die dort nicht getötet werden, gewissermaßen nach Hause gehen, wo auch immer ihre Heimat ist, und sich daher in verschiedene andere Länder zerstreuen werden. Der Vorsitzende des Rates, Robert L. Hutchings, sagte: „Im Moment ist der Irak ein Magnet für internationale terroristische Aktivitäten.“ Und der National Intelligence Estimate von 2006, der das wohlüberlegte Urteil aller 16 US-Geheimdienste umriss, stellte fest, dass „der Irak-Konflikt für Dschihadisten zur ‚Cause celebre‘ geworden ist, einen tiefen Groll gegen das US-Engagement in der muslimischen Welt gezüchtet und Unterstützer dafür gezüchtet hat die globale dschihadistische Bewegung.'

Verluste

  Särge amerikanischer Soldaten in einer C-17 Globemaster III auf der Dover Air Force Base.   Vergrößern Särge amerikanischer Soldaten in einer C-17 Globemaster III auf der Dover Air Force Base.

Siehe den obigen Hauptartikel für viel mehr Informationen und für Opferzahlen für Koalitionsnationen, Auftragnehmer, nicht-irakische Zivilisten, Journalisten, Medienhelfer, Helfer, Verwundete usw. Opferzahlen, insbesondere irakische, sind sehr umstritten. Dieser Abschnitt gibt einen kurzen Überblick. 'Es gibt jetzt mindestens 8 unabhängige Schätzungen der Zahl oder Rate der Todesfälle, die durch die Invasion des Irak verursacht wurden.' Die Verdienste und sogar die Existenz dieser Studien sind heftig umstritten. Sehen Sie sich zum Beispiel diese Projektseite von Iraq Body Count an: . Weitere Informationen finden Sie im Informationsfeld oben rechts in diesem Artikel.

Koalition

Die Website icasualties.org gibt die Zahl der Todesopfer seit der Invasion im März 2003 mit 2.906 amerikanischen Leben an (Stand: 6. Dezember 2006). Weitere 247 Tote gab es unter den Truppen anderer Koalitionsnationen: Australien 2. Bulgarien 13. Dänemark 6. El Salvador 5. Estland 2. Ungarn 1. Italien 33. Kasachstan 1. Lettland 1. Niederlande 2. Polen 18. Rumänien 2. Slowakei 4. Spanien 11. Thailand 2. Ukraine 18. Vereinigtes Königreich 126.

irakisch

Schätzungen der irakischen Todesfälle sind höchst umstritten. Im Dezember 2005 sprach Präsident Bush von 30.000 toten Irakern. Eine Studie im Die Lanzette schätzt 654.965 irakische Todesfälle (mit einer Bandbreite von 392.979 bis 942.636) von März 2003 bis Juli 2006, basierend auf nationalen Sterblichkeitserhebungen. Diese Gesamtzahl der Todesfälle (Zivilisten und Nicht-Zivilisten) umfasst alle zusätzlichen Todesfälle aufgrund zunehmender Gesetzlosigkeit, verschlechterter Infrastruktur, schlechter Gesundheitsversorgung usw. Am 19. Oktober 2006 Washington Post Artikel sagt, dass die Methodik der Lanzette Studie wurde bestritten, dass 'Präsident Bush Anfang dieses Jahres die Zahl auf 30.000 bezifferte, aber keine Quellen angab', und fuhr fort: 'Indizes, die nur auf den von Nachrichtenorganisationen gemeldeten Todesfällen beruhen, bringen die Zahl näher an 50.000.' Diese Zahl stammt aus dem Iraq Body Count Project (IBC). Die IBC verzeichnet zivile Todesfälle aufgrund von Aufständischen/Militäraktionen und zunehmender krimineller Gewalt, wie englischsprachige Medien berichten. Es gibt keine überprüfbaren Zahlen über die Todesfälle von Aufständischen.

Das Lanzette In der Studie heißt es: „Außer in Bosnien können wir keine Konfliktsituation finden, in der die passive Überwachung [von der IBC] mehr als 20 % der Todesfälle verzeichnete, die mit bevölkerungsbasierten Methoden [verwendet in der Lanzette Studien]. Bei mehreren Ausbrüchen unterschätzten Krankheiten und Todesfälle, die durch einrichtungsbasierte Methoden erfasst wurden, die Ereignisse im Vergleich zu bevölkerungsbasierten Schätzungen um den Faktor zehn oder mehr. Zwischen 1960 und 1990 berichteten Zeitungsberichte über politische Todesfälle in Guatemala korrekterweise über 50 % der Todesfälle in Jahren geringer Gewalt, aber weniger als 5 % in Jahren höchster Gewalt.

Verschlechterung des irakischen Gesundheitswesens

Ein 11. November 2006 Los Angeles Zeiten Artikelberichte:

Die Gesundheit der [irakischen] Nation hat sich auf ein Niveau verschlechtert, das seit den 1950er Jahren nicht mehr gesehen wurde, sagte Joseph Chamie, ehemaliger Direktor der UN-Bevölkerungsabteilung und Irak-Spezialist. „Sie standen an vorderster Front“, sagte er und bezog sich dabei auf das Gesundheitswesen kurz vor dem Golfkrieg 1991. 'Jetzt sehen sie immer mehr wie ein Land aus Afrika südlich der Sahara .'

Irakische Flüchtlinge

Bis zum 4. November 2006 schätzte der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, dass 1,8 Millionen Iraker in Nachbarländer und 1,6 Millionen im Inland vertrieben worden waren, wobei jeden Monat fast 100.000 Iraker nach Syrien und Jordanien flohen.

Finanzielle Kosten

Dollar-Zahlen

Bis zum 29. September 2006 wurden über 379 Milliarden Dollar vom US-Kongress für den Irakkrieg bereitgestellt. Die direkten Kosten des Krieges und der Besatzung wurden nicht in den regulären Antrag auf Verteidigungsausgaben aufgenommen (mit Ausnahme des Geschäftsjahres 2007); Stattdessen hat Präsident Bush dem Kongress Rechnungen für Notausgaben vorgelegt, um diese Kosten zu decken. Die derzeitige Rate der US-Ausgaben im Irak beträgt etwa 6,4 Milliarden Dollar pro Monat.

Bis März 2006 hatte das Vereinigte Königreich ungefähr 4,5 Mrd. £ im Irak ausgegeben. All dieses Geld stammt aus einem staatlichen Fonds namens „Special Reserve“, der derzeit über 6,44 Mrd. £ verfügt.

Es ist nicht bekannt, wie viel mehr Geld von anderen Mitgliedern der Koalition ausgegeben wurde; Der Anteil der USA an den Kosten ist jedoch bei weitem am größten.

Joseph Stiglitz, ehemaliger Chefökonom der Weltbank und Wirtschaftsnobelpreisträger, hat vorgeschlagen, dass die Gesamtkosten des Irak-Krieges für die US-Wirtschaft in einem konservativen Szenario 1 Billion US-Dollar betragen und in einem moderaten Szenario 2 Billionen US-Dollar übersteigen könnten. Der Congressional Research Service schätzte kürzlich die wöchentlichen Ausgaben auf fast 2 Milliarden Dollar pro Woche, und diese Gesamtausgaben haben jetzt eine halbe Billion Dollar überschritten. Darüber hinaus haben der ausgedehnte Kampf und der Ausrüstungsverlust die US-Armee finanziell stark belastet, wodurch nicht wesentliche Ausgaben wie Reisen und die Einstellung von Zivilisten entfallen.

Daten des Office of Management and Budget zeigen, dass die diskretionären Verteidigungsausgaben 20 % der Staatsausgaben ausmachen, und das CIA World Factbook listet eine Schätzung der US-Militärausgaben aus dem Jahr 2005 mit 4,06 % des BIP auf (Platz 26 in einer Liste von 167 Ländern). . Andere Zahlen zeigen jedoch, dass sich die gesamten Verteidigungsausgaben (Verteidigungsministerium, Heimatschutz und Krieg gegen den Terror) auf 563 Milliarden US-Dollar belaufen, was 56 % des Ermessenshaushalts der Nation und 47 % der weltweiten Militärausgaben entspricht.

US-Ausrüstungsverluste

Zusätzlich zu den im Krieg erlittenen menschlichen Opfern haben die USA auch eine Reihe von militärischen Ausrüstungsgegenständen verloren. Diese Gesamtzahl umfasst die Fahrzeuge, die bei Unfällen außerhalb des Kampfes verloren gegangen sind - die Zahlen sind eine Annäherung. Kürzlich hat die Armee gesagt, dass sich die Kosten für den Ersatz ihrer erschöpften Ausrüstung gegenüber 2005 verdreifacht haben. Am 5. Dezember 2006 gab das Militär an, dass fast 40% der gesamten Ausrüstung der Armee im Irak verloren gegangen sind, mit geschätzten jährlichen Wiederbeschaffungskosten von 17 Milliarden US-Dollar. Darüber hinaus gibt das Militär an, dass die Wiederbeschaffungskosten im Vergleich zum Vorkriegsstaat um den Faktor zehn gestiegen sind.

Kampfverluste: Landausrüstung

  • 20 M1 Abrams-Panzer
  • 55 Bradley-Kampffahrzeuge
  • 20 Stryker-Kampffahrzeuge auf Rädern
  • 20 Schützenpanzer M113
  • 250 Humvees
  • Über 500 Minenräumfahrzeuge, schwere/mittelschwere Lastwagen und Anhänger
  • 10 amphibische Angriffsfahrzeuge

Kampfverluste: Luftausrüstung

  Der UH-60 Black Hawk, der am 21. September 2004 abgestürzt ist   Vergrößern Der UH-60 Black Hawk, der am 21. September 2004 abgestürzt ist
  • 27 Apache-Kampfhubschrauber
  • 21 Blackhawk-Mehrzweckhubschrauber
  • 14 Chinook-Frachthubschrauber
  • 23 Kiowa-Überwachungshubschrauber
  • 4 Frachthubschrauber CH-46E Sea Knight
  • 1 A-10 Thunderbolt II Bodenangriffsflugzeug
  • 1 Kampfflugzeug F-15E Strike Eagle
  • 2 UH-1N Huey Mehrzweckhubschrauber
  • 8 AH-1 Cobra Kampfhubschrauber
  • 5 Hubschrauber CH-53E Super Stallion oder MH-53 Pave Low
  • 2 H-3 Sea King-Hubschrauber
  • 25+ RQ-1 Predator unbemannte Luftfahrzeuge
  • 3 F/A-18 Hornet Kampfflugzeuge
  • 2 Flugzeuge C-130 Hercules
  • 1 F-16 Fighting FalconCG (90-0776)

Kritik

Kritik an der Militärstrategie

Die US-Militärstrategie im Irak wurde von verschiedenen Kreisen kritisiert. Der Militärhistoriker Martin van Creveld, Professor an der Hebräischen Universität Jerusalem, hat den Irakkrieg als „den dümmsten Krieg bezeichnet, seit Kaiser Augustus 9 v Deutschland und sie verloren.'

Rückzug aus dem Irak

Eine wachsende Zahl von Bürgern in Koalitionsstaaten fordert ihre Regierungen auf, sich aus dem Irak zurückzuziehen. Befürworter des Rückzugs argumentieren, dass der Irakkrieg nicht zu gewinnen sei, dass er keinen Zweck habe oder dass er zu einem weiteren Vietnamkrieg geworden sei. Diejenigen, die den Krieg ablehnen, argumentieren auch, dass die enormen finanziellen Kosten sowie der Verlust unschuldiger Menschenleben durch einen Truppenabzug beendet werden. Eine weitere Überlegung ist die Destabilisierung der Naher Osten Region, die als Folge der plötzlichen Abreise der auftreten kann Vereinigte Staaten Militär. Angesichts der angespannten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Nachbarland Irak Iran , und in Anbetracht des starken Einflusses des Iran auf die schiitische muslimische Gemeinschaft im Irak befürchten einige Menschen, dass der Irak sich in einen von Fundamentalisten geführten Vasallenstaat des Iran verwandeln wird. Der Bürgerkrieg zwischen den sunnitischen und schiitischen Gemeinschaften sowie die kurdischen Hoffnungen auf die Errichtung eines unabhängigen Staates Kurdistan im Nordirak könnten zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg führen.

Bleiben Sie im Irak

Neben der Kritik am Krieg selbst gibt es auch eine große Menge Kritik von Leuten, die den Krieg unterstützen, aber die aktuelle Militärstrategie kritisieren, weil sie glauben, dass die aktuelle Strategie unnötige Todesfälle und Verletzungen der Koalitions- und irakischen Truppen verursacht zivile Auftragnehmer und begegnet der Bedrohung durch die Aufständischen nicht angemessen. Darin enthalten ist die Kritik, dass, wenn die Militärstrategie viel effektiver wäre, es viel mehr Unterstützung für den Krieg in den Völkern der Koalitionsländer, insbesondere der Vereinigten Staaten, geben würde, außer bei den strengen Pazifisten und Isolationisten , die immer gegen Kriege im Ausland sind, unabhängig von der Wirksamkeit der Strategie. In einem vertraulichen Memo an die derzeitige Regierung enthüllte der ehemalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld kürzlich, dass er glaube, dass die derzeitige Strategie im Irak nicht funktioniere und geändert werden müsse.

Viele spezifische strategische Kritiken wurden von verschiedenen Personen und Veröffentlichungen geäußert. Einige Hauptkritikpunkte sind:

  • Von US-Truppen inhaftierte Gefangene im Irak werden schlecht behandelt, und es wird geschätzt, dass etwa 1/4 von ihnen unschuldig sind, und viele Gefangene werden anschließend freigelassen. Die schlechte Behandlung dieser Gefangenen verärgert die Zivilbevölkerung und bringt sie gegen die Vereinigten Staaten auf. Diese Kritiker sagen, dass Gefangene menschlich behandelt werden sollten. (diese Kritik wurde unter anderem auf Nightline geäußert)
  • Es gibt eine sehr große Anzahl von durch Explosionen verursachten Verletzungen an Armen, Beinen und Gesichtern von Soldaten, darunter viele Verluste von Gliedmaßen. Solche Verletzungen könnten stark reduziert werden, wenn die Soldaten leichtes, belüftetes, hitzebeständiges Polymer (wie Aramid) über Armen und Beinen tragen und durchsichtige Polycarbonat-Gesichtsmasken, die nicht stark genug sind, um eine Kugel zu stoppen, vieles davon verhindern können der Schaden durch die heißen Sprengstoffpartikel. Dies gilt auch für die irakische Polizei, die stark unterausgestattet ist und weitaus mehr Tote und Verletzte erleidet als die Koalitionstruppen und die ständige stabilisierende Kraft ist, die, wenn sie stark genug ist, den Abzug der Koalitionstruppen ermöglichen kann. (Diese Kritik wurde unter anderem im Discover Magazine geäußert.)
  • Die meisten Verletzungen und Todesfälle bei Koalitionstruppen und der irakischen Polizei sind auf verdeckt platzierte Bomben am Straßenrand (oft IEDs (improvisierte Sprengkörper) genannt) und Autobomben zurückzuführen. Die Verluste der Koalitionstruppen und der irakischen Polizei hängen davon ab, dass diese Truppen durch ihre Uniformen deutlich gekennzeichnet sind. Das gibt den Aufständischen nicht nur Ziele, sondern zeigt ihnen auch, wen sie bei verdeckten Aktivitäten wie Bombenplatzierungen meiden sollten. Wenn die Koalitionstruppen und die irakische Polizei verdecktere Taktiken anwenden würden, einschließlich des Einsatzes von irakischen Polizisten in Zivil, die sich als Milizionäre ausgeben (es würde für Koalitionsmitglieder aufgrund der Auffälligkeit sowohl ihrer Rasse als auch ihrer Sprache nicht funktionieren), würde der Einsatz von versteckte Kameras mit Nachtsichtfunktion und ständige Luftüberwachung von Straßen (z. B. durch Raubdrohnen), dann könnten Koalitions- und irakische Streitkräfte verhindern, dass Aufständische Bomben legen. Nur durch das Beobachten solcher Aufständischer, wenn sie denken, dass sie nicht beobachtet werden, können sie gesehen und getötet werden. Verdeckte Überwachung und irakische Truppen in Zivil in einem Perimeter um offenkundige Koalitions- und irakische Truppenpositionen wären auch bei Scharfschützenangriffen und Feuergefechten effektiv.
  • Viele zivile Auftragnehmer im Irak, die am Wiederaufbau des Irak beteiligt sind, werden von Aufständischen getötet, und die Verbesserungen, die sie bauen, werden oft bald nach ihrer Fertigstellung zerstört. Solche Auftragnehmer und ihre Projekte sind oft nicht geschützt. Der Schutz der Auftragnehmer und ihrer Projekte, insbesondere durch irakische Ziviltruppen, würde sowohl die Zahl der Todesfälle und Verletzungen der Auftragnehmer verringern als auch Aufständische töten. Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Auftragnehmer außer denen, die an Militär- und Sicherheitsprojekten arbeiten, abzuziehen, bis die meisten Aufständischen tot sind und es viel sicherer ist.
  • Das Pentagon hat sich geweigert, die Zahl der getöteten Aufständischen aufzulisten. Das erweckt bei vielen Menschen den Eindruck, dass es keine Fortschritte gibt, was wiederum die Unterstützung für den Krieg verringert. Es gibt sowohl der Regierung als auch dem Volk viel weniger Zeit, um die Wirksamkeit ihrer Strategie zu bestimmen, so dass sie nicht die überaus wichtige Tötungsrate bestimmen können und wie diese Tötungsrate in verschiedenen Situationen und verschiedenen Gebieten des Irak ist. dass sie weder ihre Strategie entsprechend anpassen noch von der Öffentlichkeit dazu gedrängt werden können.
  • Geraldo Rivera ist einer der größten Kritiker der Militärstrategie im Irak. Geraldo riet unter anderem, dass US-Truppen nur Straßen benutzen sollten, die rund um die Uhr überwacht werden, um Bomben am Straßenrand zu vermeiden, und dass zivile Auftragnehmer, mit Ausnahme derer, die an Militär- und Sicherheitsprojekten arbeiten, sich zurückziehen sollten, bis die meisten Aufständischen es sind tot und es ist sicher zu bauen.

Menschenrechtsverletzungen

  Spc. Charles Graner posiert über Manadel al-Jamadi's corpse.   Vergrößern Spc. Charles Graner posiert über der Leiche von Manadel al-Jamadi.

Während des gesamten Irakkriegs gab es zahlreiche Menschenrechte Misshandlungen auf allen Seiten des Konflikts.

US-Streitkräfte

WARNUNG: Diese Links haben grafische Inhalte, die eine Enthauptung darstellen; Einige der am häufigsten publizierten Missbräuche sind:

  • Folter und Missbrauch von Gefangenen in Abu Ghraib
  • Haditha-Morde – mutmaßlicher Mord an 24 Zivilisten, darunter Frauen und Kinder (Wird untersucht)
  • Ishaqi-Vorfall – mutmaßlicher Mord an 11 Zivilisten, darunter fünf Kinder (wird untersucht)
  • Hamadiya-Vorfall – mutmaßliche Entführung und Ermordung eines Irakers namens Hashim Ibrahim Awad (wird untersucht)
  • Mahmudiyah-Vorfall – angebliche Gruppenvergewaltigung und Mord an einem 14-jährigen Mädchen, der Mord an ihren Eltern und ihrer 7-jährigen Schwester. (Untersucht)
  • Mukaradeeb – angebliche Bombardierung und Erschießung von mindestens 42 Zivilisten (wird untersucht)
  • Verwendung von weißem Phosphor im Irak

Private militärische Auftragnehmer

Es wurden Menschenrechtsverletzungen durch einige der Tausenden von privaten Militärunternehmen, die im Irak arbeiten, gemeldet. Der bekannteste Vorfall, an dem Auftragnehmer beteiligt waren, war der Vorfall in Abu Ghraib.

Aufständische Kräfte

Ein Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2005 analysierte den Aufstand im Irak und hob hervor: „Die Gruppen, die am meisten für die Übergriffe verantwortlich sind, nämlich Al-Qaida im Irak, Ansar al-Sunna und die Islamische Armee im Irak, haben alle Zivilisten für Entführungen ins Visier genommen und Hinrichtungen. Die ersten beiden Gruppen haben wiederholt mit massiven Autobomben und Selbstmordattentaten in Moscheen, Märkten, Bushaltestellen und anderen zivilen Bereichen geprahlt. Solche Taten sind Kriegsverbrechen und können in einigen Fällen Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, die als begangene schwere Verbrechen definiert werden als Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung.'

Die regulären irakischen Aufständischen und andere Gruppen wie die sunnitisch-islamischen militanten Gruppen Al-Qaida im Irak und Ansar al-Islam sind für zahlreiche Übergriffe und Morde verantwortlich, darunter:

  • Tötung von über 12.000 Irakern im Zeitraum von Januar 2005 bis Juni 2006, so der irakische Innenminister Bayan Jabr, was die erste offizielle Zählung für die größte Kategorie von Opfern von Bombenanschlägen, Hinterhalten und anderen zunehmend tödlichen Angriffen darstellt. Die Aufständischen haben auch zahlreiche Selbstmordanschläge auf die irakische Zivilbevölkerung verübt, hauptsächlich gegen die mehrheitlich schiitische Gemeinschaft, wie der Angriff auf das schiitische Viertel von Sadr City, Bagdad, am 2.7.2006, bei dem mindestens 66 Menschen ums Leben kamen. Ein Bericht von Human Rights Watch vom Oktober 2005 untersucht das Ausmaß ziviler Angriffe und ihre angebliche Rechtfertigung.
  • Der Bombenanschlag auf das UN-Hauptquartier in Bagdad im August 2003, bei dem der oberste UN-Vertreter im Irak und 21 weitere UN-Mitarbeiter getötet wurden.
  • Der Bombenanschlag auf die al-Askari-Moschee im Februar 2006, der einen der heiligsten schiitischen Schreine zerstörte, über 165 Gläubige tötete und sektiererische Auseinandersetzungen und Vergeltungsmorde auslöste.
  • Enthauptung mehrerer Diplomaten: zwei algerische diplomatische Gesandte Ali Belaroussi und Azzedine Belkadi, ägyptischer diplomatischer Gesandter al-Sherif und vier russische Diplomaten.
  • Die publizierten Morde an mehreren nichtmilitärischen Personen, darunter; Bauunternehmer Eugene Armstrong, Versorgungsunternehmen Jack Hensley, Übersetzer Kim Sun-il, Versorgungsunternehmen Kenneth Bigley, die bulgarischen Lkw-Fahrer Ivaylo Kepov und Georgi Lazov, Shosei Koda, der Italiener Fabrizio Quattrocchi, die Sozialarbeiterin Margaret Hassan, der Wiederaufbauingenieur Nick Berg, der italienische Fotograf, Der 52-jährige Salvatore Santoro und der irakische Versorgungsarbeiter Seif Adnan Kanaan. Die meisten dieser Zivilisten wurden brutal gefoltert und/oder enthauptet.
  • Folter oder Mord an Mitgliedern der Neuen Irakischen Armee und Ermordung von Zivilisten, die mit der Provisorischen Koalitionsbehörde wie Fern Holland oder dem irakischen Regierungsrat wie Aqila al-Hashimi und Ezzedine Salim oder anderen ausländischen Zivilisten in Verbindung stehen, wie z die aus Kenia.

irakische Regierung

Andere Missbräuche wurden der neuen irakischen Regierung angelastet, darunter:

  • Der weitverbreitete Einsatz von Folter durch irakische Sicherheitskräfte.
  • Von Schiiten geführte Todesschwadronen, die vom Innenministerium aus laufen und beschuldigt werden, zahlreiche Massaker an sunnitischen Arabern begangen zu haben, und die Absprachen der Polizei mit Milizen im Irak haben die Probleme verschärft.

Externe Artikel

Überblick
  • Journalisten im Irak: Video der Podiumsdiskussion
  • Der Irak-Index der Brookings Institution
  • ProCon's Extensive Irak War Examination
Karten des Irak
  • Hochauflösende Karten des Irak.
Weg in den Krieg
  • Meeting-Memo im Weißen Haus; Details des privaten Treffens vom 31. Januar 2003 zwischen George W. Bush und Tony Blair wo sie über den Einsatz von US-Spionageflugzeugen in UN-Farben diskutierten, um Saddam Hussein in den Krieg zu locken.
  • Leck des britischen Generalstaatsanwalts; Rechtsberatung des britischen Premierministers Tony Blair Wochen vor der Invasion 2003.
  • Ansprache des Präsidenten von George W. Bush am Abend des 19. März 2003 zur Kriegsankündigung.
Irakische Quellen
  • Iraq Diaries -- Iraker schreiben über ihre Kriegserfahrungen.
  • The Ground Truth Project – Eine Reihe exklusiver, ausführlicher Interviews mit Irakern, Helfern, Militärangehörigen und anderen, die viel Zeit vor Ort im Irak verbracht haben.
  • What Iraqis Think – Eine Zusammenstellung der neuesten Umfragen und Blogs aus dem Irak.
  • Irak-Dokumente zu Massenvernichtungswaffen Dies ist eine US-Militäranlage, die etwa 1 Million Akten enthält, die nach der Invasion vom irakischen Militär erbeutet wurden.
Meinungen und Umfragen
  • Sean Rayment, „Geheime MoD-Umfrage: Iraker unterstützen Angriffe auf britische Truppen“; Eine unter Irakern durchgeführte Umfrage zeigt starken Widerstand gegen die Präsenz der Alliierten im Irak. The Daily Telegraph, 23. Oktober 2005.
  • Außergewöhnliche Überstellungen: der Dramatiker und der Präsident; Jeff Sommers, Khaled Diab und Charles Woolfson untersuchen die Dynamik zwischen Dramatiker und Präsident, während Amerikas „Krieg gegen den Terror“ auf der Anklagebank steht. Januar 2006, veröffentlicht in Al Ahram Weekly
  • Caspar Henderson, ' Drei Umfragen: Einstellungen über Grenzen hinweg '. 12. Dezember 2002.
  • Karl Zinsmeister, ' Was Iraker wirklich denken '. Wall Street Journal, 10. September 2003.
  • ' 1. große Vermessung des Irak '. Zogby International, 10. September 2003.
  • Carl Conetta, ' Was wollen die Iraker? Irakische Einstellungen zu Besatzung, US-Rückzug, Regierungen und Lebensqualität '. Projekt zu Verteidigungsalternativen, 1. Februar 2005.
  • ' Irak '. Polling Report.com. ( ed . Chronologische Umfragen von Amerikanern ab 18 Jahren)
Verluste

(zusätzliche Links, die nicht im Abschnitt „Referenzlinks“ gefunden wurden)

  • ' Die Fabel der zivilen Opfer; Analyse der zivilen Opfer in den ersten beiden Jahren des Irak-Krieges '. Logic Times, 26. Oktober 2005.
  • „; Todesfälle unter irakischen Zivilisten nehmen nach der Invasion dramatisch zu“ Johns Hopkins School of Public Health, 28. Oktober 2004.
  • Militärische Opfer und nichtmilitärische Todesfälle.
  • 'Eintägige Maut im Irak-Kampf ist für die USA am höchsten seit Monaten', Washington Post, 19. Oktober 2006.
  • Im Irak und in Afghanistan verwundetes US-Militärpersonal: Ein laufendes Protokoll .
Kampfhandlungen im Zusammenhang
  • ' Flugblatt-Datenbank für Luftpropaganda '. Psywar.org, 6. November 2005. ( ed . PSYOP-Flugblätter und -Poster zum Irakkrieg)
Nachrichten
  • Electronic Iraq: Tägliche Nachrichten und Analysen aus dem Irak mit besonderem Fokus auf die irakischen Kriegserfahrungen.
  • Nachrichten aus dem Irak: Aggregierte Nachrichten zum Krieg, einschließlich Politik und Wirtschaft.
  • Der Kampf um den Irak: BBC Best Link: Alle aktuellen Nachrichten, Analysen und Bilder aus dem Irak.
  • Krieg im Irak: CNN-Sonderbericht: Diese Seite wurde im Mai 2003 archiviert, als Präsident Bush den großen Kampf für beendet erklärte. Die Opferliste der Koalition wird jedoch weiterhin aktualisiert.
  • Irak: Machtwechsel: CNN-Sonderbericht: Drei Jahre später tobt die Debatte.
Antikriegsaktivisten und Kriegskritiker
  • David Shuster, ' Weg in den Krieg; Wie die Bush-Regierung den Amerikanern den Irak-Krieg verkauft hat '. MSNBC, 8. November 2005
  • Antikriegsnachrichten und Standpunkte
  • Charlie und Katrina, ' Trauer um die Abstimmung '. ( ed . Website von Studenten (Boston University und Oglethorpe University), die ihre Meinung zum Irakkrieg präsentieren)
  • OnlyOneWorld.NET Enthält Informationen, Neuigkeiten und Meinungen zum Irakkrieg.
  • Was Barry sagt Geschrieben von Barry McNamara im Jahr 2003, Gewinner des Preises für die beste Animation beim Brooklyn International Film Festival und beim Portobello Film Festival im Jahr 2004.
  • Irak-Dispatches von Dahr Jamail. Unabhängiger Journalist im Irak. Viele Depeschen, Berichte und Fotos.
  • Geschichten aus dem Irakkrieg. Antikriegs-Webcomics des Karikaturisten Latuff.
  • Die US-Invasion und Besetzung des Irak Die laufende Berichterstattung und Analyse von Socialist Worker Online
  • FixIraq.com 15 Minuten aktualisierte Nachrichten, Diskussion, automatisch aktualisierter US-Todeszähler, der auf jeder Website angezeigt werden kann.
  • 'Im Gegensatz zu Vietnam ist kein Ende in Sicht' Artikel von iShotTheDeputy.com, in dem Vergleiche mit Vietnam kritisiert werden.
  • Liam Anderson und Gareth Stansfield, Die Zukunft des Irak: Diktatur, Demokratie oder Teilung?, 2004, Palgrave Macmillian ISBN 1-4039-6354-1
  • Juan Cole, [Irak] Drei-Staaten-Lösung? The Nation Review, 29. März 2004
  • Irak Exit Strategy Watch
Unabhängige Analyse
  • ' The Road Ahead: Lektionen in Nation Building aus Japan, Deutschland und Afghanistan für den Nachkriegs-Irak ' von Ray Salvatore Jennings Mai 2003 Peceworks Nr. 49 United States Institute of Peace
  • ' Ein neues amerikanisches Jahrhundert? - Irak und die versteckten Euro-Dollar-Kriege “ von William Engdahl
  • Öl und Imperium – die Hintergrundgeschichte zur Invasion des Irak
  • Die Neokonservativen, Peak Oil und die Invasion des Irak
  • ' Ein ethischer Blankoscheck „Die britische und US-amerikanische Mythologie über den Zweiten Weltkrieg ignoriert unsere eigenen Verbrechen und legitimiert die anglo-amerikanische Kriegsführung, Richard Drayton, Dienstag, 10. Mai 2005, The Guardian
Kriegsbefürworter und Operationsbefürworter
  • Victor Davis Hanson, ' Ein amerikanisches „Debakel“ ? Mehr ungerechtfertigte Negativität gegenüber dem Krieg im Irak.“ National Review Online, 14. Oktober 2005.
  • Eine interessante Analogie präsentiert von Jessica Well, in der sie einen Artikel des Life-Magazins aus dem Jahr 1946 zeigt, in dem das Scheitern der Entnazifizierung mit dem Titel Americans are Losing the Victory in Europe diskutiert wird
Wirtschaft
  • Scott Wallsten und Katrina Kosec, ' Die wirtschaftlichen Kosten des Krieges im Irak '. AEI-Brookings Joint Centre Working Paper 05-19. September 2005.
  • Der Online-Kostenschätzer ermöglicht es Benutzern, Annahmen für die Vorhersage der erwarteten zukünftigen Kosten des Irak-Krieges zu ändern .
  • ' Dollar Kriegskosten '. ( ed . Berichten zufolge tatsächliche Summe der US-Steuerzahlerkosten des Irak-Krieges.)
  • ' Die Kosten des Irakkriegs könnten 2 Billionen Dollar übersteigen '. Christian Science Monitor, 10. Januar 2006 basierend auf ' Die wirtschaftlichen Kosten des Irak-Krieges “ von Linda Bilmes, Harvard University, und Joseph E. Stiglitz, Wirtschaftsnobelpreisträger 2001.
  • ' Das Dollarsystem und die wirtschaftliche Realität der USA nach dem Irakkrieg “ von William Engdahl
Fotos
  • Über 650 Bilder von einem im Irak stationierten Soldaten
Mittleres Echo
  • Eliot Weinberger: Was ich 2005 über den Irak gehört habe , und Was ich über den Irak gehört habe (eine Collage verschiedener Äußerungen zum Krieg) Dead Link; Diese Links sind seit dem 1. Okt. 2006 aktiv link1 und link2
  • Tatham, Steve (2006), „Losing Arab Hearts & Minds: The Coalition, Al-Jazeera & Muslim Public Opinion“, Hurst & Co (London), veröffentlicht am 1. Januar 2006