Euro

Banknoten Münzen
ISO-4217-Code
Benutzer	europäische Union ; Eurozone: Österreich , Belgien , Finnland , Frankreich , Deutschland , Griechenland , Irische Republik , Italien , Luxemburg , Niederlande , Portugal , Spanien ; außerhalb der Eurozone: Andorra , Monaco , San Marino , Vatikanstadt , Montenegro , Kosovo , Französisch-Guayana , Treffen , St. Pierre und Miquelon , Guadeloupe , Martinique , Mayotte . Slowenien soll im Januar 2007 der Eurozone beitreten.
Inflation	1,8 %
Quelle	Europäische Zentralbank, September 2006
Methode	HVPI
Angeheftet von	BAM, BGN, CVE, KMF, XPF, XOF, XAF, EEK, LTL, LVL, MTL
Untereinheit
1/100	Cent
Symbol	€
Plural	Siehe Sprachliche Fragen zum Euro
Cent	Siehe Artikel
Münzen
Freq. Gebraucht	1, 2, 5, 10, 20, 50 Cent, 1 €, 2 €
Selten genutzt	1 und 2 Cent (nur in Finnland und die Niederlande )
Banknoten
Freq. Gebraucht	5€, 10€, 20€, 50€
Selten genutzt	100€, 200€, 500€
Zentralbank	europäische Zentralbank
Webseite	www.ecb.eu
Drucker	Polygraphisches Institut und Staatliche Münze Bank von Portugal Bank von Griechenland Bank von Frankreich Bundesdruckerei Central Bank and Financial Services Authority of Ireland De La Rue Nationale Währungs- und Briefmarkenfabrik François-Charles Oberthur Giesecke & Devrient Königlicher John. Enschede Belgische Nationalbank Österreichische Banknoten- und Sicherheitsdruck Setec Hallo
Webseite	Polygraphisches Institut und Staatliche Münze Bank von Portugal Bank von Griechenland Bank von Frankreich Bundesdruckerei Central Bank and Financial Services Authority of Ireland De La Rue Nationale Währungs- und Briefmarkenfabrik François-Charles Oberthur Giesecke & Devrient Königlicher John. Enschede Belgische Nationalbank Österreichische Banknoten- und Sicherheitsdruck Setec Hallo

Das Euro (Währungszeichen: € ; Bankleitzahl: EUR ) ist der Beamte Währung des europäische Union Mitgliedsstaaten von Österreich , Belgien , Finnland , Frankreich , Deutschland , Griechenland , Irland , Italien , Luxemburg , die Niederlande, Portugal , und Spanien - auch bekannt als Eurozone - und ist die gemeinsame Währung für mehr als 300 Millionen Menschen Europa . Einschließlich der Gebiete mit an den Euro gekoppelten Währungen betrifft der Euro weltweit mehr als 480 Millionen Menschen.

Der Euro wurde 1999 als Rechnungswährung auf den Weltfinanzmärkten eingeführt und als physische Währung eingeführt Münzen und Banknoten im Jahr 2002. Alle EU-Mitgliedstaaten können beitreten, wenn sie bestimmte monetäre Anforderungen erfüllen, und die eventuelle Verwendung des Euro ist für alle neuen EU-Mitglieder obligatorisch.

Der Euro wird von der verwaltet und verwaltet Frankfurt -basierten Europäischen Zentralbank (EZB) und dem Europäischen System der Zentralbanken (ESZB) (zusammengesetzt aus den Zentralbanken seiner Mitgliedstaaten). Als unabhängige Zentralbank hat die EZB die alleinige Befugnis, die Geldpolitik festzulegen. Das ESZB beteiligt sich am Druck, der Prägung und dem Vertrieb von Banknoten und Münzen in allen Mitgliedstaaten sowie am Betrieb der Zahlungssysteme der Eurozone.

Merkmale des Euro

Das Währungszeichen €

Dies ist die offizielle Konstruktion des Euro-Logos, das in PMS-Gelb auf einem PMS-Reflex-Blau-Hintergrund gedruckt werden sollte

Ein spezielles Euro-Währungszeichen (€) wurde entworfen, nachdem eine öffentliche Umfrage die ursprünglich zehn Vorschläge auf zwei eingegrenzt hatte. Die Europäische Kommission wählte dann das endgültige Design aus. Der letztendliche Gewinner war ein Design, das angeblich von einem Team aus vier Experten erstellt wurde, die nicht offiziell genannt wurden. Die offizielle Geschichte der Designgeschichte des Eurozeichens wird von Arthur Eisenmenger, einem ehemaligen Chefgrafikdesigner der EWG, bestritten, der behauptet, es als generisches Symbol für Europa geschaffen zu haben.

Die Glyphe ist (laut Europäischer Kommission) „eine Kombination aus dem griechischen Epsilon als Zeichen für das Gewicht der europäischen Zivilisation, einem E für Europa und den sich kreuzenden parallelen Linien, die für die Stabilität des Euro stehen“.

Die Europäische Kommission hat auch ein Euro-Logo mit exakten Proportionen und Vorder-/Hintergrundfarbtönen vorgegeben. Obwohl einige Schriftdesigner die genaue Form dieses Logos einfach als Eurozeichen in ihre Schriftarten kopierten, entwarfen die meisten ihre eigenen Varianten, oft basierend auf dem Großbuchstaben C in der jeweiligen Schriftart, sodass Währungszeichen die gleiche Breite wie arabische Ziffern haben.

Die Platzierung des Währungszeichens variiert von Nation zu Nation. Während die offizielle Empfehlung darin besteht, es vor der Zahl zu platzieren (im Gegensatz zur allgemeinen ISO-Empfehlung, das Einheitensymbol nach der Zahl zu platzieren), haben die Menschen in vielen Ländern die Platzierung ihrer früheren Währungen beibehalten.

Wirtschafts- und Währungsunion

Leben im Europäische Union
Staatsbürgerschaft Kultur Demografie Wirtschaft Ausbildung Erweiterung Ausländisch Beziehungen	Erdkunde Geschichte Sprachen Militär Politik Sport Statistiken

Geschichte (1990-2006)

Der Euro wurde durch die Bestimmungen des Vertrags von Maastricht über die Europäische Union von 1992 eingeführt, der zur Gründung einer Wirtschafts- und Währungsunion verwendet wurde. Um an der neuen Währung teilnehmen zu können, mussten die Mitgliedsstaaten strenge Kriterien wie ein Haushaltsdefizit von weniger als drei Prozent ihres BIP, eine Schuldenquote von weniger als sechzig Prozent des BIP, niedrige Inflation und Zinsen in der Nähe erfüllen zum EU-Durchschnitt.

Zu den Ökonomen, die bei der Schaffung oder beim Euro beigetragen haben, gehören Robert Mundell, Wim Duisenberg, Robert Tollison, Neil Dowling und Tommaso Padoa-Schioppa. (Zur makroökonomischen Theorie siehe unten.)

Aufgrund unterschiedlicher nationaler Konventionen für Rundungen und signifikante Stellen mussten alle Umrechnungen zwischen den nationalen Währungen im Triangulationsverfahren über den Euro durchgeführt werden. Das endgültig Die Werte in Euro dieser Unterteilungen (die die Wechselkurse darstellen, zu denen die Währung in den Euro eingeführt wurde) sind rechts dargestellt.

Währung	Abk.	Rate	Fixiert auf
Österreichischer Schilling	ATS	13.7603	31.12.1998
Belgischer Franken	BEF	40.3399	31.12.1998
Niederländischer Gulden	NLG	2.20371	31.12.1998
Finnische Marke	DAS ENDE	5.94573	31.12.1998
Französischer Franken	FRF	6,55957	31.12.1998
Deutsche Mark	DEM	1,95583	31.12.1998
Irisches Pfund	IEP	0,787564	31.12.1998
Italienische Lire	ITL	1936.27	31.12.1998
Luxemburger Franken	LUFT	40.3399	31.12.1998
Portugiesischer Schild	PTE	200.482	31.12.1998
Spanische Peseten	ESP	166.386	31.12.1998
Griechische Drachme	GRD	340.750	19.06.2000

Die Kurse wurden vom Rat der Europäischen Union auf der Grundlage einer Empfehlung der Europäischen Kommission auf der Grundlage der Marktkurse vom 31. Dezember 1998 so festgelegt, dass eine ECU (Europäische Währungseinheit) einem Euro entspricht. (Die Europäische Währungseinheit war eine von der EU verwendete Rechnungseinheit, die auf den Währungen der Mitgliedsstaaten basierte; sie war keine eigene Währung.) Diese Kurse wurden durch die Ratsverordnung 2866/98 (EG) vom 31 Dezember 1998. Sie konnten nicht früher festgesetzt werden, da die ECU vom Schlusskurs der Nicht-Euro-Währungen (hauptsächlich des Euro) abhängig war Pfund Sterling ) dieser Tag.

Das Verfahren zur Festlegung des unwiderruflichen Umrechnungskurses zwischen der Drachme und dem Euro war anders, da der Euro zu diesem Zeitpunkt bereits zwei Jahre alt war. Während die Umrechnungskurse für die ersten elf Währungen erst Stunden vor der Einführung des Euro festgelegt wurden, wurde der Umrechnungskurs für die griechische Drachme mehrere Monate vorher in der Ratsverordnung 1478/2000 (EG) vom 19. Juni 2000 festgelegt.

Die Währung wurde in nicht physischer Form (Reiseschecks, elektronische Überweisungen, Bankgeschäfte usw.) am 1. Januar 1999 um Mitternacht eingeführt, als die nationalen Währungen der teilnehmenden Länder (der Eurozone) aufhörten, unabhängig zu existieren, da ihre Wechselkurse waren zu festen Kursen gegeneinander gesperrt, was sie praktisch zu bloßen nichtdezimalen Unterteilungen des Euro macht. Der Euro wurde damit zum Nachfolger der Europäischen Währungseinheit (ECU). Die Banknoten und Münzen der alten Währungen wurden jedoch bis zur Einführung neuer Banknoten und Münzen am 1. Januar 2002 weiterhin als gesetzliches Zahlungsmittel verwendet.

Die Umstellungsphase, in der die Banknoten und Münzen der früheren Währungen gegen die des Euro umgetauscht wurden, dauerte etwa zwei Monate bis zum 28. Februar 2002. Das offizielle Datum, an dem die nationalen Währungen als gesetzliches Zahlungsmittel aufhörten, war von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich. Das früheste Datum war in Deutschland ; Die Mark war am 31. Dezember 2001 offiziell kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr, obwohl die Umtauschfrist zwei Monate dauerte. Das letzte Datum war der 28. Februar 2002, ab dem alle nationalen Währungen in ihren jeweiligen Mitgliedstaaten kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr waren. Aber auch nach dem offiziellen Datum wurden sie in Österreich, Deutschland, Irland und Spanien von den nationalen Zentralbanken noch mehrere Jahre bis hin zu einer Ewigkeit akzeptiert. Die frühesten Münzen, die nicht konvertierbar wurden, waren die portugiesischen Escudos, die nach dem 31. Dezember 2002 keinen Geldwert mehr hatten, obwohl Banknoten bis 2022 umtauschbar bleiben.

Aktuelle Eurozone (2002-2006)

██ Länder der Eurozone ██ WKM-II-Länder ██ andere EU-Länder ██ einseitig eingeführter Euro

• Der Euro ist die einzige Währung in Österreich , Belgien , Frankreich , Finnland , Deutschland , Griechenland , Irland , Italien , Luxemburg , das Niederlande , Portugal und Spanien . Diese 12 Länder zusammen werden häufig als Eurozone oder Eurozone oder informeller als „Euroland“ oder „Eurogruppe“ bezeichnet. Der Euro ist auch gesetzliches Zahlungsmittel in den Überseegebieten der Eurozone Französisch-Guayana , Treffen , St. Pierre und Miquelon, Guadeloupe , Martinique und Mayotte .

• Aufgrund einiger bilateraler Abkommen haben die europäischen Mikrostaaten von Monaco , San Marino , und Vatikanstadt im Auftrag der Europäischen Zentralbank eigene Euro-Münzen prägen.

• Andorra , Montenegro und Kosovo haben den ausländischen Euro als gesetzliches Zahlungsmittel für den Kapital- und Zahlungsverkehr eingeführt, ohne am ESZB teilzunehmen oder das Recht, Münzen zu prägen. Andorra ist dabei, ein Währungsabkommen ähnlich wie Monaco, San Marino und die Vatikanstadt abzuschließen.

Zukunftsaussichten (2007-)

EU-Mitglieder vor 2004

Von der Einführung des Euro 1999 bis zur EU-Erweiterung 2004, Dänemark , Schweden und die Vereinigtes Königreich waren die einzigen EU-Mitgliedstaaten außerhalb der Währungsunion. Auch für die drei alten Mitgliedsstaaten sieht die Situation anders aus als für die zehn neuen EU-Mitglieder; Alle drei haben keinen klaren Fahrplan für die Einführung des Euro:

• Schweden : Gemäß dem Beitrittsvertrag von 1995 (gebilligt durch Referendum) muss Schweden dem Euro beitreten und muss daher irgendwann auf den Euro umstellen. Dessen ungeachtet wurde am 14. September 2003 ein konsultatives schwedisches Referendum über den Euro abgehalten, dessen Ergebnis 55,9 % gegen die Einführung der gemeinsamen Währung gegenüber 42,0 % dafür waren. Die schwedische Regierung hat argumentiert, dass eine solche Vorgehensweise möglich ist, da eine der Voraussetzungen für die Mitgliedschaft in der Eurozone eine vorherige zweijährige Mitgliedschaft im WKM II ist. Indem sie sich einfach dafür entscheidet, außerhalb des Wechselkursmechanismus zu bleiben, wird der schwedischen Regierung ein formelles Schlupfloch geboten, das die theoretische Notwendigkeit der Einführung des Euro vermeidet. Einige der großen schwedischen Parteien glauben weiterhin, dass ein Beitritt im nationalen Interesse wäre, aber alle haben sich verpflichtet, vorerst an den Ergebnissen festzuhalten und kein Interesse daran zu zeigen, das Thema erneut zur Sprache zu bringen.

• Das Vereinigtes Königreich Die EU-Skeptiker glauben, dass die Einheitswährung lediglich ein Sprungbrett für die Bildung eines einheitlichen europäischen Superstaats ist und dass der Wegfall der Fähigkeit des Vereinigten Königreichs, seine eigenen Zinssätze festzulegen, nachteilige Auswirkungen auf seine Wirtschaft haben wird. Andere im Vereinigten Königreich, denen sich normalerweise Euroskeptiker anschließen, führen mehrere wirtschaftliche Argumente gegen eine Mitgliedschaft an: Das am häufigsten genannte betrifft die großen nicht kapitalgedeckten Pensionsverpflichtungen vieler kontinentaleuropäischer Regierungen (anders als im Vereinigten Königreich), die bei einer alternden Bevölkerung die Währung drücken würden die Zukunft gegen die Interessen des Vereinigten Königreichs. Da die innereuropäischen Exporte bis zu 50 % der Gesamtausfuhren des Vereinigten Königreichs ausmachen, wird dagegen der Binnenmarkt entlastet, indem das Währungsrisiko beseitigt wird, obwohl Finanzderivate für kleine britische Unternehmen zugänglicher werden, wodurch Unternehmen dieses Risiko ausgleichen können . Eine interessante Parallele lässt sich in den Diskussionen des 19. Jahrhunderts über die Möglichkeit eines Beitritts des Vereinigten Königreichs zur Lateinischen Währungsunion erkennen. Viele Briten mögen auch einfach Sterling als Währung, da es Teil des britischen Erbes ist. Die britische Regierung hat fünf wirtschaftliche Tests festgelegt, die bestanden werden müssen, bevor sie empfehlen kann, dass das Vereinigte Königreich dem Euro beitritt; Angesichts des relativ subjektiven Charakters dieser Tests erscheint es jedoch unwahrscheinlich, dass sie als erfüllt angesehen werden, solange die öffentliche Meinung so stark gegen eine Teilnahme ist. Im November 1999 kündigte die Europäische Zentralbank in Vorbereitung auf die Einführung der Euro-Banknoten und -Münzen in der gesamten Eurozone als Grundsatz ein vollständiges Verbot der Ausgabe von Banknoten durch Stellen an, die keine nationalen Zentralbanken waren („Rechtlicher Schutz von Banknoten in der Mitgliedstaaten der Europäischen Union“). Wenn das Vereinigte Königreich keine Ausnahmeregelung als Bedingung für den Beitritt zur Eurozone aushandeln könnte, würde eine Umstellung von Pfund Sterling auf den Euro ein sofortiges Ende des Umlaufs schottischer und nordirischer Banknoten bedeuten ( siehe Sterling-Banknoten ). Die EZB hat auch erklärt, dass es selbst bei den von der Zentralbank ausgegebenen Banknoten „keinen Raum für ausschließlich nationale Vereinbarungen“ gibt – alle Banknoten müssen nach den zentralen Designs hergestellt werden. Bei der Gestaltung von Euro-Münzen sind nationale Abweichungen zulässig, und es ist möglich, dass die Royal Mint weiterhin die Symbole der Heimatländer auf den von Großbritannien entworfenen Münzen verwenden könnte, obwohl dies anstelle des Porträts der Königin enthalten sein müsste. Die Position der Crown Dependencies ist weniger klar. Die Europäische Union hat sich bislang entschieden gegen Versuche zur Ausgabe von Banknoten in Euro-Äquivalent durch Nicht-EU-Staaten gewehrt, es sei denn, es werden Schritte unternommen, um ein geeignetes Währungsabkommen abzuschließen, einschließlich der Annahme von EU-Bank- und Finanzvorschriften (siehe andorranische Euro-Münzen).

• Dänemark einige Ausstiegsklauseln aus dem Maastricht-Vertrag ausgehandelt, nachdem dieser in einem ersten Referendum abgelehnt worden war. Am 28. September 2000 fand in Dänemark ein weiteres Referendum über den Euro statt, bei dem 53,2 % gegen den Beitritt stimmten. Dänische Politiker haben jedoch angedeutet, dass die Debatte über die Abschaffung der vier Opt-out-Klauseln möglicherweise 2006 wieder aufgenommen werden könnte. Darüber hinaus hat Dänemark seine Krone an den Euro gekoppelt (1 € = 7.460,38 DKr ± 2,25 %). die Krone verbleibt im WKM.

EU-Mitglieder nach 2004

2004 hatten die 10 neuen EU-Mitgliedstaaten eine andere Währung als den Euro; Diese Länder sind jedoch gemäß ihren Beitrittsverträgen verpflichtet, dem Euro beizutreten. Einige der folgenden Länder sind bereits dem Europäischen Wechselkursmechanismus WKM II beigetreten. Sie und die anderen haben sich den Beitritt zum Euro (WWU III) wie folgt zum Ziel gesetzt:

Währung	Abk.	Rate	Fest eingebaut
Slowenischer Tolar	MACH SITZ	239.640	01.01.2007
Währung	Abk.	Rate	Conv-Ziel
Zypriotisches Pfund	CYP	0,585274	01.01.2008
Estnische Krone	EEK	15.6466	01.01.2008
Lettischer Lats	LVL	0,702804	01.01.2008
Maltesische Lire	MTL	0,429300	01.01.2008
Bulgarischer Lew	BGN	1,95583	01.01.2010
Slowakische Krone	SKK	38.4550	01.01.2009
Litauische Litas	LTL	3.45280	01.01.2009
Tschechische Krone	CZK	--	2010-
Ungarischer Forint	HUF	--	2010-
Polnischer Zloty	PLN	--	2011-
Rumänischer Leu	ROZ	--	2011-

• 1. Januar 2007 für Slowenien . Datum bestätigt und finalisiert von der Europäischen Kommission, Umrechnungskurs 239.640. Der endgültige Wechselkurs wurde am 11.07.2006 festgelegt. Der endgültige Satz tritt jedoch erst am 1. Januar 2007 in Kraft.
• 1. Januar 2008 für Zypern , Estland , Lettland und Malta
• 1. Januar 2009 für Slowakei und Litauen
• 1. Januar 2010 für Bulgarien und die Tschechische Republik .
• 2011 oder später für Ungarn , Polen und Rumänien

Eine zu hohe Inflationsrate verzögerte den Beitritt Litauens wie geplant am 1. Januar 2007. Einige dieser Währungen schwanken nicht gegenüber dem Euro, und einige davon wurden sogar einseitig an den Euro gekoppelt, bevor sie dem WKM II beitraten. Siehe Europäischer Wechselkursmechanismus, Währungen im Zusammenhang mit dem Euro und Artikel zu einzelnen Währungen für weitere Einzelheiten.

Zypern, Estland, Lettland, Litauen, Malta, die Slowakei und Slowenien haben das Design der Vorderseite der Landesmünzen bereits fertiggestellt.

Bulgarien und Rumänien sind noch nicht Mitglied der EU, sollen aber zum 1. Januar 2007 beitreten.

Öffentliche Meinung zur Abspaltung vom Euro

Obwohl das Scheitern der Ratifizierung der Europäischen Verfassung keine direkten Auswirkungen auf den Status des Euro hätte, kam es nach dem negativen Ausgang der Referenden in Frankreich und den Niederlanden Mitte 2005 zu einigen Debatten über den Euro.

• Eine am 1. Juni 2005 veröffentlichte Umfrage des Magazins Stern ergab, dass 56 % der Deutsche würde eine Rückkehr zur Marke befürworten.
• Mitglieder der norditalienischen separatistischen politischen Partei der Lega Nord haben über die Einberufung eines Referendums zur Rückkehr Italiens zur Lira diskutiert.
• Mitglieder der rechtsextremen nationalistischen Partei Bewegung für Frankreich haben vorgeschlagen, ein Referendum abzuhalten, um Frankreich wieder dem Franc zuzuführen.
• Anders als in Deutschland ist eine Umfrage in Österreich am 7. Juni 2005 zeigten die überwältigende Unterstützung des Euro, da 73 % der Befragten erklärten, sie zögen es vor, die gemeinsame Währung beizubehalten, während nur 21 % die Rückkehr zur alten Währung, dem Schilling, befürworteten.
• Kurz nachdem diese Vorschläge gemacht wurden, gab die Europäische Kommission eine Erklärung ab, in der sie jede Möglichkeit leugnete und erklärte: „Der Euro ist hier, um zu bleiben“.

Zuletzt, im April 2006, nach den Wahlen in Italien, kam das Thema erneut auf. Auch dies wies die EU entschieden zurück und bezeichnete den Vorschlag als „unmöglich“.

Die Ökonomie des Euro

Optimale Währungsräume

Die euro Lichtskulptur in Frankfurt

In der Wirtschaftstheorie zeigt der Erfüllungsgrad der folgenden vier Kriterien an, ob ein Gebiet optimal für eine Währungsunion ist. Diese Kriterien werden häufig als Kriterien für den optimalen Währungsraum (OCA) bezeichnet. Obwohl diese Kriterien nicht erschöpfend und alles andere als absolut sind, werden sie allgemein als angemessenes Maß für die Einrichtung eines OCA akzeptiert. Es gibt drei wirtschaftliche Kriterien (Arbeits- und Kapitalmobilität, Produktdiversifizierung und Offenheit) und ein politisches Kriterium (Steuertransfers). Da die Einführung einer einheitlichen Währung in einer Region den Verzicht auf die Fähigkeit erfordert, die Geldpolitik an spezifische lokale Bedingungen anzupassen, messen diese vier Merkmale die Fähigkeit der Wirtschaft, lokale Wirtschaftsbewegungen ohne Geldpolitik zu glätten.

• Robert A. Mundell formulierte die Idee so perfekt Hauptstadt und Arbeitskräftemobilität würden die nachteiligen Folgen asymmetrischer Schocks in einem Währungsgebiet abmildern. Während das Kapital in der Eurozone ziemlich mobil ist, ist die Mobilität der Arbeitskräfte relativ gering, insbesondere im Vergleich zu den UNS. und Japan .

• Peter Kenen formulierte die Idee, dass breit diversifizierte Produktions- und Exportstrukturen, die zwischen den Gebieten, die den Währungsraum bilden, ähnlich sind, die Wirkung und Wahrscheinlichkeit von asymmetrischen Schocks verringern. Die Eurozone schneidet bei diesem Kriterium recht gut ab, und die monetäre Integration scheint die Diversifizierung der Produktionsstrukturen weiter zu verbessern.

• Ronald McKinnon formulierte die Idee, dass Gebiete, die sehr offen für Handel sind und stark miteinander handeln, einen optimalen Währungsraum bilden. Denn die hohe Handelsintensität wird die Bedeutung der Unterscheidung zwischen inländischen und ausländischen Waren verringern, da der Wettbewerb die Preise der meisten Waren unabhängig von Wechselkursen angleichen wird. Die Mitglieder der Eurozone handeln intensiv miteinander (der innereuropäische Handel ist größer als der internationale Handel), und alle bisherigen Anzeichen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Währungsunion den Handel zwischen den Mitgliedern mindestens verdoppelt hat.

• Der Begriff 'Fiskaltransfers' bezieht sich auf den Geldtransfer zwischen Gebieten. Regionen, denen es wirtschaftlich schlechter geht oder die unter negativen wirtschaftlichen Schocks leiden, erhalten Geld, wodurch ein antizyklischer Effekt entsteht, der die Preis-, Lohn- und Arbeitslosenunterschiede zwischen den Regionen verringert. Theoretisch hat Europa im Stabilitäts- und Wachstumspakt eine No-bail-out-Klausel, was bedeutet, dass Steuertransfers nicht erlaubt sind, aber es ist unmöglich zu wissen, was in der Praxis passieren wird.

Da die Eurozone also eine einheitliche Geldpolitik und einen einheitlichen Zinssatz hat, der von der EZB festgelegt wird, kann sie nicht auf die wirtschaftliche Situation in jedem einzelnen Land abgestimmt werden. Während Europa bei einigen der Maßnahmen, die ein OCA charakterisieren, gut abschneidet, hat es eine geringere Arbeitskräftemobilität als die Vereinigten Staaten und kann sich in ähnlicher Weise nicht auf den Fiskalföderalismus verlassen, um regionale Wirtschaftsstörungen auszugleichen.

Transaktionskosten und Risiken

Der offensichtlichste Vorteil der Einführung einer einheitlichen Währung besteht darin, dass die Kosten für den Währungsumtausch aus dem Handel entfallen und es Unternehmen und Einzelpersonen theoretisch ermöglicht, zuvor unrentable Geschäfte zu tätigen. Auf der Verbraucherseite müssen Banken in der Eurozone für grenzüberschreitende Transaktionen innerhalb der Mitglieder dieselben Gebühren erheben wie für rein inländische Transaktionen für elektronische Zahlungen (z. B. Kreditkarten, Debitkarten und Abhebungen an Geldautomaten).

Das Fehlen unterschiedlicher Währungen beseitigt auch Wechselkursrisiken. Das Risiko unvorhergesehener Wechselkursbewegungen hat Unternehmen oder Einzelpersonen, die außerhalb ihrer eigenen Währungszonen investieren oder handeln möchten, immer ein zusätzliches Risiko oder eine zusätzliche Unsicherheit hinzugefügt. Unternehmen, die sich gegen dieses Risiko absichern, müssen diese zusätzlichen Kosten nicht mehr tragen. Die Reduzierung des Risikos ist besonders wichtig für Länder, deren Währungen traditionell stark schwanken, insbesondere für die Mittelmeerländer.

Es wird erwartet, dass die Finanzmärkte auf dem Kontinent viel liquider und flexibler sein werden als in der Vergangenheit. Die Reduzierung der Kosten für grenzüberschreitende Transaktionen wird es größeren Bankunternehmen ermöglichen, eine breitere Palette von Bankdienstleistungen anzubieten, die in der Eurozone und darüber hinaus wettbewerbsfähig sind.

Preisparität

Ein weiterer Effekt der gemeinsamen europäischen Währung ist, dass Preisunterschiede – insbesondere Preisniveaus – aufgrund des Einheitspreisgesetzes abnehmen sollen. Preisunterschiede können Arbitrage auslösen, d. h. spekulativen Handel mit einem Rohstoff zwischen Ländern, nur um das Preisgefälle auszunutzen, wodurch die Preise im gesamten Euro-Währungsgebiet tendenziell angeglichen werden. Ebenso sollte grenzüberschreitende Preistransparenz den Verbrauchern helfen, kostengünstigere Waren oder Dienstleistungen zu finden. Tatsächlich sind die Auswirkungen des Euro auf das Preisniveau in Europa umstritten. Viele Bürger nennen den starken Preisanstieg in den Jahren nach der Einführung des Euro, obwohl zahlreiche empirische Studien dafür kaum wirkliche Belege finden. Es wird spekuliert, dass der Grund für diese Wahrnehmung darin liegt, dass die Preise für kleine Artikel des täglichen Bedarfs deutlich aufgerundet wurden. Eine Tasse Kaffee zum Beispiel, die einst zwei D-Mark gekostet hat, kann jetzt 1,50 € oder sogar 2,00 € kosten – eine Steigerung von 50–100 %. Gleichzeitig wäre eine Großgeräte- oder Mietzahlung aufgerundet auf die nächste naheliegende Euro-Stufe eine vernachlässigbare anteilige Erhöhung. Die Tatsache, dass die Preise, die die Menschen täglich sehen, stärker betroffen waren, könnte erklären, warum so viele Menschen den „Euro-Effekt“ als signifikant wahrnehmen, während offizielle Studien – die die Breite der Ausgaben im Verhältnis betrachten – ihn herunterspielen würden.

Makroökonomische Stabilität

Niedrige Inflationsraten sind das Kennzeichen stabiler und moderner Volkswirtschaften. Da eine hohe Inflation als stark regressive Steuer ( Seigniorage ) wirkt und theoretisch Investitionen abschreckt, wird sie allgemein als unerwünscht angesehen. Trotz der Kehrseite waren viele Länder nicht in der Lage oder nicht bereit, mit ernsthaftem Inflationsdruck fertig zu werden. Einige Länder haben erfolgreich eingedämmt, indem sie weitgehend unabhängige Zentralbanken eingerichtet haben. Eine solche Bank war die Bundesbank in Deutschland; Da die Europäische Zentralbank der Bundesbank nachempfunden ist, ist sie unabhängig vom Druck nationaler Regierungen und hat den Auftrag, den Inflationsdruck niedrig zu halten. Die Mitgliedsländer treten der Bank bei, um sich glaubwürdig zu einer niedrigeren Inflation zu verpflichten, in der Hoffnung, die makroökonomische Stabilität zu genießen, die mit einer niedrigen erwarteten Inflation verbunden ist. Die EZB hat (anders als die Federal Reserve in den Vereinigten Staaten von Amerika) kein zweites Ziel, Wachstum und Beschäftigung zu erhalten.

Auf Euro lautende Staats- und Unternehmensanleihen sind wesentlich liquider und weisen niedrigere Zinssätze auf, als dies in der Vergangenheit der Fall war, wenn sie auf die alte Währung lauteten. Während eine erhöhte Liquidität den nominalen Zinssatz der Anleihe senken kann, spielt die Denominierung der Anleihe in einer Währung mit niedriger Inflation wohl eine viel größere Rolle. Ein glaubwürdiges Bekenntnis zu niedrigen Inflationsniveaus und Stabilität verringert das Risiko, dass der Wert der Schuldtitel durch höhere Inflationsniveaus oder Zahlungsausfälle in der Zukunft untergraben wird, sodass Schuldtitel zu einem niedrigeren Nominalzinssatz begeben werden können.

Eine neue Leitwährung

Der Euro wird weithin als eine von zwei oder vielleicht drei großen globalen Reservewährungen angesehen, die gegenüber dem weit verbreiteten US-Dollar (USD) Einzug halten, der historisch von Geschäfts- und Zentralbanken weltweit als stabile Reserve verwendet wurde die ihre Liquidität sicherstellen und internationale Transaktionen erleichtern sollen. Eine Währung ist für Auslandstransaktionen attraktiv, wenn sie eine nachgewiesene Stabilitätsbilanz, einen gut entwickelten Finanzmarkt für die Veräußerung der Währung und eine nachgewiesene Akzeptanz für andere aufweist. Während der Euro erhebliche Fortschritte bei der Erreichung dieser Merkmale gemacht hat, gibt es einige Herausforderungen, die den Aufstieg des Euro als Hauptreservewährung untergraben. Anhaltende übermäßige Haushaltsdefizite der Mitgliedsländer, wirtschaftlich schwache neue Mitglieder und ernsthafte Fragen bezüglich der Expansion bedrohen den Platz der neuen Währung.

Als neue Reservewährung erhalten die Regierungen, die den Euro sponsern, einige erhebliche Vorteile. Da Geld praktisch ein zinsloses Darlehen des Inhabers der Währung an die Regierung ist, wirken Devisenreserven als Subvention für das Land, das die Währung prägt (siehe Seigniorage).

Kritik

Einige europäische nationalistische Parteien lehnen den Euro als Teil einer allgemeineren Opposition gegen das Prinzip einer Europäischen Union ab. Eine bedeutende Gruppe von ihnen sind die Mitglieder des Unabhängigkeits- und Demokratieblocks in der Europäisches Parlament . Außerdem ist die Grüne Partei von England und Wales aus Gründen der Antiglobalisierung dagegen, aber ihre Haltung wird vom Rest des europäischen Grünen-Parteiblocks im Europäischen Parlament nicht geteilt.

Aus ihrer Sicht haben die an der EWU teilnehmenden Länder ihre souveränen Befugnisse zur Führung der Geldpolitik aufgegeben. Die Europäische Zentralbank muss eine Politik verfolgen, die möglicherweise im Widerspruch zu nationalen Interessen steht, und es gibt keine Garantie für außerstaatliche Hilfe von ihren glücklicheren Nachbarn, falls lokale Bedingungen eine Art Konjunkturpaket erfordern sollten. Viele Kritiker der WWU glauben, dass die Vorteile eines Beitritts zur Organisation durch den Verlust der Souveränität über die lokale Politik, der mit der Mitgliedschaft einhergeht, aufgewogen werden.

Euro-Wechselkurs

Flexible Wechselkurse

Die EZB zielt eher auf Zinssätze als auf Wechselkurse ab und interveniert im Allgemeinen nicht auf den Devisenmärkten, da das Mundell-Fleming-Modell Auswirkungen darauf hat, dass eine Zentralbank kein Zinsziel und keinen Wechselkurs aufrechterhalten kann Zinsziel gleichzeitig, da eine Erhöhung der Geldmenge zu einer Abwertung der Währung führen würde. In den Jahren nach der Einheitlichen Europäischen Akte hat die EU ihre Kapitalmärkte liberalisiert, und da sich die EZB für Währungsautonomie entschieden hat, ist das Wechselkursregime des Euro flexibel oder variabel. Dies erklärt, warum der Wechselkurs des Euro gegenüber anderen Währungen von starken Schwankungen geprägt ist. Am bemerkenswertesten sind die Schwankungen des Euro gegenüber dem US-Dollar, einer anderen frei schwankenden Währung. Allerdings ist diese Fokussierung auf die Dollar-Euro-Parität teilweise subjektiv. Er wird als Referenz genommen, weil die europäischen Behörden erwarten, dass der Euro mit dem Dollar konkurrieren wird. Der Effekt dieser selektiven Bezugnahme ist irreführend, da er den Beobachtern den Eindruck vermittelt, dass ein Anstieg des Euro gegenüber dem Dollar der Effekt einer zunehmenden globalen Stärke des Euro ist, während es sich um einen intrinsischen Effekt handeln könnte Schwächung des Dollars selbst.

Gegen andere Hauptwährungen

Wechselkursentwicklung des Euro im Vergleich zu USD, JPY und GBP. Wechselkurs zu Beginn wird auf 1 gesetzt.
Grün: im Januar 1999: 1 € = 1,18 USD ; im Mai 2006: 1 € = 1,28 USD
Rot: im Januar 1999: 1 € = 133 JPY ; im Mai 2006: 1 € = 144 JPY
Blau: im Januar 1999: 1 € = 0,71 GBP ; im Mai 2006: 1 € = 0,68 GBP

Nach der Einführung des Euro sank sein Wechselkurs gegenüber anderen Währungen, insbesondere dem US-Dollar, stark. Bei seiner Einführung im Jahr 1999 wurde der Euro mit 1,18 US-Dollar gehandelt; Am 26. Oktober 2000 fiel er auf ein Allzeittief von 0,8228 $ je Euro. Es begann dann, was damals als Erholung galt; bis Anfang 2001 war er auf fast 0,96 $ gestiegen. Er ging erneut zurück, wenn auch weniger als zuvor, und erreichte am 6. Juli 2001 einen Tiefststand von 0,8344 $, bevor er einen stetigen Anstieg einsetzte. Die beiden Währungen erreichten am 15. Juli 2002 die Parität, und bis Ende 2002 erreichte der Euro bei weiterem Anstieg 1,04 $.

Am 23. Mai 2003 übertraf der Euro erstmals seinen anfänglichen Handelswert (1,18 $ = 1,00 €). Ende 2004 hatte er einen Höchststand von 1,3668 $ pro Euro (0,7316 € pro $) erreicht, als der US-Dollar gegenüber allen wichtigen Währungen fiel, angeheizt durch das sogenannte Zwillingsdefizit der US-Konten. Obwohl die US-Handelsungleichgewichte eher Ostasien als Europa zuwiderlaufen, hat die Zurückhaltung Ostasiens, seine Währungen steigen zu lassen, dazu geführt, dass der Euro an seiner Stelle gestiegen ist. Der Dollar erholte sich jedoch 2005 und stieg im Juli 2005 auf 1,18 $ pro Euro (0,85 € pro Dollar) (und blieb in der zweiten Hälfte des Jahres 2005 stabil). Der schnelle Anstieg der US-Zinsen im Jahr 2005 hatte viel mit dieser Entwicklung zu tun.

Bis Mitte 2006 war der Euro auf 1,28 $ gestiegen. Am 24.11.2006 erreichte der Euro gegenüber dem US-Dollar ein 19-Monats-Hoch und erreichte 1,3109 $ je Euro.

• Aktuelle und historische Wechselkurse gegenüber 29 anderen Währungen (Europäische Zentralbank)
• Aktuelle Dollar/Euro-Wechselkurse (BBC)
• Historischer Wechselkurs von 1971 bis heute
• Währungsrechner

An den Euro gekoppelte Währungen

Es gibt eine Reihe von Fremdwährungen, die an eine europäische Währung gekoppelt waren und heute mit dem Euro verwandte Währungen sind: der kapverdische Escudo, die Konvertible Mark von Bosnien und Herzegowina, der bulgarische Lew, der CFP-Franc, der CFA-Franc und der Komoren-Franc .

Insgesamt ist der Euro die offizielle Währung in 16 Staaten innerhalb der Europäischen Union, 2 Staaten/Territorien außerhalb der Europäischen Union. Darüber hinaus haben 25 Staaten und Territorien Währungen, die direkt an den Euro gekoppelt sind, darunter 14 Länder auf dem afrikanischen Festland, 4 EU-Mitglieder, die letztendlich dem Euro beitreten werden, 3 französische Pazifikgebiete, 2 afrikanische Inselstaaten und 2 Balkanländer.

Aktuelle EUR-Wechselkurse

Verwenden Sie Yahoo! Finanzen:	AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD
Verwenden Sie XE.com:	AUD CAD CHF GBP HKD JPY USD

Namens- und Sprachprobleme

Mehrere sprachlich Probleme sind in Bezug auf die Schreibweise der Wörter aufgetreten Euro und Cent in den vielen Sprachen der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie in Bezug auf Grammatik und Pluralbildung. Allerdings in jedem Land außer Griechenland, das verwendet wird Minute, dünn und Protokoll Auf seinen Münzen muss die Form 'Cent' offiziell in der Gesetzgebung sowohl im Singular als auch im Plural verwendet werden. Unveränderliche Wortbildungen wurden von der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit offizieller EU-Gesetzgebung gefördert (ursprünglich um eine einheitliche Darstellung auf den Banknoten zu gewährleisten), aber die 'inoffizielle' Praxis bezüglich der Veränderlichkeit (oder Nichtveränderlichkeit) der Wörter unterscheidet sich zwischen den Mitgliedstaaten und ihre Sprachen. Das Thema hat zu vielen Debatten und Kontroversen geführt.