Elfenbeinschnabelspecht

ich Elfenbeinschnabelspecht
Vom Aussterben bedroht (CR)
Wissenschaftliche Klassifikation
Königreich: das Tier Stamm: Akkorde Klasse: Vögel Befehl: Piciformes Familie: Picidae Gattung: Campephilus Spezies: C. Schulleiter
Campephilus Schulleiter

Das Elfenbeinschnabelspecht ( Campephilus Schulleiter ) ist ein sehr großes und extrem seltenes oder ausgestorbenes Mitglied der Specht Familie , Picidae. Es ist offiziell als gefährdete Art aufgeführt, wurde aber Ende des 20. Jahrhunderts weithin in Betracht gezogen ausgestorben .

Berichte über mindestens einen männlichen Vogel in Arkansas in den Jahren 2004 und 2005 wurden im April 2005 von einem Team unter der Leitung des Cornell Laboratory of Ornithology (Fitzpatrick et al. , 2005). Wenn dies bestätigt würde, würde dies den Elfenbeinspecht zu einer Lazarus-Art machen, einer Art, die lebend wiederentdeckt wird, nachdem sie einige Zeit als ausgestorben galt. Trotz der weit verbreiteten Ankündigung seiner Wiederentdeckung ist die Skepsis gegenüber den gemeldeten Sichtungen gewachsen, und eine Reihe prominenter Experten stellt die Beweise in Frage.

Im Juni 2006 wurde eine Belohnung von 10.000 US-Dollar für Informationen ausgesetzt, die zur Entdeckung eines Elfenbeinschnabelspechtnests, -quartiers oder einer Futterstelle führen.

Ende September 2006 veröffentlichte ein Team von Ornithologen der Auburn University und der University of Windsor ein Papier, das Hinweise auf die Existenz von Elfenbeinspechten entlang des Choctawhatchee River im Nordwesten enthält Florida (Hügel et al. , 2006). Bis heute konnte die Gruppe weder fotografische noch materielle Beweise für diese Vögel erhalten, und ihre Ergebnisse bleiben ergebnislos. Einige spekulieren, dass der Schwerpunkt eher auf dem Schutz des Lebensraums liegen sollte als auf weiteren intrusiven Studien.

Beschreibung

Der Elfenbeinspecht ist eine der größten Spechtarten der Welt. Der größte ist der eng verwandte Kaiserspecht ( Imperial C ) des Westens Mexiko , eine weitere seltene Art, die sehr wahrscheinlich aussterben wird. Der Elfenbeinschnabel ist 48 bis 53 cm lang und 450 bis 570 g schwer, mit kurzen Beinen und Füßen, die in großen, gebogenen Krallen enden.

Der Kontrast im Gefieder von Männchen (oben) und Weibchen (unten).

Der Vogel ist glänzend blauschwarz mit ausgedehnten weißen Markierungen am Hals und sowohl an der oberen als auch an der unteren Hinterkante seiner Flügel. Es hat einen reinweißen Schnabel und einen markanten oberen Kamm, rot beim Männchen und schwarz beim Weibchen. Diese Eigenschaften unterscheiden ihn vom Helmspecht mit dunklerer Rechnung. Wie alle Spechte hat er einen starken und geraden, meißelartigen Schnabel und eine lange, bewegliche Zunge mit harter Spitze und Widerhaken. Seine Trommel ist ein einfacher oder doppelter Rap und sein Alarmruf, a Kent oder hant , klingt wie ein Spielzeug Trompete wiederholt in einer Reihe oder als Doppelnote.

Lebensraum und Ernährung

Es ist bekannt, dass Elfenbeinschnäbel dicke Hartholzsümpfe und Kiefern bevorzugen Wälder , mit großen Mengen an Toten und Verwesenden Bäume . Vor dem Amerikanischer Bürgerkrieg , ein Großteil der Südstaaten der Vereinigten Staaten war mit riesigen Flächen urzeitlicher Hartholzwälder bedeckt, die als Lebensraum für den Vogel geeignet waren. Zu dieser Zeit reichte der Elfenbeinspecht von Ost-Texas bis North Carolina und von Süd-Illinois bis Florida und Kuba . Nach dem Bürgerkrieg hat die Holzindustrie Millionen Hektar im Süden abgeholzt und nur spärliche isolierte Gebiete mit geeignetem Lebensraum hinterlassen.

Der Elfenbeinschnabelspecht ernährt sich hauptsächlich von den Larven des Holzbohrers Käfer , sondern frisst auch Saatgut , Obst , und andere Insekten . Der Vogel verwendet seinen riesigen weißen Schnabel, um die Rinde von toten Bäumen zu hämmern, zu verkeilen und zu schälen, um die Insekten zu finden. Überraschenderweise benötigen diese Vögel etwa 25 km² (10 Quadratmeilen) pro Paar, damit sie genug Nahrung finden, um ihre Jungen und sich selbst zu ernähren. Daher treten sie auch in gesunden Populationen in geringer Dichte auf. Der häufigere Helmspecht kann mit dieser Art um Nahrung konkurrieren.

Zuchtbiologie

Es wird angenommen, dass sich der Elfenbeinspecht ein Leben lang paart. Es ist auch bekannt, dass Paare zusammen reisen. Diese paarigen Vögel paaren sich jedes Jahr zwischen Januar und Mai. Bevor sie ihre Jungen bekommen, graben sie ein Nest in einem abgestorbenen oder teilweise abgestorbenen Baum etwa 8–15 m über dem Boden. Normalerweise werden zwei bis fünf Eier gelegt und 3 bis 5 Wochen lang bebrütet. Beide Elternteile sitzen auf den Eiern und kümmern sich um die Küken, wobei das Männchen nachts die alleinige Verantwortung trägt. Sie füttern die Küken monatelang. Etwa fünf Wochen nach der Geburt lernen die Jungen fliegen. Auch wenn die Jungen flugfähig sind, werden sie noch zwei Monate von den Eltern gefüttert. Die Familie wird sich schließlich im Spätherbst oder frühen Winter trennen.

Status

Schwere Abholzungsaktivitäten, die durch die Jagd von Sammlern verschärft wurden, dezimierten die Population der Elfenbeinschnabelspechte im späten 19. Jahrhundert. In den 1920er Jahren galt es allgemein als ausgestorben, als ein Paar in Florida auftauchte, nur um nach Exemplaren geschossen zu werden.

Bis 1938 blieben schätzungsweise 20 Individuen in freier Wildbahn in dem alten Wald namens Singer Tract in Louisiana, wo die Chicago Mill and Lumber Company die Holzeinschlagsrechte besaß. Das Unternehmen wischte die Bitten von vier Gouverneuren aus dem Süden und der National Audubon Society beiseite, dass das Gebiet öffentlich gekauft und als Reserve reserviert und der Wald abgeholzt werden sollte. Bis 1944 war der letzte bekannte Elfenbeinspecht, ein Weibchen, aus dem Cut-Over-Trakt verschwunden ( Smithsonian S. 98).

Gemeldete Sichtungen: 1940er bis 1990er Jahre

Der Elfenbeinschnabelspecht wurde am 11. März 1967 als gefährdete Art aufgeführt, obwohl der einzige Beweis für seine Existenz zu dieser Zeit eine mögliche Aufzeichnung seines Anrufs in Osttexas war. Die letzte gemeldete Sichtung der Kubanisch Unterart ( C. p. Bairdii ) war nach langer Pause 1987; es wurde seitdem nicht mehr gesehen.

Zwei verlockende Fotos wurden dem Museumsdirektor der LSU, George Lowery, 1971 von einer Quelle gegeben, die anonym bleiben wollte, sich aber 2005 als Naturbursche Fielding Lewis meldete.

Die Fotos, die mit einer billigen Instamatic-Kamera aufgenommen wurden, zeigen einen scheinbar männlichen Ivory-Billed, der auf den Stämmen zweier verschiedener Bäume im Atchafalaya-Becken in Louisiana sitzt. Der charakteristische Schnabel des Vogels ist auf keinem der Fotos zu sehen, und die aus der Ferne aufgenommenen Fotos sind sehr körnig. Lowery präsentierte die Fotos 1971 auf der Jahrestagung der American Ornithologists Union. Skeptiker wiesen die Fotos als Fälschungen zurück und glaubten, dass der gesehene Vogel entweder ein falsch identifizierter Helm oder – da sich der Vogel auf beiden Fotos in ungefähr der gleichen Position befindet – ein berittenes Exemplar sei.

Es gab zahlreiche unbestätigte Berichte über den Vogel, aber viele Ornithologen glaubten, die Art sei vollständig ausgerottet worden, und sie wurde 1994 von der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources als „ausgestorben“ eingestuft. Diese Einschätzung wurde später geändert in „ vom Aussterben bedroht' mit der Begründung, dass die Art noch vorhanden sein könnte.

2002 Pearl River-Expedition

Im Jahr 1999 gab es eine unbestätigte Sichtung eines Vogelpaares in der Region Pearl River im Südosten von Louisiana durch einen Forststudenten, David Kulivan, was einige Experten als sehr überzeugend betrachteten. Bei einer Expedition der LSU im Jahr 2002 in den Wäldern, Sümpfen und Buchten des Pearl River Wildlife Management Area verbrachten Biologen 30 Tage damit, nach dem Vogel zu suchen.

Am Nachmittag des 27. Januar 2002, nach zehn Tagen, wurde ein klopfendes Geräusch ähnlich dem 'Doppelklopfen' des Elfenbeinspechts gehört und aufgezeichnet. Die genaue Quelle des Geräuschs wurde aufgrund des sumpfigen Geländes nicht gefunden, aber es wurden Anzeichen von aktiven Spechten gefunden (d. H. Schuppenrinde und große Baumhöhlen). Die Expedition war jedoch nicht schlüssig, da festgestellt wurde, dass es sich bei den aufgezeichneten Geräuschen wahrscheinlich eher um Schussechos als um das unverwechselbare Doppelklopfen des Elfenbeinspechts handelte.

Seit 2002 hat sich die meiste Aufmerksamkeit bei der Suche nach dem Elfenbeinspecht von der Pearl River-Region abgewandt, obwohl dort im Februar 2006 mehrere unbestätigte Sichtungen gemeldet wurden, siehe Videoclips.

2004/2005 Arkansas-Berichte

Eine Gruppe von siebzehn Autoren unter der Leitung des Cornell Lab of Ornithology berichtete über die Entdeckung von mindestens einem Elfenbeinspecht, einem Männchen, in der Gegend von Big Woods in Arkansas in den Jahren 2004 und 2005 und veröffentlichte den Bericht in der Zeitschrift Wissenschaft am 28. April 2005 (Fitzpatrick et al. , 2005).

Einer der Autoren, der am 11. Februar 2004 im Cache River National Wildlife Refuge, Monroe County, Arkansas, Kajak fuhr, berichtete auf einer Website von der Sichtung eines ungewöhnlich großen Rothaubenspechts. Dieser Bericht führte zu intensiveren Suchen dort und im White River National Wildlife Refuge, die von erfahrenen Beobachtern in den nächsten vierzehn Monaten unter strengster Geheimhaltung aus Angst vor einem Ansturm von Vogelbeobachtern durchgeführt wurden. Etwa fünfzehn Sichtungen fanden während des Zeitraums statt (sieben davon wurden als überzeugend genug angesehen, um in dem wissenschaftlichen Artikel erwähnt zu werden), möglicherweise alle von demselben Vogel. Die Geheimhaltung gestattet The Nature Conservancy und Cornell Universität Ivory-billed Habitat aufzukaufen, um die 120.000 Acres (490 km²) des Big Woods, die von der Conservancy geschützt werden, zu erweitern.

Ein sehr großer Specht wurde am 25. April 2004 auf Video aufgenommen; Seine Größe, sein Flügelmuster in Ruhe und im Flug und sein weißes Gefieder auf dem Rücken zwischen den Flügeln wurden als Beweis dafür angeführt, dass der gesichtete Specht ein Elfenbeinspecht war. Dasselbe Video enthielt ein früheres Bild von einem angeblichen Vogel, der auf einem Wasser-Tupelo sitzt ( Nyssa Aquatica ).

Der Bericht stellt auch fest, dass in der Region Trommeln gehört wurde, das dem des Elfenbeinspechts entsprach. Es beschreibt das Potenzial für eine dünn verteilte Population in dem Gebiet, obwohl keine Vögel außerhalb des primären Standorts lokalisiert wurden. Eine aktuelle Sorge ist, dass viele Vogelliebhaber in die Gegend eilen, um einen Blick auf diesen seltenen Vogel zu erhaschen. Ornithologen und erfahrene Vogelbeobachter berichten von erwachsenen Spechten, die ihre Nester verlassen, und von Jungen, die angesichts der Übergriffe übereifriger Vogelbeobachter alarmiert sind.

Debatte

Im Juni 2005 reichten Ornithologen der Yale University, der University of Kansas und der Florida Gulf Coast University einen wissenschaftlichen Artikel ein, in dem sie den ersten Berichten über die Wiederentdeckung skeptisch gegenüberstanden. Nachdem sie jedoch neue Tonaufnahmen vom White River in Arkansas überprüft hatten, die ihnen vom Cornell-Team, das die Wiederentdeckung gemeldet hatte, zur Verfügung gestellt worden waren, gaben sie im August 2005 bekannt, dass sie zu dem Schluss gekommen waren, dass der Vogel tatsächlich wiederentdeckt wurde, und zogen ihr Papier zurück. Der Yale-Ornithologe Richard Prum erklärte:

„Wir waren sehr skeptisch gegenüber den ersten veröffentlichten Berichten und dachten, dass die bisherigen Daten nicht ausreichen, um diese erschreckende Schlussfolgerung zu stützen. Aber die aufregenden neuen Tonaufnahmen liefern klare und überzeugende Beweise dafür, dass der Elfenbeinspecht nicht ausgestorben ist.

Im August 2005 blieben trotz der Argumente für die Existenz mindestens eines Elfenbeinspechts Fragen zu den Beweisen bestehen. Cornell konnte nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass die in Arkansas aufgenommenen Geräusche von Ivory-bills stammten.

Einige Skeptiker, darunter Richard Prum, glauben, dass das Video von einem Helmspecht stammen könnte.

Im Dezember 2005 wurde die Position von Richard Prum so dargestellt:

Prum, fasziniert von einigen der Aufnahmen, die in Big Woods in Arkansas aufgenommen wurden, sagte, die bisherigen Beweise seien widerlegbar.

Auf Seite 13 der Veröffentlichung „Winging It“ der American Birding Association (November/Dez. 2005) wurde angekündigt:

Das ABA-Checklisten-Komitee hat den Status des Elfenbeinschnabelspechts nicht von Code 6 (ausgestorben) auf eine andere Stufe geändert, die eine kleine überlebende Population widerspiegeln würde. Das Komitee wartet auf den eindeutigen Beweis, dass die Art noch existiert.

In einem Kommentar veröffentlicht in Der Alk im Januar 2006 drückte Jerome Jackson seine Skepsis gegenüber den Ivory-Bill-Beweisen in unmissverständlichen Worten aus:

Prum, Robbins, Brett Benz und ich glauben fest daran, dass der Vogel im Luneau-Video ein normaler Helmspecht ist. Andere sind unabhängig voneinander zu dem gleichen Schluss gekommen, und die Veröffentlichung unabhängiger Analysen steht möglicherweise bevor. [...] Für Wissenschaftler, Sichtungsberichte und fragwürdige Fotos als „Beweis“ für solch außergewöhnliche Aufzeichnungen zu bezeichnen, bedeutet, sich mit „glaubensbasierter“ Ornithologie zu befassen und der Wissenschaft einen Bärendienst erweisen.' (Jackson, 2006a),

eine Nebendebatte entfachen, die einer persönlichen Anklage nahe kommt (Fitzpatrick et al. , 2006b,c; Jackson, 2006b).

Im März 2006 veröffentlichte ein Forschungsteam unter der Leitung von David A. Sibley von Concord, MA, Ergebnisse in der Zeitschrift Wissenschaft , und sagte, dass das Videoband höchstwahrscheinlich einen Helmspecht zeige, wobei Fehler bei der Interpretation seiner Haltung gemacht worden seien. Sie kommen zu dem Schluss, dass ihm bestimmte Merkmale eines Elfenbeinspechts fehlen und andere mit dem Helmspecht (Sibley bei al. , 2006) Das ursprüngliche Cornell-Forschungsteam stand in einem Antwortartikel in derselben Ausgabe von zu seinen ursprünglichen Ergebnissen Wissenschaft , mit den Worten:

Behauptungen, dass der Vogel im Luneau-Video ein normaler Helmspecht sei, basieren auf falschen Darstellungen des Unterflügelmusters eines Helmspechts, der Interpretation von Videoartefakten als Gefiedermuster und ungenauen Modellen des Start- und Flugverhaltens. Diese Behauptungen werden durch experimentelle Daten widerlegt und erklären im Luneau-Video keine Beweise für ein weißes Rückengefieder, ein charakteristisches Flugverhalten und einen sitzenden Specht mit weißen Oberteilen.' (Fitzpatrick et al. , 2006a)

Im Mai 2006 wurde bekannt gegeben, dass eine große Suchaktion unter der Leitung des Cornell-Teams für die Saison ausgesetzt wurde und nur eine Handvoll unbestätigter, flüchtiger Sichtungen zu melden waren. Anscheinend planen Naturschutzbeamte, die Öffentlichkeit wieder in Bereiche des Cache River National Wildlife Refuge zu lassen, die nach den ersten gemeldeten Sichtungen eingeschränkt waren. Berichten zufolge plant das Suchteam, die Suche im Herbst nach dem Laubfall wieder aufzunehmen, wenn auch in etwas kleinerem Umfang und möglicherweise mit Schwerpunkt auf der Region White River.

2005/2006 Florida-Berichte

Im September 2006 wurden neue Behauptungen, dass der Elfenbeinspecht möglicherweise nicht ausgestorben ist, von einer Forschungsgruppe veröffentlicht, die aus Mitgliedern der Auburn University in Alabama und der University of Windsor in Ontario besteht. Dr. Geoff Hill von der Auburn University und Dr. Daniel Mennill von der University of Windsor haben eine Sammlung von Beweisen dafür enthüllt, dass die Vögel möglicherweise noch in den Zypressensümpfen des Florida Panhandle existieren. Ihre Beweise umfassen 14 Sichtungen der Vögel und 300 Aufzeichnungen von Geräuschen, die dem Elfenbeinspecht zugeschrieben werden können, aber auch verräterische Nahrungssuchzeichen und Baumnisthöhlen von angemessener Größe (Hill et al. , 2006). Diese Beweise bleiben nicht schlüssig, da sie die fotografischen oder DNA-Beweise ausschließen, die viele Experten als notwendig anführen, bevor das Vorhandensein der Art bestätigt werden kann. Während Dr. Hill und Dr. Mennill selbst von der Existenz des Vogels in Florida überzeugt sind, räumen sie schnell ein, dass sie die Existenz der Art noch nicht endgültig bewiesen haben. Das Forschungsteam wird in der kommenden Wintersaison eine vollständigere Untersuchung des Choctawhatchee River durchführen, in der Hoffnung, fotografische Beweise für die Existenz des Vogels zu erhalten.

Tourismus

Im wirtschaftlich angeschlagenen Ost-Arkansas dienten die Spekulationen über eine mögliche Rückgabe des Ivory-Bill als eine große Quelle der wirtschaftlichen Ausbeutung, wobei die Ausgaben der Touristen um 30 % gestiegen sind, vor allem in und um die Stadt Brinkley, Arkansas. Ein Specht-'Festival', eine Spechtfrisur (eine Art Irokesenschnitt mit roter, weißer und schwarzer Farbe) und ein 'Ivory-bill Burger' wurden vor Ort vorgestellt. Das Fehlen bestätigter Beweise für die Existenz des Vogels und die äußerst geringe Chance, den Vogel tatsächlich zu sehen, selbst wenn er existiert (insbesondere da die genauen Orte der gemeldeten Sichtungen immer noch bewacht werden), haben die von einigen Einheimischen erwartete Explosion des Tourismus verhindert .

Brinkley, Arkansas, veranstaltete im Februar 2006 „The Call of the Ivory-billed Woodpecker Celebration“. Die Feier umfasste Ausstellungen, Vogelbeobachtungstouren, Bildungspräsentationen, einen Händlermarkt und mehr.

Andere Fakten

Der Elfenbeinschnabelspecht wird manchmal auch als der bezeichnet Gral Vogel oder der Herr Gott Vogel (während der Helmspecht als bekannt ist Guter Gottvogel ). National Public Radio-Interviews zur Wiederentdeckung der Art wurden mit Einwohnern von Brinkley, Arkansas, geführt und dann mit dem Musiker Sufjan Stevens geteilt, der das Material verwendete, um ein Lied mit dem Titel 'The Great God Bird' zu schreiben. Arkansas hat Nummernschilder mit einer Grafik eines Elfenbeinspechts hergestellt.