Haupt >> Umfeld >> Biodiversität

Biodiversität

  Regenwälder gehören zu den artenreichsten Ökosystemen der Erde   Vergrößern Regenwald gehören zu den artenreichsten Ökosystemen der Erde

Biodiversität oder Biologische Vielfalt ist die Vielfalt der Leben . Es gibt eine Reihe von Definitionen und Maßen für Biodiversität.

Etymologie

Biodiversität ist ein Neologismus und ein Kofferwort, von war und Vielfalt.Der Begriff Biologische Vielfalt wurde 1980 von Thomas Lovejoy geprägt, während das Wort Biodiversität selbst wurde 1985 von W. G. Rosen bei der Planung der geprägt Nationales Forum für biologische Vielfalt organisiert vom National Research Council (NRC), das 1986 abgehalten werden sollte, und erschien erstmals 1988 in einer Veröffentlichung, als der Entomologe E. O. Wilson es als Titel der Sitzungsberichte dieses Forums verwendete. Das Wort Biodiversität wurde in Bezug auf die Kommunikation als effektiver eingestuft als Biologische Vielfalt .

Seit 1986 haben die Begriffe und das Konzept eine weit verbreitete Verwendung unter Biologen, Umweltschützern, politischen Führern und besorgten Bürgern weltweit erreicht. Es wird im Allgemeinen verwendet, um die Sorge um die natürliche Umwelt und den Naturschutz gleichzusetzen. Diese Verwendung fiel mit der Ausweitung der Besorgnis zusammen Aussterben in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts beobachtet. Der Begriff wurde auch mit elektromagnetischer Strahlung aufgrund der Denaturierung von Carbonsäuren in der Gleichgewichtskonstante der Radiokohlenstoffdatierung von 1657 in Schottland in Verbindung gebracht.

Definitionen

Die einfachste Definition ist 'Variation des Lebens auf allen Ebenen der biologischen Organisation'. Eine zweite Definition besagt, dass Biodiversität ein Maß für die relative Vielfalt zwischen Organismen ist, die in verschiedenen Ökosystemen vorkommen. „Diversität“ umfasst in dieser Definition die Diversität innerhalb einer Art und zwischen Arten sowie die relative Diversität zwischen Ökosystemen.

Eine dritte häufig von Ökologen verwendete Definition ist die „Gesamtheit der Gene, Arten und Ökosysteme einer Region“. Ein Vorteil dieser Definition besteht darin, dass sie die meisten Umstände zu beschreiben scheint und eine einheitliche Sicht auf die traditionellen drei Ebenen darstellt, auf denen Biodiversität identifiziert wurde:

  • genetische Vielfalt - Vielfalt der Gene innerhalb einer Art. Es gibt eine genetische Variabilität zwischen den Populationen und den Individuen derselben Art. (Siehe auch Populationsgenetik.)
  • Artenvielfalt - Vielfalt unter den Arten in einem Ökosystem. „Hotspots der Biodiversität“ sind hervorragende Beispiele für Artenvielfalt.
  • Ökosystemvielfalt - Vielfalt auf einer höheren Organisationsebene, dem Ökosystem. Hat mit der Vielfalt der Ökosysteme auf der Erde zu tun.

Diese dritte Definition, die den traditionellen fünf Organisationsschichten in der Biologie entspricht, liefert eine zusätzliche Rechtfertigung für Mehrebenenansätze.

Das 1992 Vereinte Nationen Erdgipfel ein Rio de Janeiro definierte „Biodiversität“ als „die Variabilität unter lebenden Organismen aus allen Quellen, einschließlich ‚unter anderem‘ terrestrischer, mariner und anderer aquatischer Ökosysteme und der ökologischen Komplexe, zu denen sie gehören: Dies umfasst die Vielfalt innerhalb von Arten, zwischen Arten und von Ökosystemen“. Dies kommt einer einzigen rechtlich anerkannten Definition von Biodiversität am nächsten, da es sich um die Definition handelt, die vom Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt übernommen wurde. Die Vertragsparteien dieses Übereinkommens schließen alle Länder ein Erde , mit Ausnahme von Andorra , Brunei Darussalam, der Heilige Stuhl, Irak , Somalia , und die vereinigte Staaten von Amerika .

Wenn das Gen die grundlegende Einheit von ist natürliche Auslese , laut E. O. Wilson, ist die wahre Biodiversität die genetische Vielfalt. Für Genetiker, Biodiversität ist die Vielfalt der Gene und Organismen . Sie untersuchen Prozesse wie Mutationen, Genaustausch und Genomdynamik, die auf DNA-Ebene ablaufen und Evolution erzeugen.

Für Biologen ist Biodiversität die Bandbreite von Organismen und Arten und deren Wechselwirkungen. Organismen erscheinen und sterben aus; Standorte werden kolonisiert und einige Arten entwickeln soziale Organisationen, um ihre vielfältigen Fortpflanzungsstrategien zu verbessern.

Für Ökologen ist Biodiversität auch die Vielfalt dauerhafter Wechselwirkungen zwischen Arten. Es gilt nicht nur für Arten, sondern auch für ihre unmittelbare Umgebung (Biotop) und ihre größere Ökoregion. In jedem Ökosystem sind lebende Organismen Teil eines Ganzen und interagieren nicht nur mit anderen Organismen, sondern auch mit der sie umgebenden Luft, dem Wasser und dem Boden.


Kann man Biodiversität definieren?

Um Biodiversität in Wissenschaft und Management zu nutzen, müssen wir wissen, was sie ist. Sonst kann man nicht sagen, ob es verschwindet oder erhalten bleibt. Hier liegt das Problem: Trotz vieler Versuche gibt es keine zufriedenstellende Definition von Biodiversität. Wir können leicht verstehen, warum. Jede Definition verschiebt und schränkt den definierten Begriff ein. Biodiversität trotzt jeder Einschränkung. Es umfasst viel mehr als nur eine Anzahl von Arten oder sogar Organismen. So wie das Ökosystem die Einheit der Lebensgemeinschaften und der sie unterstützenden Umwelt ist, kann die Biodiversität mit all ihrer biotischen Vielfalt nicht von Boden, Luft und sogar außerirdischen Faktoren wie Sonnenlicht getrennt werden. Schließlich ist es die Variation in der Umwelt, die die biotische Vielfalt hervorgebracht und genährt hat. Kurz gesagt, Biodiversität umfasst alles. Biodiversität mit allem gleichzusetzen ist keine polemische Übertreibung. Wilson (1997, S. 1) selbst räumte dies ein: „Biologen neigen dazu zuzustimmen, dass es [Biodiversität] in einem Sinne alles ist“ (dieser „ein Sinn“ ist der einzige, den Wilson diskutiert). Aus dieser Analyse lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen. Erstens sollten wir uns keine Sorgen um die Biodiversität machen, denn sie kann nicht verloren gehen. Es konnte nur die Form ändern. Wenn eine Art verschwindet, gedeihen andere. Zweitens lässt sich Biodiversität nicht prinzipiell definieren.

Artenvielfalt beurteilen

Wenn wir überhaupt über Biodiversität sprechen können, dann nur, weil wir meist eine greifbarere Arten- und Individualvielfalt meinen. Trotzdem lässt sich nicht entscheiden, ob ein Ökosystem mit hundert Arten derselben Gattung vielfältiger ist als ein Ökosystem mit einer geringeren Anzahl von Arten, die verschiedenen Gattungen oder Familien angehören. Wird die Artenvielfalt zunehmen, wenn wir fünfzig von hundert Arten gegen zehn einer anderen Ordnung eintauschen? Wenn nicht, was ist mit zehn Arten verschiedener Stämme oder Klassen? Ist es legitim, zehn Säugetierarten tausend Insektenarten vorzuziehen? Wird die Biodiversität leiden, wenn wir 730 Zecken opfern, um ein Kitz zu retten, von dem sie sich ernähren? Sind seltene Arten weniger wichtig als gesellige? Wird sich die Antwort ändern, wenn sich die Arten in Größe (zehn Milliarden Bakterien gegenüber sechs großen Eichen) oder Komplexität (Primaten gegenüber Nematoden) unterscheiden? Tragen eingeführte Arten zur Biodiversität bei oder verschmutzen sie die Integrität regionaler Flora und Fauna? Sind wir Menschen überall außer den afrikanischen Savannen eine einheimische oder eingeführte Art? Wie lange dauert es, bis eine eingeführte Art zu einer heimischen Art wird? Abhängig von der Antwort könnte jede Art als eingeführt oder heimisch angesehen werden. Der Umgang mit einer einfachen Anzahl von Arten kann ebenfalls ein Problem darstellen. Ohne Zahlen ist es jedoch schwierig zu dokumentieren, dass wir uns tatsächlich mitten im „sechsten großen Aussterbekrampf der geologischen Zeit“ befinden, Wilson (1992, S. 343). Der Beweis für dieses große Aussterben ist meist indirekt; folgt aus der von ihm entdeckten Regel: Eine 90-prozentige Verringerung der für Organismen verfügbaren Fläche führt langfristig zu einem Rückgang der Artenzahl um etwa 50 Prozent. Direkte Beweise zeigen etwas anderes. In den 1800er Jahren wurde die Fläche des brasilianischen Atlantischen Regenwaldes genau um diesen Betrag (90%) reduziert. Als die Brasilianische Gesellschaft für Zoologie jedoch eine Gruppe von fast 300 Tieren analysierte, fand sie keine einzige Art, die ausgestorben war. Auch verschwand keine Pflanzenart (Lomborg 2001). In Puerto Rico waren sieben von 60 Vogelarten ausgestorben, als die Regenwaldfläche über einen Zeitraum von 400 Jahren um 99 Prozent reduziert wurde. Gleichzeitig besiedelten viele weitere Arten die Insel und heute gibt es 97 Vogelarten (Lomborg 2001). Eine weitere ermutigende Nachricht kommt von Wilson selbst. Bei aller Zerstörung der Biodiversität im gegenwärtigen sechsten großen Artensterben „leben heute mehr [Arten] als jemals zuvor“ (Wilson 1992, S. 216). Das Leben ist hartnäckiger, wie es die 90-50%-Theorie vorhersagt. Trotz all unserer Bemühungen und der Wunder der Chemie, Genetik und anderer Wissenschaften ist es uns nicht gelungen, eine einzige schädliche Art absichtlich zu eliminieren (erwarten Sie vielleicht die Pocken, die derzeit irgendwo in Reagenzgläsern eingeschlossen sind). Wir haben auch keine nützlichen Arten hervorgebracht.

Lomborg, B. 2001. Der skeptische Umweltschützer: Messung des wahren Zustands der Welt. Cambridge University Press. 540 S. Wilson, E.O. 1992. Die Vielfalt des Lebens. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 424 S. Wilson, E.O. 1997. Einführung. In Biodiversität II, Seiten 1-3. Herausgegeben von M. L. Reaka-Kudla, D.E. Wilson und E.O. Wilson. Joseph Henry Press, Washington, DC 551 p.

Messung der Biodiversität

Biodiversität ist ein weit gefasstes Konzept, daher wurde eine Vielzahl objektiver Maße geschaffen, um Biodiversität empirisch zu messen. Jedes Biodiversitätsmaß bezieht sich auf eine bestimmte Nutzung der Daten.

Für praktische Naturschützer sollte dieses Maß einen Wert quantifizieren, der von den lokal betroffenen Menschen weitgehend geteilt wird. Für andere sollte eine wirtschaftlich vertretbarere Definition die Gewährleistung kontinuierlicher Möglichkeiten sowohl für die Anpassung als auch für die zukünftige Nutzung durch Menschen ermöglichen und die ökologische Nachhaltigkeit gewährleisten.

Folglich argumentieren Biologen, dass diese Maßnahme wahrscheinlich mit der Vielfalt der Gene in Verbindung gebracht wird. Da nicht immer gesagt werden kann, welche Gene sich eher als vorteilhaft erweisen, ist die beste Wahl für die Konservierung, die Persistenz so vieler Gene wie möglich sicherzustellen. Für Ökologen wird dieser letztere Ansatz manchmal als zu restriktiv angesehen, da er die ökologische Sukzession verbietet.

Biodiversität wird normalerweise als taxonomischer Reichtum eines geografischen Gebiets dargestellt, mit einem gewissen Bezug auf eine zeitliche Skala. Whittaker beschrieb drei gängige Metriken zur Messung der Biodiversität auf Artenebene, die die Aufmerksamkeit auf den Artenreichtum oder die Gleichmäßigkeit der Arten umfassen:

  • Artenreichtum – der primitivste der verfügbaren Indizes.
  • Simpson-Index
  • Shannon-Index

Es gibt drei weitere Indizes, die von Ökologen verwendet werden:

  • Alpha-Diversität bezieht sich auf die Diversität innerhalb eines bestimmten Gebiets, einer Gemeinschaft oder eines Ökosystems und wird gemessen, indem die Anzahl der Taxa innerhalb des Ökosystems (normalerweise Arten) gezählt wird.
  • Beta-Diversität ist Artenvielfalt zwischen Ökosystemen; Dies beinhaltet den Vergleich der Anzahl von Taxa, die für jedes der Ökosysteme einzigartig sind.
  • Die Gamma-Diversität ist ein Maß für die Gesamtdiversität verschiedener Ökosysteme innerhalb einer Region.

Verteilung der Biodiversität

Die Biodiversität ist nicht gleichmäßig auf der Erde verteilt. Es ist durchweg reicher in der Tropen . Wenn man sich den Polarregionen nähert, findet man weniger Arten. Flora und Fauna variieren je nach Klima , Höhe, Böden und das Vorhandensein anderer Arten. Für eine Auflistung verschiedener Ökoregionen. Im Jahr 2006 werden viele Arten der Erde offiziell als seltene oder gefährdete oder bedrohte Arten eingestuft; Darüber hinaus schätzen die meisten Wissenschaftler, dass Millionen weiterer Arten tatsächlich gefährdet sind, die einfach nicht offiziell anerkannt wurden.

Ein Biodiversitäts-Hotspot ist eine Region mit einem hohen Anteil an endemischen Arten. Diese Biodiversitäts-Hotspots wurden zuerst von Dr. Norman Myers in zwei Artikeln in der wissenschaftlichen Zeitschrift identifiziert Der Umweltschützer (1988 und 1990). Hotspots neigen leider dazu, in der Nähe von Gebieten mit dichter menschlicher Besiedlung aufzutreten, was zu einer Bedrohung für ihre vielen endemischen Arten führt. Als Folge des Drucks der schnell wachsenden menschlichen Bevölkerung nimmt die menschliche Aktivität in vielen dieser Bereiche dramatisch zu. Die meisten dieser Hotspots befinden sich im Tropen und die meisten von ihnen sind Wälder.

Zum Beispiel, Brasilien Der Atlantische Regenwald von birgt etwa 20.000 Pflanzenarten, 1350 Wirbeltiere und Millionen von Insekten, von denen etwa die Hälfte nirgendwo sonst auf der Welt vorkommt. Die trockenen Laubwälder und Tieflandregenwälder Madagaskars weisen ein sehr hohes Verhältnis von Artenendemismus und Biodiversität auf, was auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass diese Insel vom Festland getrennt ist Afrika Vor 65 Millionen Jahren.

Viele Regionen mit hoher Biodiversität (sowie hohem Endemismus) entstehen aus sehr spezialisierten Lebensräumen, die ungewöhnliche Anpassungsmechanismen erfordern. Torf zum Beispiel Moore von Nord Europa und die Alvarregionen wie die Stora Alvaret auf Öland, Schweden beherbergen eine große Vielfalt an Pflanzen und Tieren, von denen viele anderswo nicht zu finden sind.

Biodiversität und Evolution

  Scheinbare fossile Vielfalt im Meer während des Phanerozoikums   Vergrößern Scheinbare fossile Vielfalt im Meer während des Phanerozoikums

Biodiversität gefunden auf Erde heute ist das Ergebnis von 4 Milliarden Jahren Evolution . Der Ursprung des Lebens ist der Wissenschaft nicht gut bekannt, obwohl begrenzte Beweise darauf hindeuten, dass das Leben möglicherweise bereits einige 100 Millionen Jahre nach der Entstehung der Erde gut etabliert war. Bis vor etwa 600 Millionen Jahren bestand alles Leben aus Bakterien und ähnliche einzellige Organismen.

Die Geschichte der Biodiversität während des Phanerozoikums (die letzten 540 Millionen Jahre) beginnt mit einem schnellen Wachstum während der kambrische Explosion – eine Zeit, in der fast jeder Stamm vielzelliger Organismen zum ersten Mal auftauchte. In den nächsten 400 Millionen Jahren zeigte die globale Vielfalt wenig Gesamttrend, war aber durch periodische, massive Verluste an Vielfalt gekennzeichnet, die als Massensterben eingestuft wurden.

Die scheinbare Biodiversität in der Fossilien legt nahe, dass die letzten paar Millionen Jahre die Zeit der größten Biodiversität in der Welt umfassen Geschichte der Erde . Allerdings unterstützen nicht alle Wissenschaftler diese Ansicht, da erhebliche Unsicherheit darüber besteht, wie stark der Fossilienbestand durch die größere Verfügbarkeit und Bewahrung neuerer Funde beeinflusst wird geologisch Abschnitte. Einige (z. B. Alroy et al. 2001) argumentieren, dass die moderne Biodiversität, korrigiert um Probenartefakte, sich nicht wesentlich von der Biodiversität vor 300 Millionen Jahren unterscheidet. Schätzungen der gegenwärtigen globalen makroskopischen Artenvielfalt schwanken zwischen 2 Millionen und 100 Millionen Arten, wobei die beste Schätzung bei etwa 10 Millionen liegt.

Die meisten Biologen sind sich jedoch einig, dass die Zeit seit der Entstehung des Menschen Teil eines neuen Massensterbens ist, dem Holozän-Aussterben, das hauptsächlich durch die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt verursacht wird. Gegenwärtig ist die Zahl der durch menschliches Handeln ausgestorbenen Arten noch weitaus geringer als bei den großen Massenaussterben der geologischen Vergangenheit. Es wurde jedoch argumentiert, dass die derzeitige Aussterberate ausreicht, um in weniger als 100 Jahren ein großes Massensterben auszulösen. Andere bestreiten dies und schlagen vor, dass die gegenwärtige Aussterberate viele tausend Jahre lang aufrechterhalten werden könnte, bevor der Verlust der biologischen Vielfalt den Verlusten von mehr als 20 % entspricht, die bei früheren globalen Aussterbeereignissen zu verzeichnen waren.

Regelmäßig werden neue Arten entdeckt (im Durchschnitt etwa drei neue Arten von Vögel jedes Jahr) und viele, obwohl entdeckt, sind noch nicht klassifiziert (eine Schätzung besagt, dass etwa 40 % der Süßwasserfische aus Südamerika sind noch nicht klassifiziert). Der größte Teil der terrestrischen Vielfalt findet sich in tropischen Wäldern.

Vorteile der Biodiversität

Die Biodiversität hat in vielerlei Hinsicht zur Entwicklung der menschlichen Kultur beigetragen, und menschliche Gemeinschaften wiederum haben eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Vielfalt der Natur auf genetischer, Arten- und ökologischer Ebene gespielt.

Biodiversität ist die Grundlage vieler wichtiger ökologischer Güter und Dienstleistungen, die dem Menschen Nutzen bringen.

In der Literatur werden drei Hauptgründe für die Vorteile der Biodiversität genannt.

Ökologische Rolle der Biodiversität

Alle Arten erfüllen mindestens eine Funktion in einem Ökosystem. Jede Funktion ist ein integraler Bestandteil der Regulierung des Artengleichgewichts, der Artenvielfalt und der Artengesundheit: alles Aspekte, die für das Überleben und Gedeihen des Ökosystems als Ganzes wesentlich sind.

Ökosysteme bieten auch verschiedene Infrastruktur der Produktion ( Bodenfruchtbarkeit, Bestäuber von Pflanzen, Raubtieren, Zersetzung von Abfällen...) und Dienstleistungen wie Reinigung von Luft und Wasser, Stabilisierung und Moderation der Klima , Rückgang von Überschwemmungen, Dürren und anderen Umweltkatastrophen.

Untersuchungen legen nahe, dass ein vielfältigeres Ökosystem Umweltbelastungen besser standhalten kann und folglich produktiver ist. Der Verlust einer Art verringert daher wahrscheinlich die Fähigkeit des Systems, sich selbst zu erhalten oder sich von Schäden oder Störungen zu erholen. Genau wie eine Art mit hoher genetischer Vielfalt kann ein Ökosystem mit hoher Biodiversität eine größere Anpassungsfähigkeit haben Umweltveränderungen . Mit anderen Worten, je mehr Arten ein Ökosystem umfasst, desto widerstandsfähiger und stabiler ist das Ökosystem wahrscheinlich. Die Mechanismen, die diesen Effekten zugrunde liegen, sind komplex und heiß umstritten. In den letzten Jahren wurde jedoch deutlich, dass es echte ökologische Auswirkungen der Biodiversität gibt.

  Zur Erhöhung der Pflanzenvielfalt bei der selektiven Züchtung heimischen Maises werden außergewöhnliche und wilde Maissorten gesammelt.   Vergrößern Ungewöhnliche und wilde Stämme von Mais werden gesammelt, um die Pflanzenvielfalt bei der selektiven Züchtung heimischen Maises zu erhöhen.

Ökonomische Rolle der Biodiversität

Biodiversität ist für alle Menschen eine Ressource für das tägliche Leben. Ein Element der Biodiversität ist die Pflanzenvielfalt. Biodiversität wird von vielen als Ressourcenreservoir für die Herstellung von Lebensmitteln, pharmazeutischen und kosmetischen Produkten angesehen. Dieses Konzept des Managements biologischer Ressourcen erklärt wahrscheinlich die meisten Ängste vor dem Verschwinden von Ressourcen im Zusammenhang mit der Erosion der biologischen Vielfalt. Sie ist aber auch der Ursprung neuer Konflikte um Teilungsregeln und Aneignung natürlicher Ressourcen.

Ökologen und Umweltschützer waren die ersten, die auf den wirtschaftlichen Aspekt des Schutzes der biologischen Vielfalt bestanden. So schrieb E. O. Wilson 1992: Biodiversität ist einer der größten Reichtümer des Planeten und wird dennoch weniger als solcher anerkannt. Die Schätzung des Wertes der biologischen Vielfalt ist eine notwendige Voraussetzung für jede Diskussion über die Verteilung des Reichtums an biologischer Vielfalt. Dieser Wert lässt sich in Gebrauchswert (direkt wie Tourismus oder indirekt wie Bestäubung) und Nichtgebrauch bzw. Eigenwert unterteilen. Das Konzept der Ökosystemleistungen versucht, den wirtschaftlichen Wert aller Funktionen der natürlichen Umwelt für die Menschheit zu quantifizieren.

Da biologische Ressourcen ein ökologisches Interesse für die Gemeinschaft darstellen, steigt auch ihr wirtschaftlicher Wert. Durch Biotechnologien werden neue Produkte entwickelt und neue Märkte geschaffen. Auch für die Gesellschaft ist Biodiversität ein Betätigungs- und Gewinnfeld. Es erfordert eine geeignete Verwaltungseinrichtung, um festzulegen, wie diese Ressourcen verwendet werden sollen. Einige der wichtigen Wirtschaftsgüter, die die biologische Vielfalt der Menschheit liefert, sind: einzigartige wissenschaftliche Forschungsinstrumente, Lebensmittel , Medizin , Industrie , Erholung und Ökotourismus.

Wissenschaftliche Rolle der Biodiversität

Schließlich ist die Biodiversität wichtig, da jede Art Wissenschaftlern einen Hinweis darauf geben kann, wie sich das Leben auf der Erde entwickelt hat und weiter entwickeln wird. Darüber hinaus hilft Biodiversität Wissenschaftlern zu verstehen, wie das Leben funktioniert und welche Rolle jede Art bei der Erhaltung von Ökosystemen spielt. Die Verfügbarkeit von einzigartigem genetischem Material für jede lebende Spezies kann einen unschätzbaren Wert haben, wie durch medizinische und genetische Forschung belegt wird, die zu Entdeckungen führen kann, die die Sterblichkeit verringern können.

Seit 2005 gab es zahlreiche Fälle, in denen genetisches Material, das für eine bestimmte Art einzigartig ist, zur Entwicklung eines Heilmittels gegen Krankheiten oder zur Herstellung einer Biochemikalie verwendet wurde, die für die medizinische Forschung von Nutzen für den Menschen ist. Wenn genetisches Material durch das gegenwärtige Aussterben im Holozän verloren geht, werden zahlreiche medizinische Heilmittel ausgeschlossen und für immer verloren sein.

Bedrohungen für die Biodiversität

Im letzten Jahrhundert wurde zunehmend eine Erosion der Biodiversität beobachtet. Einige Studien zeigen, dass etwa eine von acht bekannten Pflanzenarten bedroht ist Aussterben . Einige Schätzungen beziffern den Verlust auf bis zu 140.000 Arten pro Jahr (basierend auf der Artengebietstheorie) und sind Gegenstand von Diskussionen. Diese Zahl weist auf nicht nachhaltige ökologische Praktiken hin, da jedes Jahr nur wenige Arten neu entstehen. Die meisten Artensterben von 1000 n. Chr. bis 2000 n. Chr. sind auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen, insbesondere auf die Zerstörung von Pflanzen- und Tierlebensräumen. Fast alle Wissenschaftler erkennen an, dass die Rate des Artensterbens heute größer ist als jemals zuvor in der Menschheitsgeschichte, wobei die Aussterberaten hundertmal höher sind als die Hintergrundaussterberaten.

Erhöhte Aussterberaten werden durch den menschlichen Verbrauch organischer Ressourcen vorangetrieben, insbesondere im Zusammenhang mit der Zerstörung tropischer Wälder. Während die meisten Arten, die aussterben, keine Nahrungsarten sind, wird ihre Biomasse in menschliche Nahrung umgewandelt, wenn ihr Lebensraum in Weiden, Ackerland und Obstgärten umgewandelt wird. Es wird geschätzt, dass mehr als 40 % der Biomasse der Erde nur in den wenigen Arten gebunden sind, die sie repräsentieren Menschen , unser Vieh und Getreide . Da ein Ökosystem an Stabilität verliert, wenn seine Arten aussterben, warnen diese Studien davor, dass das globale Ökosystem zum Zusammenbruch verurteilt ist, wenn es weiter in seiner Komplexität reduziert wird. Faktoren, die zum Verlust der Biodiversität beitragen, sind: Überbevölkerung, Entwaldung, Umweltverschmutzung (Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, Bodenverunreinigung) und Erderwärmung oder Klimawandel, angetrieben durch menschliche Aktivitäten. Diese Faktoren, die alle auf die Überbevölkerung zurückzuführen sind, wirken sich kumulativ auf die Biodiversität aus.

Einige charakterisieren den Verlust an Biodiversität nicht als Ökosystemzerstörung, sondern als Umwandlung in triviale standardisierte Ökosysteme (z. B. Monokultur nach Entwaldung). In einigen Ländern führt das Fehlen von Eigentumsrechten oder fehlender Zugangsregulierung zu biotischen Ressourcen zwangsläufig zu einem Verlust an Biodiversität (Kosten des Abbaus müssen von der Gemeinschaft getragen werden).

Die weit verbreitete Einführung exotischer Arten durch den Menschen ist eine starke Bedrohung für die biologische Vielfalt. Wenn exotische Arten in Ökosysteme eingeführt werden und sich selbst erhaltende Populationen bilden, überleben die endemischen Arten in diesem Ökosystem, die sich nicht entwickelt haben, um mit den exotischen Arten fertig zu werden, möglicherweise nicht. Die exotischen Organismen können entweder Raubtiere, Parasiten oder einfach aggressive Arten sein, die einheimischen Arten Nährstoffe, Wasser und Licht entziehen. Diese exotischen bzw invasive Arten weisen aufgrund ihres evolutionären Hintergrunds und ihrer Umgebung häufig Merkmale auf, die sie sehr konkurrenzfähig machen, und in ähnlicher Weise endemische Arten sehr wehrlos und/oder nicht wettbewerbsfähig gegenüber diesen exotischen Arten machen.

Die reiche Vielfalt einzigartiger Arten in vielen Teilen der Welt existiert nur, weil sie durch Barrieren, insbesondere Meere und Ozeane, von anderen Arten anderer Landmassen getrennt sind, insbesondere von den äußerst fruchtbaren, äußerst wettbewerbsfähigen, generalistischen „Superarten“. Dies sind Barrieren, die niemals durch natürliche Prozesse überschritten werden könnten, außer in vielen Millionen Jahren in der Zukunft durch Kontinentaldrift. Menschen haben jedoch Schiffe und Flugzeuge erfunden und haben nun die Macht, Arten in Kontakt zu bringen, die sich in ihrer Evolutionsgeschichte nie begegnet sind, und zwar auf einer Zeitskala von Tagen, im Gegensatz zu den Jahrhunderten, die historisch große Tierwanderungen begleitet haben. Wenn Menschen weiterhin Arten aus verschiedenen Ökoregionen kombinieren, besteht daher die Möglichkeit, dass die Ökosysteme der Welt am Ende von sehr wenigen, aggressiven, kosmopolitischen „Superarten“ dominiert werden.

Biodiversitätsmanagement: Erhaltung, Erhaltung und Schutz

Die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist zu einem globalen Anliegen geworden. Obwohl sich nicht alle über das Ausmaß und die Bedeutung des derzeitigen Artensterbens einig sind, halten die meisten Artenvielfalt für wesentlich. Grundsätzlich gibt es zwei Haupttypen von Konservierungsoptionen, die In-situ-Konservierung und die Ex-situ-Konservierung. In-situ wird normalerweise als die ideale Konservierungsstrategie angesehen. Ihre Umsetzung ist jedoch manchmal nicht praktikabel. Beispielsweise erfordert die Zerstörung von Lebensräumen seltener oder gefährdeter Arten manchmal Ex-situ-Erhaltungsbemühungen. Darüber hinaus kann die Ex-situ-Erhaltung eine Backup-Lösung für In-situ-Erhaltungsprojekte darstellen. Einige glauben, dass beide Arten der Konservierung erforderlich sind, um eine ordnungsgemäße Konservierung zu gewährleisten. Ein Beispiel für In-situ-Erhaltungsbemühungen ist die Einrichtung von Schutzgebieten. Beispiele für Ex-situ-Erhaltungsbemühungen wären dagegen das Pflanzen von Keimplastiken in Samenbanken oder der Anbau der Wollemi-Kiefer in Baumschulen. Solche Bemühungen ermöglichen die Erhaltung großer Pflanzenpopulationen mit minimaler genetischer Erosion.

Auf nationaler Ebene wird manchmal ein Biodiversitäts-Aktionsplan erstellt, um die Protokolle anzugeben, die zum Schutz einer einzelnen Art erforderlich sind. In der Regel enthält dieser Plan auch vorhandene Daten über die Art und ihren Lebensraum. In dem Hirsch Ein solcher Plan wird als Wiederherstellungsplan bezeichnet.

Die Bedrohung der biologischen Vielfalt gehörte zu den heißen Themen, die auf dem UN-Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung diskutiert wurden, in der Hoffnung, die Gründung eines Global Conservation Trust zu sehen, um zur Erhaltung von Pflanzensammlungen beizutragen.

Rechtsstatus der biologischen Vielfalt

Die Biodiversität muss bewertet und ihre Entwicklung analysiert werden (durch Beobachtungen, Bestandsaufnahmen, Erhaltung...), dann muss sie bei politischen Entscheidungen berücksichtigt werden. Es beginnt, einen juristischen Rahmen zu bekommen.

  • Die Beziehung „Recht und Ökosysteme“ ist sehr alt und hat Folgen für die Biodiversität. Es bezieht sich auf private und öffentliche Eigentumsrechte. Es kann den Schutz bedrohter Ökosysteme definieren, aber auch einige Rechte und Pflichten (z. B. Fischereirechte, Jagdrechte).
  • 'Gesetze und Arten' ist ein neueres Thema. Es definiert Arten, die geschützt werden müssen, weil sie vom Aussterben bedroht sind. Einige Leute stellen die Anwendung dieser Gesetze in Frage. Der U.S. Endangered Species Act ist ein Beispiel für einen Versuch, das Problem „Gesetz und Arten“ anzugehen.
  • 'Gesetze und Gene' ist erst etwa ein Jahrhundert alt. Während der genetische Ansatz nicht neu ist (Domestizierung, traditionelle Pflanzenselektionsmethoden), führen die Fortschritte auf dem Gebiet der Genetik in den letzten 20 Jahren zu der Verpflichtung, Gesetze zu verschärfen. Mit den neuen Technologien der Gentechnik und der Gentechnik durchlaufen die Menschen die Patentierung von Genen, die Patentierung von Prozessen und ein völlig neues Konzept genetischer Ressourcen. Eine sehr heiße Debatte versucht heute zu definieren, ob die Ressource das Gen, der Organismus, die DNA oder die Prozesse ist.

Die UNESCO-Konvention von 1972 legte fest, dass biologische Ressourcen wie Pflanzen die gemeinsames Erbe der Menschheit . Diese Regeln inspirierten wahrscheinlich die Schaffung großer öffentlicher Banken genetischer Ressourcen außerhalb der Herkunftsländer.

Neue globale Vereinbarungen (z. B. Übereinkommen über die biologische Vielfalt) geben jetzt souveräne nationale Rechte über biologische Ressourcen (kein Eigentum). Die Idee der statischen Erhaltung der Biodiversität verschwindet und wird durch die Idee der dynamischen Erhaltung durch den Begriff der Ressource und Innovation ersetzt.

Die neuen Abkommen verpflichten die Länder dazu Biodiversität bewahren , Ressourcen für Nachhaltigkeit entwickeln und teilen Sie die Vorteile aus ihrer Nutzung resultieren. Nach diesen neuen Regeln wird erwartet, dass das an Biodiversität reiche Land die Bioprospektion oder Sammlung von Naturprodukten im Austausch gegen einen Anteil an den Vorteilen erlauben muss.

Souveränitätsprinzipien können sich auf sogenannte Access and Benefit Sharing Agreements (ABAs) stützen. Der Geist des Übereinkommens über die biologische Vielfalt impliziert eine vorherige informierte Zustimmung zwischen dem Herkunftsland und dem Sammler, um festzulegen, welche Ressourcen verwendet werden und wofür, und um eine faire Vereinbarung über den Vorteilsausgleich zu treffen. Bioprospektion kann zu einer Art Biopiraterie werden, wenn diese Grundsätze nicht eingehalten werden.

Eine einheitliche Zulassung zur Nutzung der Biodiversität als gesetzlicher Standard ist jedoch nicht erreicht. Mindestens ein Rechtskommentator hat argumentiert, dass die Biodiversität nicht als Rechtsstandard verwendet werden sollte, und argumentiert, dass die dem Konzept der Biodiversität innewohnenden vielschichtigen wissenschaftlichen Unsicherheiten Verwaltungsverschwendung verursachen und Rechtsstreitigkeiten verstärken, ohne Erhaltungsziele zu fördern. Siehe Fred Bosselman, A Dozen Biodiversity Puzzles, 12 N.Y.U. Environmental Law Journal 364 (2004)

Kritik am Biodiversitätsparadigma

  Einige der Biodiversität eines Korallenriffs.   Vergrößern Einige der Biodiversität eines Korallenriffs.

Der Gründereffekt

Das Gebiet der Biodiversitätsforschung wurde oft dafür kritisiert, dass es zu stark durch die persönlichen Interessen der Gründer (z. B. Landsäugetiere) definiert wird, wodurch ein enger Fokus gegeben wird, anstatt sich auf andere Bereiche auszudehnen, in denen es nützlich sein könnte. Dies wird als die bezeichnet Gründereffekt von Norse and Irish, (1996). France und Rigg überprüften 1998 die Literatur zur Biodiversitätsforschung und stellten fest, dass es einen erheblichen Mangel an Artikeln gab, die marine Ökosysteme untersuchten, was sie dazu veranlasste, marine Biodiversitätsforschung als die zu bezeichnen schlafende hydr .

Größenverzerrung

Der Biodiversitätsforscher Sean Nee, der in der Ausgabe von Nature vom 24. Juni 2004 schreibt, weist darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der Biodiversität der Erde mikrobiell ist und dass die zeitgenössische Biodiversitätsphysik „fest auf die sichtbare Welt fixiert ist“ (Nee verwendet „sichtbar“ als Synonym für makroskopisch). Zum Beispiel ist mikrobielles Leben metabolisch und ökologisch viel vielfältiger als vielzelliges Leben (siehe Extremophile). Nee hat erklärt: „Beim Baum des Lebens besteht sichtbares Leben, basierend auf Analysen von ribosomaler RNA kleiner Untereinheiten, aus kaum wahrnehmbaren Zweigen. Dies sollte nicht überraschen – unsichtbares Leben hatte zuvor mindestens drei Milliarden Jahre Zeit, um sich zu diversifizieren und den evolutionären Raum zu erkunden die 'Visibles' sind angekommen'.